原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新樂(lè)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人劉玉峰，河北眾興律師事務(wù)所律師。被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。被告范臥龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣，系被告范某某之子。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決二被告返還車輛，賠償原告損失一萬(wàn)元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月7日，原告承攬被告家中雞舍及附屬設(shè)施取暖設(shè)備安裝工程，施工至4月8日，被告范某某的兒子范臥龍醉酒后回到家中，借口施工進(jìn)度等瑣事提出過(guò)分要求，與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生后，被告二人將原告駕駛的冀Ａ×××××柳州五菱雙排小貨車扣留，并將工人趕走，原告為此與被告協(xié)商多次，被告拒絕返還車輛，扣留至今，造成原告巨大損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，無(wú)奈之下訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告返還車輛、賠償損失，支持原告訴請(qǐng)。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求在原審中向本院提供了下列證據(jù)：1、申請(qǐng)證人賈某、張某出庭作證，二證人證明的主要內(nèi)容為：2017年4月8號(hào)晚上8點(diǎn)左右干活的時(shí)候，張某某與被告范臥龍發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，范臥龍將他的車堵在我們兩輛車的前面，我們說(shuō)要回家，不能扣我們干活的車，范臥龍拽著我們的人不讓我們其中任何人開(kāi)車，后來(lái)我們先去吃飯，留下張某某，與范臥龍交涉，張某某后來(lái)沒(méi)有開(kāi)車，和我們打車一起回到新樂(lè)。2、河北省石家莊市公安局交通管理局注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車信息，證明冀Ａ×××××柳州五菱雙排貨車的所有人為張某某。3、原告在重審時(shí)向本院提交了原告與行唐縣公安局安香派出所民警馬義的通話錄音及原告與被告范臥龍的通話錄音，證明目的為被告扣押了原告的車輛。被告范某某辯稱，2017年4月5日給張某某2萬(wàn)元，訂了兩臺(tái)鍋爐，張某某說(shuō)鍋爐手續(xù)齊全，4月7日沈選選送來(lái)一臺(tái)，沒(méi)有合格證和環(huán)保手續(xù)，4月8日沈選選、張某某來(lái)了，他們二人說(shuō)沒(méi)有環(huán)保證和合格證，范臥龍說(shuō)沒(méi)有手續(xù)不要。張某某說(shuō)停工，后來(lái)沈選選出來(lái)吃飯就走了，張某某也去吃飯了，說(shuō)好晚上加班，卻沒(méi)有過(guò)去，找不到人了，打電話也不接，張某某也不去。4月17日沈選選跟范臥龍商量，說(shuō)鍋爐便宜點(diǎn)行不行，范臥龍說(shuō)沒(méi)有手續(xù)不要，沈選選說(shuō)明天給換合格的鍋爐，后來(lái)沈選選和張某某沒(méi)有來(lái)過(guò)。4月20日左右我們找到新樂(lè)工商局，工商局給調(diào)解，張某某不去，第二次新樂(lè)市質(zhì)量監(jiān)督局給調(diào)解，張某某也不去，第三次張某某找人調(diào)解，說(shuō)鍋爐便宜點(diǎn)讓我們要了，我們不要，第四次4月25日下午在郭某1家，張某某說(shuō)5月20日前完工，不能完工兩輛車不要了，按打款記錄雙倍返錢(qián)，張某某找的證人郭某1，我找的證人范某1，第六次4月26日上午在安香派出所，人員有馬所長(zhǎng)和工作人員，范建立、范彥剛，還是按在郭某1家說(shuō)的不變，5月20日之前完工，不能完工車不要了，并雙倍返錢(qián)。27日我去派出所，張某某沒(méi)有去，有派出所出的證明，張某某故意將車鎖到雞舍門(mén)口，拿了鑰匙，制造扣車假象，拖延施工，一切損失有張某某負(fù)擔(dān)。被告范臥龍未到庭、未答辯、未質(zhì)證。被告在原審中提供了下列證據(jù)：1、被告范臥龍與張某某的通話錄音一份，主要提及：范臥龍問(wèn)張某某為什么不來(lái)開(kāi)車，張某某說(shuō)“你不會(huì)讓我輕易開(kāi)走”。2、申請(qǐng)范某1、郭某1出庭作證，二證人證明：二證人曾為張某某與二被告之間的糾紛進(jìn)行過(guò)協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成協(xié)議，2017年5月20日前張某某如不能為二被告完成工程，兩輛車不要了。3、申請(qǐng)證人郭某2、范某2出庭作證，二證人證明：2017年4月26或27日中午12點(diǎn)左右，村主任通知郭某2說(shuō)范某某非法拘禁了張某某，讓去看看，郭某2喊范某2一起去。過(guò)去后聽(tīng)張某某說(shuō)5月20日前安裝不起，賠償范某某損失。4、申請(qǐng)證人范建立出庭作證，證人證明：2017年4月25號(hào)或26號(hào)晚上在范某某家，見(jiàn)到范某某和范臥龍與張某某已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，張某某說(shuō)把車抵押給范某某，但是不能損壞，得找人看著車，后來(lái)范某某說(shuō)讓我晚上去看著車，我看了一晚上，當(dāng)時(shí)說(shuō)看一晚上給120元，后來(lái)我就不看車了，剩下剛剛（人名）看車了，晚上我在范臥龍車上睡的。被告范某某在重審時(shí)申請(qǐng)證人范建立、范彥剛出庭作證，二證人證明內(nèi)容為原、被告大概4月25、26日在派出所調(diào)解安裝雞舍設(shè)備的事了，張某某說(shuō)大概5月20日給被告完工，如果完不了工按打款的記錄雙倍返還錢(qián)，還有兩個(gè)車，將車押到那。被告范某某在重審中申請(qǐng)本院調(diào)取了以下證據(jù)：1、本院調(diào)取了2017年4月25日110接警登記卡，報(bào)警內(nèi)容：新樂(lè)人張某某報(bào)警稱，在，一個(gè)叫范某某的人家為養(yǎng)雞廠雞籠設(shè)備的事扣著他不讓走，有中間人郭某1說(shuō)和，也調(diào)解不了。2、行唐縣公安局安香派出所出具的情況說(shuō)明一份，內(nèi)容為2017年4月26日，我所接張麗萍報(bào)警稱，其父親張某某被北協(xié)神村范某某非法拘禁。我所立即與北協(xié)神村村干部聯(lián)系，到范某某家中先看情況，張麗萍到后與范某某二兒子范臥龍發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被范臥龍毆打。我所民警趕到后將涉案人員帶到派出所進(jìn)行詢問(wèn)。詢問(wèn)結(jié)束后民警試圖調(diào)解，將雙方當(dāng)事人張某某及范某某叫到一起，經(jīng)雙方協(xié)商，雙方要求范某某將全部建設(shè)雞房款打到派出所民警賬號(hào)，工程干一部分結(jié)一部分。民警同意后，雙方約定第二天即2017年4月27日上午到派出所簽訂合同。第二天張某某沒(méi)有到派出所。3、本院調(diào)取新樂(lè)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局打假舉報(bào)投訴中心舉報(bào)投訴受理書(shū)一份，內(nèi)容為2017年4月7日，行唐范某某自馬頭鋪雙晶村北鍋爐廠以3.3萬(wàn)元價(jià)格購(gòu)買了一臺(tái)75型鍋爐，用于雞房，拆裝后發(fā)現(xiàn)無(wú)合格證、無(wú)生產(chǎn)日期，尚未安裝使用，疑有質(zhì)量問(wèn)題，請(qǐng)求檢查處理。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為原告提供的證據(jù)不實(shí)，沒(méi)有扣押原告的車輛，原審時(shí)有光盤(pán)為證，叫原告提車，他不提車，故意造成扣車假象，他的證人都是假的。原告方對(duì)被告提供的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，原告對(duì)被告原審中提供的錄音真實(shí)性無(wú)異議，稱范臥龍確實(shí)說(shuō)過(guò)讓張某某來(lái)開(kāi)車的話，但是結(jié)合其他條件說(shuō)要退款打錢(qián)的語(yǔ)言環(huán)境下說(shuō)的。對(duì)原審中被告提供的證人證言，原告的質(zhì)證意見(jiàn)為以上證人證言有相互矛盾之處，且無(wú)法解釋張某某的報(bào)警行為及2017年4月25日之后張某某再?zèng)]有到被告處施工這一事實(shí)，只能認(rèn)為張某某當(dāng)時(shí)人身受到脅迫，所有證人證言都不能直接體現(xiàn)被告扣車行為的合理性、合法性，不具有真實(shí)性。對(duì)重審時(shí)原告提供的證人證言，被告認(rèn)為證人證言是偽證，我不拿錢(qián)不讓我走，困了我一天一夜。證人證言被教唆的痕跡明顯，一群沒(méi)有利害關(guān)系的人都是具體描述原、被告協(xié)商過(guò)程，明顯系串通，真實(shí)性不認(rèn)可，反而說(shuō)明原告車輛與被告不存在質(zhì)押關(guān)系，再次顯示出原告被脅迫的事實(shí)。對(duì)本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)，原告質(zhì)證后認(rèn)為，派出所情況說(shuō)明真實(shí)性無(wú)異議，當(dāng)中記載原告報(bào)警被拘禁當(dāng)日，原告女兒到被告處曾被范臥龍毆打，雙方對(duì)合同履行沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，說(shuō)明張某某在25日至26日在被告處受到人身脅迫的事實(shí)真實(shí)無(wú)疑。投訴書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告對(duì)本院調(diào)取的上述證據(jù)沒(méi)有異議。上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系父子關(guān)系。原告張某某從事雞籠安裝業(yè)務(wù)，承攬了被告家中雞舍及附屬設(shè)施取暖設(shè)備安裝工程，因原告提供的鍋爐無(wú)合格證產(chǎn)生糾紛。2017年4月8日，原告駕駛自己所有的冀Ａ×××××柳州五菱雙排小貨車，原告的工人沈選選駕駛其自有的冀Ａ×××××小型汽車到二被告家施工，當(dāng)日晚被告范臥龍回到家中后，因施工進(jìn)度及鍋爐質(zhì)量問(wèn)題與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將自己的車擋在原告的車前面，致使原告的車無(wú)法開(kāi)走。留下原告與被告范臥龍交涉無(wú)果，原告便與其他工人打車回到家中。后原告托人找到郭某1調(diào)解與二被告之間的糾紛，被告范某某找了范某1，2017年4月25號(hào)下午3點(diǎn)在郭某1家，由郭某1和范某1給張某某和被告范某某調(diào)解糾紛。2017年4月26日又在安香派出所調(diào)解，雙方約定2017年4月27日在安香派出所簽訂合同，由于原告未到場(chǎng)，雙方未達(dá)成協(xié)議。被告方在原審中和重審時(shí)提供的證人證明，張某某在2017年5月20日前如不能為二被告完成工程建設(shè)，賠償損失，兩輛車不要了。被告范某某在重審時(shí)稱未扣押原告車輛，讓原告取車，原告不將車開(kāi)走。原告的車輛現(xiàn)在被告家存放。本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何人侵占。冀Ａ×××××五菱灰色雙排小貨車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)UGA1230377）系原告購(gòu)買，該車登記在原告名下，所有權(quán)歸原告，且有注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車信息單為證，本院予以認(rèn)定。被告將原告所有的車輛扣押，其行為侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，現(xiàn)原告要求被告返還該車輛，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告辯稱沒(méi)有扣押原告車輛，原告將車留下是為抵頂原告承攬被告家中雞舍取暖設(shè)備安裝工程的損失。原告自車輛被扣留以后，其與被告范臥龍和安香派出所民警的通話錄音的內(nèi)容、并且現(xiàn)在原告的車輛仍在二被告家中的事實(shí)，足以認(rèn)定被告扣押了原告的車輛。因承攬合同關(guān)系與本案不屬同一法律關(guān)系，被告要求原告賠償損失可另行解決，被告抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告要求賠償損失1萬(wàn)元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告范某某、范臥龍于判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某車牌號(hào)碼為冀Ａ×××××灰色五菱雙排輕型普通貨車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)UGA1230377）一輛。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
原告張某某與被告范某某、范臥龍返還原物糾紛一案，本院于2017年9月12日作出（2017）冀0125民初1451號(hào)民事判決。原告張某某不服該判決，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀01民終12704號(hào)民事裁定，發(fā)回我院重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人劉玉峰、被告范某某到庭參加訴訟，被告范臥龍經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。