原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：宮立紅，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。
被告：張紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：寇強(qiáng)，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告：薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：薛天文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。薛天文系薛某父親。
以上二被告委托訴訟代理人：李春兵，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曾珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：王建生，襄陽(yáng)市襄城區(qū)檀溪法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告張紅星、薛某、薛天文、曾珠民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月10日受理，依法組成合議庭，于2017年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人宮立紅、二被告薛某、薛天文的委托訴訟代理人李春兵、被告曾珠的委托訴訟代理人王建生到庭參加訴訟。同日，原、被告雙方申請(qǐng)庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張紅星償還原告借款本金30萬(wàn)元及利息10.2萬(wàn)元（暫計(jì)算至2016年9月28日）、律師代理費(fèi)1.5萬(wàn)元；2、判令原告對(duì)被告薛某所有位于樊城區(qū)××路××陽(yáng)光城××室的房屋享有抵押權(quán)，對(duì)被告張紅星在本案所負(fù)的全部債務(wù)原告有權(quán)以折價(jià)或變賣、拍賣抵押物所得價(jià)優(yōu)先受償；3、判令被告薛某、薛天文、曾珠對(duì)張紅星的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、本案全部訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月下旬，被告張紅星以做生意經(jīng)營(yíng)需要為由向原告借款30萬(wàn)元，被告薛某、薛天文、曾珠自愿作為張紅星的擔(dān)保人，為被告張紅星的借款行為承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。2015年4月29日，被告張紅星和原告簽訂了借款協(xié)議，被告薛某、薛天文、曾珠在該協(xié)議上作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)承擔(dān)保證責(zé)任。原告當(dāng)天將30萬(wàn)元交付給了被告。被告薛某另外又以其在樊城區(qū)××路××陽(yáng)光城××室的房屋作為該筆借款的抵押物，并辦理了抵押登記手續(xù)。借款到期后，原告多次向四被告提出還款請(qǐng)求，但四被告至今未還，因此提起訴訟。
經(jīng)審理查明：被告張紅星與被告薛天文是朋友，張紅星經(jīng)薛天文介紹認(rèn)識(shí)了襄陽(yáng)潤(rùn)邦投資咨詢有限公司（潤(rùn)邦公司）的股東張某某、皮玉文。2015年4月29日，原告張某某與被告張紅星簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定：出借人張某某借給借款人張紅星人民幣300000元。若逾期還款，借款人還應(yīng)向出借人支付全部借款本金20%的違約金，以及出借人張某某主張權(quán)利的全部費(fèi)用（包括但不限于公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)等）。擔(dān)保人薛某、薛天文、曾珠對(duì)上述借款本息承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，直至全部本息還清之日止。被告張紅星在借款人處簽名，被告薛某、薛天文、曾珠在擔(dān)保人處簽名。原告張某某當(dāng)天轉(zhuǎn)賬給被告張紅星288000元，張紅星出具收條，收到張某某提供的借款，銀行轉(zhuǎn)賬288000元，現(xiàn)金12200元，共計(jì)叁拾萬(wàn)元。薛某、薛天文、曾珠在該收條擔(dān)保人處簽名。2015年5月25日，張某某與房屋所有權(quán)人即被告薛某以薛某在襄陽(yáng)市××區(qū)××路××陽(yáng)光城××室的房屋為張紅星借款做擔(dān)保，并辦理了房屋抵押登記手續(xù)，擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額為300000元。借款到期后，原告多次向四被告提出還款請(qǐng)求，但四被告至今未還，為此引起訴訟。
另查明，潤(rùn)邦公司的注冊(cè)資本10萬(wàn)元，皮玉文系該公司總經(jīng)理，張某某任該公司監(jiān)事。

本院認(rèn)為：公民之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告請(qǐng)求判令被告張紅星償還借款本金30萬(wàn)元及利息102000元（暫計(jì)算至2016年9月28日）?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因借款協(xié)議上既沒(méi)有載明還款期限也沒(méi)有約定借款利息，故原告訴請(qǐng)四被告從借款之日起償還借款利息的請(qǐng)求不予支持，可從主張權(quán)利之日起計(jì)息。原告要求律師代理費(fèi)15000元，因原告沒(méi)有提交支付律師代理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，不予支持。被告張紅星辯解借款本金是288000元，沒(méi)有收到12200元，12200元是利息。因被告張紅星出具的收條上載明收到12200元借款現(xiàn)金，加之借款協(xié)議沒(méi)有約定利息，張某某也不認(rèn)可，故張紅星的辯解意見(jiàn)不予支持。被告張紅星還辯解自2015年4月9日至2016年3月4日分11次累計(jì)向皮玉文的銀行賬戶,2次以現(xiàn)金方式償還利息132000元；該筆借款的真實(shí)出借人是潤(rùn)邦公司，張某某只是名義上的出借人，所以借款的利息都打到皮玉文的賬戶。張某某稱借款時(shí)已不在潤(rùn)邦公司工作，張紅星沒(méi)有還過(guò)借款利息。因張紅星沒(méi)有提交轉(zhuǎn)到皮玉文賬戶的資金是償還張某某借款利息的相關(guān)證據(jù)，故張紅星的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告薛天文、薛某、曾珠辯解三人是一般擔(dān)保，保證期限已過(guò)，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)駁回原告要求三被告還款的訴訟請(qǐng)求?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證?！?第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”，第二十八條規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條規(guī)定:“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)，未行使的，人民法院不予保護(hù)。”,因借款協(xié)議上約定擔(dān)保人薛某、薛天文、曾珠對(duì)上述借款本息承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，直至全部本息還清之日止，薛某、薛天文、曾珠在擔(dān)保人處簽名；事后薛某以其房屋作擔(dān)保與張某某辦理了房屋抵押登記，且擔(dān)保的主債權(quán)沒(méi)有約定還款期限，張某某在法律規(guī)定的期間向保證人主張債權(quán)，故薛天文、薛某、曾珠應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，薛天文、曾珠在物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，被告薛天文、薛某、曾珠的辯解意見(jiàn)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條規(guī)定，判決如下：

一、被告張紅星、于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金300000元，并承擔(dān)該款自起訴之日即2017年1月10日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清之日止的利息；被告薛天文、薛某、曾珠負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7555元，由被告張紅星負(fù)擔(dān)，被告薛天文、薛某、曾珠負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程雪峰 審　判　員　　涂清芬 人民陪審員　　吳　芳

書(shū)記員：吳倩