原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：吳曾保，上海中未律師事務(wù)所律師。
　　被告：大眾交通(集體)股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國(guó)平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王亞平，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告大眾交通(集體)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大眾交通公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于當(dāng)天公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人吳曾保、被告大眾交通公司委托訴訟代理人王亞平、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)49,244元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,440元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,300元、交通費(fèi)2,683元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，不足部分由被告大眾交通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年1月14日16時(shí)47分許，殷康和駕駛的滬FMXXXX小型轎車(在被告人保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn))與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，殷康和承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴訟至法院。
　　被告大眾交通公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議。滬FMXXXX小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為100,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))。殷康和系大眾交通公司工作人員，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，同意賠償原告合理?yè)p失，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)同意扣除20%的免賠率。事發(fā)后已給付原告20,000元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定以及車輛保險(xiǎn)情況均沒(méi)有異議，確認(rèn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意賠償原告合理?yè)p失，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)扣除20%的免賠率。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、殷康和系職務(wù)行為、以及滬FMXXXX小型轎車的保險(xiǎn)情況(未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，需扣除20%的免賠率)均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至上海市第九人民醫(yī)院接受治療。2019年1月14日至2019年7月3日期間，原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)49,154元(已扣除住院伙食費(fèi)90元)。
　　2019年4月18日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)，傷后所需休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2019年5月8日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2019]殘鑒字第758號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某左頜面部皮膚挫裂傷，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留左面部皮膚色素改變(累計(jì)面積達(dá)10.0cm2)，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘，傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　原告駕駛的電動(dòng)自行車在事故中受損，原告為此支出車輛修理費(fèi)1,300元。
　　審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,440元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元確認(rèn)一致。被告人保上海分公司對(duì)原告按本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金無(wú)異議。
　　以上事實(shí)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車輛信息、駕駛?cè)藛T信息、保單抄件、驗(yàn)傷通知單、門(mén)急診病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、門(mén)急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、病史記錄、外購(gòu)藥發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、車輛修理費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于非機(jī)動(dòng)車(由原告駕駛)與機(jī)動(dòng)車(由殷康和駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)，原告主張的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告大眾交通公司作為殷康和的用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)合原告提供的門(mén)急診病歷等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為49,154元；2、殘疾賠償金，二被告認(rèn)可原告按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金136,068元；3、交通費(fèi)，因原告舉證的交通費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性及合理性無(wú)法確認(rèn)，故本院對(duì)其主張的金額不予支持，酌情參考原告的就診情況，本院采納二被告意見(jiàn)，確認(rèn)交通費(fèi)500元；4、車輛修理費(fèi)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載，原告所駕駛的電動(dòng)自行車因本次事故受損，原告提供的修理費(fèi)發(fā)票可以證明其在事發(fā)后因維修電動(dòng)自行車支出1,300元，結(jié)合上述事實(shí)，本院確認(rèn)車輛修理費(fèi)1,300元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,440元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，原、被告已確認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,300元，合計(jì)121,500元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費(fèi)39,154元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,440元、剩余殘疾賠償金31,068元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)82,312元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，因被告大眾交通公司未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)扣除20%免賠率，故由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償65,849.60元；剩余16,462.40元，以及律師費(fèi)3,000元，合計(jì)19,462.40元，由被告大眾交通公司賠償，因其已給付原告的20,000元，原告應(yīng)返還537.60元，由被告人保上海分公司在應(yīng)付原告的賠償款中給付被告大眾交通公司。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告張某某121,500元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某65,312元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)給付被告大眾交通(集體)股份有限公司537.60元；
　　四、被告大眾交通(集體)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某19,462.40元(已付)。
　　如果負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,466元，減半收取計(jì)2,233元，由原告張某某負(fù)擔(dān)215元(已付)，由被告大眾交通(集體)股份有限公司負(fù)擔(dān)2,018元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞宙鋒

書(shū)記員：陳伊婷