原告張某。
委托代理人郭遼元，河北宗典律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘華欣，石家莊中原法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告樊某。
被告趙某。

原告張某與被告樊某、趙某買賣合同糾紛一案，原告張某于2015年10月9日訴至本院，同日本院決定受理。后，依法組成合議庭，于2016年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人潘華欣到庭參加了訴訟，被告樊某、趙某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書(shū)副本及開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，被告樊某在石家莊市新華區(qū)中華南大街212號(hào)開(kāi)辦了石家莊吉祥新成都川菜會(huì)館，被告趙某同在該飯店共同經(jīng)營(yíng)管理，原告自2011年開(kāi)始陸續(xù)向二被告共同經(jīng)營(yíng)的上述飯店供應(yīng)豬肉，被告也陸續(xù)給付原告價(jià)款。截止2012年7月9日，二被告共計(jì)欠原告貨款227000元，被告樊某書(shū)面承諾兩個(gè)月內(nèi)解決欠款問(wèn)題，后沒(méi)有還款。2013年12月4日，被告樊某又向原告出具一張欠227000元的欠條。后原告多次向被告索要未果。被告趙某與樊某系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故請(qǐng)求判令：1、被告樊某給付貨款227000元及利息（自2012年7月10日至給付之日止）；2、趙某承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告樊某、趙某未參加訴訟被告，無(wú)答辯意見(jiàn)、未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，同原告起訴事實(shí)。
以上事實(shí)，有原告提供的被告樊某的個(gè)體工商戶登記信息、欠條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告稱二被告系夫妻關(guān)系，但其提供的戶籍信息僅顯示二被告戶籍所在地相同，不能證明二被告系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告樊某為原告出具了貨物收據(jù)，可以證實(shí)原、被告之間的貨物買賣關(guān)系。被告樊某應(yīng)當(dāng)給付原告貨款227000元。2012年7月9日被告樊某承諾兩個(gè)月內(nèi)解決欠款問(wèn)題，但到期未付，因此，其應(yīng)自2012年9月10日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率給付利息損失。原告要求被告趙某承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告樊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某貨款227000元及利息（利息自2012年9月10日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告樊某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4705元，公告費(fèi)260元，共計(jì)4965元，由被告樊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 劉恰
審判員 何穎欣
人民陪審員 韓風(fēng)

書(shū)記員： 黃杰