原告：張小某，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：毛國平，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
　　第三人：上海鳳池網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)新四平公路468弄10幢1層85室。
　　法定代表人：盛四遠。
　　原告張小某訴被告韓某某、第三人上海鳳池網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱鳳池公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，后因被告韓某某下落不明無法送達，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年12月27日公開開庭進行了審理。原告張小某的委托訴訟代理人毛國平、第三人鳳池公司的法定代表人盛四遠到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張小某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款本金人民幣2,760元(以下幣種同);2、判令被告支付借款利息161元;3、判令被告支付借款逾期利息(自2017年12月9日起至實際歸還日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計);4、判令被告承擔(dān)原告的律師費3,000元;5、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告均系第三人運營的“拍來貸”網(wǎng)站的注冊會員。2017年7月8日雙方通過“拍來貸”網(wǎng)站達成借款協(xié)議,約定由被告向原告借款3,000元,借期5個月,年利率14%。雙方還對還款方式、違約責(zé)任、訴訟費承擔(dān)等作了約定。之后,原告通過第三方支付工具將約定的款項出借給被告,但被告并未按照借款協(xié)議的約定還本付息。雖經(jīng)原告多次催討,被告均置之不理。原告認為,被告的違約行為損害了原告的合法權(quán)益,故訴訟至法院。
　　原告對其訴訟請求提供下列證據(jù)以支持其主張：
　　1、借款協(xié)議，證明內(nèi)容：原、被告之間存在借貸關(guān)系，借款金額3,000元，借期5個月，借款年利率14%；
　　2、居間協(xié)議，證明內(nèi)容：原、被告通過第三人居間達成借款合意，約定居間報酬105元由被告支付；
　　3、原、被告的網(wǎng)站平臺賬戶記錄，證明內(nèi)容：原告通過網(wǎng)站平臺向被告平臺賬戶支付了借款3,000元，其中240元履約保證金已在被告逾期30天后由第三人支付給原告，其余2,760元在扣除居間服務(wù)費105元，提現(xiàn)手續(xù)費1元后，由被告提現(xiàn)2,654元；
　　4、民生銀行業(yè)務(wù)回單，證明內(nèi)容：被告提現(xiàn)的2,654元已進入被告在民生銀行的銀行賬戶；
　　5、聘請律師合同及代理費發(fā)票，證明內(nèi)容：原告聘請律師代理訴訟支出律師費3,000元；
　　6、被告戶籍信息、第三人營業(yè)執(zhí)照及工商登記變更材料，證明內(nèi)容：被告主體資格、第三人主體資格及工商登記變更情況。
　　被告韓某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　第三人鳳池公司述稱：對原告訴稱事實無異議。
　　根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換，并通過庭審進行了質(zhì)證。第三人對原告提供的證據(jù)均無異議，本院經(jīng)審查，對原告證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認。
　　基于上述基本證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人相關(guān)陳述，本院確認如下事實：原、被告均系上海鳳池金融信息服務(wù)有限公司運營的“拍來貸”網(wǎng)站的注冊會員，上海鳳池金融信息服務(wù)有限公司已于2019年9月24日更名為上海鳳池網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(即本案第三人)。2017年7月8日，原、被告通過“拍來貸”網(wǎng)站達成借款協(xié)議及居間協(xié)議,約定由被告向原告借款3,000元,借期5個月,年利率14%，還款方式為等本等息按月還款，逾期利息為銀行同期貸款利率的4倍，借款人逾期不還，出借人對借款人提起訴訟產(chǎn)生的費用(包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費……等)均由借款人承擔(dān)。三方另約定，由乙方(即本案被告)支付丙方(即本案第三人)居間報酬105元；乙方需按照借款本金的8%由丙方在乙方虛擬賬戶中進行凍結(jié)，若乙方任意一期債務(wù)逾期超過30個自然日，該筆金額支付至丙方帳戶。當(dāng)日，原告通過第三方支付工具支付了3,000元出借給被告,被告已將2,654元(3,000元扣除履約金240元、居間服務(wù)費105元、提現(xiàn)手續(xù)費1元)提現(xiàn)至被告在民生銀行的賬戶。因被告并未按照借款協(xié)議的約定還本付息，原告遂訴訟至法院。
　　另查明，第三人鳳池公司已將凍結(jié)的被告賬戶240元履約金(本金3,000元的8%)返還原告。
　　本院認為，通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的自然人之間借款合同，自資金到達借款人賬戶時生效。本案中，原、被告通過“拍來貸”網(wǎng)站的居間服務(wù)達成借款合意，原告實際支付了出借款，故原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，且合法有效。借款到期后，被告未按約定歸還借款，顯屬違約，原告要求被告歸還借款本金并支付借期內(nèi)利息、逾期利息，以及實現(xiàn)債權(quán)的費用，有事實與法律依據(jù)，本院依法予以支持。原告主張的借款本金2,760元系借款3,000元扣除了第三人返還的履約金240元后計算所得，本院予以確認。對于借款利息，原、被告約定的借期內(nèi)利率及逾期利率均未超出法律關(guān)于借款利率的限制性規(guī)定，本院予以支持。至于原告主張的律師代理費損失，因原、被告在借款協(xié)議中有相關(guān)約定，且于法無悖，本院亦予以支持。被告韓某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法可以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張小某借款人民幣2,760元；
　　二、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張小某借款利息人民幣161元；
　　三、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張小某借款逾期利息(以2,760元為基數(shù)，自2017年12月9日起至實際還款日止，2019年8月19日之前按中國人民銀行公布的貸款利率四倍計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率四倍計付)；
　　四、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張小某律師費損失人民幣3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，公告費560元，合計人民幣610元，由被告韓某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??佳

書記員：李越峰