張小某
張穎
高某某
曹鳳鳴（河北萬春律師事務(wù)所）

原告張小某，農(nóng)民。
委托代理人張穎。
被告高某某，居民。
委托代理人曹鳳鳴，河北萬春律師事務(wù)所律師。
原告張小某與被告高某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐俊月獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張小某委托代理人張穎、被告高某某及其委托代理人曹鳳鳴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張被告向原告共借款45000元，對此主張負有舉證責(zé)任，但是原告提供的證據(jù)尚不能證明原、被告之間的借貸關(guān)系及借款數(shù)額，故對原告張小某的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張小某的訴訟請求。
案件受理費925元，減半收取463元，由原告張小某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告主張被告向原告共借款45000元，對此主張負有舉證責(zé)任，但是原告提供的證據(jù)尚不能證明原、被告之間的借貸關(guān)系及借款數(shù)額，故對原告張小某的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張小某的訴訟請求。
案件受理費925元，減半收取463元，由原告張小某負擔(dān)。

審判長：徐俊月

書記員：馬敬