原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。原告：耿喜子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省欒川縣。原告：耿偉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。三原告委托代理人：王佳沖、于建鋒，河北新雨律師事務所律師。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市橋西區(qū)自強路127號省招大廈*樓。負責人：鄭曉，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130105308381145X。委托代理人：劉松，河北來儀律師事務所律師。

原告張某某、耿喜子、耿偉偉向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告張某某各項損失173985.19元，賠償三原告損失730028.55元。（后減少訴訟請求至5萬元）。2、訴訟費用等由被告承擔。事實和理由：2017年7月20日16時05分，尚艷普駕駛冀Ａ×××××小型面包車與張某某駕駛的電動三輪車相撞發(fā)生交通事故，造成張某某受傷、乘車人耿杏全死亡，車輛損壞。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認定：尚艷普負此事故的全部責任，張某某、耿杏全無責任。被告尚艷普駕駛的事故車輛在被告保險公司投保保險，事故發(fā)生在保險期間。原告耿喜子系耿杏全之女，耿偉偉系耿杏全之子。該事故給原告造成的損失依法應由被告負擔，原告為維護自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求法院支持原告的訴請。被告保險公司辯稱，1、原告未在本案中將實際車主趙明即被保險人列在本案當事人中，無法查明被告尚艷普駕駛的車輛是否為盜搶車，望本庭在查明車輛情況后依法判決；2、事故車在我司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我方在合法合理的損失范圍內(nèi)按照限額賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月20日16時05分，尚艷普駕駛冀Ａ×××××小型面包車，沿六前線由東向西行駛至1公里+900米處時，車輛駛?cè)肽嫦?，與相對方向行駛的李二廠駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞后，又與相對方向行駛的張某某駕駛的電動三輪車和辛集市建邦園林工程有限公司施工的圍擋發(fā)生交通事故，造成三車和辛集市建邦園林工程有限公司施工的圍擋損壞，張某某、冀Ａ×××××面包車乘車人曲興華受傷，電動三輪車乘車人耿杏全受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認定：尚艷普負此事故的全部責任，李二廠、張某某、耿杏全、曲興華、辛集市建邦園林工程有限公司無責任。尚艷普駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告要求被告賠償：張某某的損失：1、醫(yī)療費：86174.19元；2、住院伙食補助費：100元/天×22天=2200元；3、營養(yǎng)費：50元/天×22天=1100元；4、誤工費：100元/天×22天=2200元；5、護理費：護理人原告兒子耿偉偉和原告兒媳賈蘇蘇，190元/天×22天+113元/天×22天=6363元。證據(jù)有：事故認定書；醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單；原告張某某的工資證明；護理人耿偉偉的工資證明、勞動合同、事故前三個月工資表；護理人賈蘇蘇的工資收入證明、事故前三個月工資表、勞動合同、公司營業(yè)執(zhí)照；保單抄單；戶口本復印件。死者耿杏全的損失數(shù)額：1、醫(yī)療費：55167.05元；2、住院伙食補助費：100元/天×11天=1100元；3、營養(yǎng)費：50元/天×11天=550元；4、誤工費：100元/天×11天=1100元；5、護理費：護理人死者女兒耿喜子和死者的弟弟耿幸福，113元/天×2人×11天=2486元；6、死亡賠償金：28249元/年×20年=564980元；7、喪葬費：3000元/月×6個月=18000元；8、精神損失費：5萬元；9、車損：4130元；10、停尸費：13900元；11、尸體鑒定費：11500元；12、交通費：6009.5元；13、住宿費：1323元；14、輔助器械費：125元；15、公估費：220元。證據(jù)有：醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單；死者工資收入證明；護理人耿喜子工資證明、事故前三個月工資表、勞動合同、公司營業(yè)執(zhí)照；護理人耿幸福的工資證明；公估費票據(jù)、公估報告；停尸費票據(jù)；尸體鑒定費票據(jù)；交通費票據(jù)；輔助器具費票據(jù)；住宿費票據(jù)；法醫(yī)鑒定意見書；死者的身份證復印件；戶口本復印件；戶籍注銷證明；死亡醫(yī)學證明；辛集市舊城鎮(zhèn)舊城村委會出具的證明；房屋租賃協(xié)議；辛集市鹿城街道辦事處康泰居委會出具的證明；辛集市鹿城街道辦事處府東社區(qū)居委會出具的證明。被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，對事故認定書的真實性、合法性沒有異議；對被告的駕駛證復印件沒有異議，對行駛證有異議，行駛證上的所有人與被保險人趙明不是同一人，不能說明車輛的真實情況；對張某某的醫(yī)療費票據(jù)36張真實性沒有異議，具體數(shù)額以票據(jù)數(shù)額為準；對住院費清單、診斷證明、病歷的真實性沒有異議；對住院伙食補助費有異議，住院天數(shù)為21天，辛集市第一醫(yī)院的診斷證明以及河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的病歷顯示入院時間均為7月21日，故住院時間應為21天；對營養(yǎng)費數(shù)額有異議，應按20元/天計算21天；對張某某的誤工費有異議，我方認可按農(nóng)林牧漁業(yè)計算21天；對護理費有異議，我方認可一人護理計算住院期間，對賈蘇蘇的工資收入證明、工資表、勞動合同有異議，工資收入證明顯示賈蘇蘇工作年限為5年，勞動合同中合同期限為7年，時至2017年9月3日已工作6年之久，兩份證據(jù)相互矛盾，且工資收入證明沒有法定代表人或負責人的簽字，工資表中也沒有公司會計人員的簽字，我方認為護理費應按每天89元計算21天；對死者住院費票據(jù)33張的真實性沒有異議，具體數(shù)額以票據(jù)為準；對診斷證明、病歷的真實性沒有異議，對住院天數(shù)有異議，住院為3天；對住院伙食補助費數(shù)額有異議，應該是300元；營養(yǎng)費每天20元，計算3天；誤工費不予認可；對護理人耿喜子的證明沒有異議，我方認可耿喜子一人護理，計算住院期間；對耿幸福的工資證明不予認可，死者住院期間妻子張某某也在住院，原告所述由其妻子張某某進行護理不符合常理，且原告在主張賠償數(shù)額時所述妻子誤工費每天100元，在死者護理人員中妻子的護理費為113元，相互矛盾，我方只認可一人護理；對死者的身份證、戶口本的真實性沒有異議；對死亡醫(yī)學證明、戶籍注銷證明的真實性沒有異議；對辛集市舊城鎮(zhèn)舊城村委會出具的證明的真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，村委會證明所有收入來自于外出打工是沒有任何法律依據(jù)的，且所述不從事任何農(nóng)業(yè)勞動沒有任何法律依據(jù)予以佐證，本村村委會也不是死者及張某某的工資支出單位。對租房合同的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，原告方并未提交租房合同期間內(nèi)物業(yè)費、水費、電費等票據(jù)予以佐證租房的事實；對辛集市舊城鎮(zhèn)舊城村委會、辛集市鹿城街道辦事處康泰居委會出具的證明有異議，關于死者居住在哪，村委會的知情度是不符合常理的，只是辛集市鹿城街道辦事處康泰居委會在此證明上加蓋了公章，也沒有村民代表在上面簽名；對租房協(xié)議的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，也未提交租房期間的水電暖費用清單予以佐證；對辛集市舊城鎮(zhèn)舊城村委會、辛集市鹿城街道辦事處府東居委會出具的證明的真實性有異議，所以我方認為死亡賠償金應按農(nóng)村標準計算；對原告主張的喪葬費沒有異議；對精神撫慰金有異議，根據(jù)相關法律的規(guī)定，精神撫慰金不應予以支持；對車損公估報告的真實性有異議，本次公估報告系原告單方委托，且換件項目清單中第4項、第6項、第14項、第19項價格評定過高，委托程序不合法；對公估費票據(jù)不予認可；停尸費應包含在喪葬費中，系重復計算，鑒于系原告方實際支出，我方認為此項停尸費用應由被告尚艷普承擔；尸檢費用同停尸費質(zhì)證意見；交通費過高，根據(jù)住院天數(shù)以及辛集到石某某的距離，我方認為交通費1000元過高；住宿費我方不予認可；對輔助器具費沒有異議；本案的訴訟費、鑒定費系間接損失，應由被告尚艷普承擔。對原告提交的工資流水的真實性、合法性有異議。沒有公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件，也沒有工資發(fā)放流水，應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算。
原告張某某、耿喜子、耿偉偉與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人于建鋒、被告保險公司的委托代理人劉松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某的醫(yī)療費應按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額85033.79元計算。關于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告張某某住院21天，住院伙食補助費為100元/天×21天=2100元；營養(yǎng)費，30元/天×21天=630元；誤工費，張某某月工資3000元，住院期間的誤工費為3000元/月÷30天×21天=2100元；護理費，張某某的傷情經(jīng)診斷為下頜骨骨折、左股骨干骨折、雙肺挫傷等，傷情較重，支持二人護理，護理人為原告兒子耿偉偉、兒媳賈蘇蘇，護理人的工資標準可參照批發(fā)和零售業(yè)計算，護理費為40459元/年÷365天×21天×2人=4656元；綜上原告張某某的損失為：1、醫(yī)療費85033.79元；2、住院伙食補助費2100元；3、營養(yǎng)費630元；4、誤工費2100元；5、護理費4656元；以上共計94520元。耿杏全的醫(yī)療費應按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額53828.57元計算。關于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告耿杏全共住院11天，住院伙食補助費為100元/天×11天=1100元。營養(yǎng)費，30元/天×11天=330元。誤工費，耿杏全月工資3000元，誤工費為3000元/月÷30天×11天=1100元；護理費，耿杏全病情危重，支持二人護理，護理人為耿杏全女兒耿喜子、弟弟耿杏福，護理人的工資標準可參照批發(fā)和零售業(yè)計算，護理費為40459元/年÷365天×11天×2人=2439元；喪葬費，原告的要求并無不妥，本院予以支持；車損，原告提交了河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告，被告保險公司對該報告有異議，但提交不出足以反駁的相反證據(jù)，故車損應以原公估報告確定的損失數(shù)額4130元為準。公估費220元、住宿費1323元原告提交了相應的票據(jù)，本院予以支持。輔助器具費原告提交了發(fā)票，被告無異議，本院予以支持；交通費以3000元為宜。死亡賠償金、精神損害撫慰金、停尸費、尸檢費原告要求另行處理，本院予以準許。綜上原告耿杏全的損失為：1、醫(yī)療費53828.57元；2、住院伙食補助費1100元；3、營養(yǎng)費330元；4、誤工費1100元；5、護理費2439元；6、喪葬費18000元；7、車損4130元；8、公估費220元；9、住宿費1323元；10、輔助器具費125元；11、交通費3000元；以上共計85596元。被告尚艷普駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中，尚艷普負全部責任，原告在此次訴訟中僅要求保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，因此原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計87764元，保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償張某某10000元。張某某的誤工費、護理費共計6756元，耿杏全的誤工費、護理費、喪葬費、住宿費、輔助器具費、交通費共計25987元，保險公司應在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償賠償張某某6756元，賠償三原告25987元。車損4130元，保險公司應在交強險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償三原告2000元。綜上被告保險公司在交強險內(nèi)應賠償原告張某某10000元+6756元=16756元，應賠償三原告25987元+2000元=27987元。超出交強險的部分，可另行處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條,參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項損失共計16756元，賠償原告張某某、耿喜子、耿偉偉27987元（此款由被告保險公司直接賠付至原告張某某的銀行卡上，銀行卡號附后）。二、駁回三原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，減半收取計525元，由三原告自行負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　何彥林

書記員：陶林可