張小某
劉開復（河北中庭律師事務所）
倪玉成（河北中庭律師事務所）
張某某
劉建江（懷安縣司法局法律援助中心）
董某某
董瑞峰
懷安縣第一建筑有限責任公司
孫琛

原告張小某，住懷安縣。
委托代理人劉開復，河北中庭律師事務所律師。一般代理
委托代理人倪玉成，河北中庭律師事務所律師。一般代理
被告張某某，住懷安縣。
委托代理人劉建江，懷安縣司法局法律援助中心干部。一般代理
被告董某某，1966后8月26日生，住懷安縣。
被告董瑞峰，住懷安縣。
被告懷安縣第一建筑有限責任公司，地址:懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)建國街火車站東街87號。
法定代表人關志剛，系該公司經理。
委托代理人孫琛，懷安縣第一建筑有限公司主任，一般代理。
原告張小某訴被告張某某、董某某、董瑞峰、懷安縣第一建筑有限責任公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:懷安縣第一建筑有限公司承包張家口市華瑞房地產開發(fā)有限責任公司，在懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)開發(fā)的陽光第一城住宅小區(qū)13號樓建設工程，懷安縣第一建筑公司將主體工程由董某某與董瑞峰承攬，該工程，水暖部分由被告張某某承攬，被告張某某以每天150元的工資雇傭原告和安世軍安裝水暖。2014年6月13日原告在工地干活時從一樓摔落至地下室受傷，多次與各被告協(xié)商解決無果，訴至法院請求賠償各項損失10萬元。
被告均未書面答辯。
本院認為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。本案中原、被告對該事故發(fā)生的經過、結果無異議，本院予以確認。被告張某某、董某某對張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見持有異議，本院認為鑒定單位主體合格，鑒定程序合法公正，鑒定結論真實有效，予以確認。原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費44064.31元、住院伙食補助費1710元、營養(yǎng)費1710元、殘疾賠償金135480元、鑒定檢查費2570元均無異議，本院予以確認。誤工費原告主張每天150元被告不認可，又無其他證據(jù)予以佐證，應按河北省上年度建筑業(yè)標準計算，期限從2014年6月13日事發(fā)至醫(yī)療終結應為176天，誤工費為17117元（35498元／年÷365天×176天），護理費9000元（90天×100元／天）根據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書第三項，護理期限3個月（1人），原告提供證據(jù)認可被告派人護理一個月，應予以扣除，即護理費為6000元（60天×100元／天）。交通費根據(jù)原告受傷程度，結合實際情況，本院酌情支持300元。精神撫慰金是因他人侵權造成受害人精神遭受損害，本案中原告是意外事故造成損害的，并非他人侵權，故精神撫慰金本院不予支持。對于二次手術費用，張家口市第二醫(yī)院診斷證明、治療及處理意見，原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等費用及具體時間不能確定，可待實際發(fā)生后另行主張。二次手術費用15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院認定原告各項損失為223951.31元。
本案中被告懷安縣第一建有限責任公司分別與被告董某某、董瑞峰簽定建筑工程施工合同和分包工程協(xié)議書，證明被告董某某與被告董瑞峰是合伙關系。被告董某某、董瑞峰借用被告懷安縣第一建筑有限責任公司承包懷安縣陽光第一城二期13號樓建設工程后，將該工程水暖安裝轉讓給沒有相應資質的被告張某某，相應勞務費亦由被告張某某結算，可視為兩被告之間形成事實上的工程承包關系。而原告系由被告張某某允許的情況下進入該工地做水暖工作，由被告張某某安排具體工作，負責考勤，計算工資相應報酬并發(fā)放，故可確認原告與被告張某某之間具有雇傭關系。原告在安裝水暖過程中，未能充分注意自身安全，疏于防范可能出現(xiàn)的安全風險，對本事故的發(fā)生存在有一定過錯，應自行承擔相應民事責任，而被告張某某作為雇主，疏于工地管理和安全防范，對于原告在施工期間受傷造成的合理損失應當承擔相應民事責任。被告懷安縣第一建筑有限公司出借資質給被告董某某、董瑞峰，被告懷安縣第一建筑有限公司出借資質違反法律規(guī)定，被告董某某、董瑞峰作為實際工程承包人將部分項目發(fā)包給無相應資質的被告張某某施工，依法應當依法承擔連帶責任。綜合分析具體案件酌情確定原告自行負擔30％民事責任，被告張某某承擔70％責任，被告張某某賠償原告張小某156765.9元（223951.31元×70％），被告董某某、董瑞峰、懷安縣第一建筑有限責任公司承擔連帶責任。被告張某某墊付醫(yī)療費1500元、生活費500元，被告董某某墊付醫(yī)療費13000元應予以返還。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告張小某各項損失156765.9元，被告董某某、董瑞峰、懷安縣第一建筑有限責任公司承擔連帶賠償責任。
二、原告張小某返還被告張某某墊付醫(yī)療費1500元、生活費500元，返還董某某墊付醫(yī)療費13000元。
上述款項于本判決生效后十日內履行。
案件受理費2300元，由被告張某某、董某某、董瑞峰、懷到第一建筑有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。本案中原、被告對該事故發(fā)生的經過、結果無異議，本院予以確認。被告張某某、董某某對張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見持有異議，本院認為鑒定單位主體合格，鑒定程序合法公正，鑒定結論真實有效，予以確認。原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費44064.31元、住院伙食補助費1710元、營養(yǎng)費1710元、殘疾賠償金135480元、鑒定檢查費2570元均無異議，本院予以確認。誤工費原告主張每天150元被告不認可，又無其他證據(jù)予以佐證，應按河北省上年度建筑業(yè)標準計算，期限從2014年6月13日事發(fā)至醫(yī)療終結應為176天，誤工費為17117元（35498元／年÷365天×176天），護理費9000元（90天×100元／天）根據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書第三項，護理期限3個月（1人），原告提供證據(jù)認可被告派人護理一個月，應予以扣除，即護理費為6000元（60天×100元／天）。交通費根據(jù)原告受傷程度，結合實際情況，本院酌情支持300元。精神撫慰金是因他人侵權造成受害人精神遭受損害，本案中原告是意外事故造成損害的，并非他人侵權，故精神撫慰金本院不予支持。對于二次手術費用，張家口市第二醫(yī)院診斷證明、治療及處理意見，原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等費用及具體時間不能確定，可待實際發(fā)生后另行主張。二次手術費用15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院認定原告各項損失為223951.31元。
本案中被告懷安縣第一建有限責任公司分別與被告董某某、董瑞峰簽定建筑工程施工合同和分包工程協(xié)議書，證明被告董某某與被告董瑞峰是合伙關系。被告董某某、董瑞峰借用被告懷安縣第一建筑有限責任公司承包懷安縣陽光第一城二期13號樓建設工程后，將該工程水暖安裝轉讓給沒有相應資質的被告張某某，相應勞務費亦由被告張某某結算，可視為兩被告之間形成事實上的工程承包關系。而原告系由被告張某某允許的情況下進入該工地做水暖工作，由被告張某某安排具體工作，負責考勤，計算工資相應報酬并發(fā)放，故可確認原告與被告張某某之間具有雇傭關系。原告在安裝水暖過程中，未能充分注意自身安全，疏于防范可能出現(xiàn)的安全風險，對本事故的發(fā)生存在有一定過錯，應自行承擔相應民事責任，而被告張某某作為雇主，疏于工地管理和安全防范，對于原告在施工期間受傷造成的合理損失應當承擔相應民事責任。被告懷安縣第一建筑有限公司出借資質給被告董某某、董瑞峰，被告懷安縣第一建筑有限公司出借資質違反法律規(guī)定，被告董某某、董瑞峰作為實際工程承包人將部分項目發(fā)包給無相應資質的被告張某某施工，依法應當依法承擔連帶責任。綜合分析具體案件酌情確定原告自行負擔30％民事責任，被告張某某承擔70％責任，被告張某某賠償原告張小某156765.9元（223951.31元×70％），被告董某某、董瑞峰、懷安縣第一建筑有限責任公司承擔連帶責任。被告張某某墊付醫(yī)療費1500元、生活費500元，被告董某某墊付醫(yī)療費13000元應予以返還。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告張小某各項損失156765.9元，被告董某某、董瑞峰、懷安縣第一建筑有限責任公司承擔連帶賠償責任。
二、原告張小某返還被告張某某墊付醫(yī)療費1500元、生活費500元，返還董某某墊付醫(yī)療費13000元。
上述款項于本判決生效后十日內履行。
案件受理費2300元，由被告張某某、董某某、董瑞峰、懷到第一建筑有限責任公司負擔。

審判長：韓水田
審判員：張新
審判員：馮延虹

書記員：高麗娜