原告(反訴被告)：張小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市。
　　委托訴訟代理人：孫小焱,山東中立達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪慧，上海盈合匯律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：程方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市。
　　法定代表人：紀(jì)洋，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告張小某與被告程方、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司(以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月29日立案后，依法適用簡易程序，審理中，被告程方于同年8月27日向本院提起反訴，本院依法予以受理，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告張小某及其委托訴訟代理人孫小焱、被告程方、被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司的委托訴訟代理人汪琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張小某向本院提出訴訟請求：判令被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費(fèi)51,319.22元、誤工費(fèi)17,360元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)404元、車輛損失費(fèi)2,980元、傷殘賠償金136,068元、鑒定費(fèi)2,850元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍優(yōu)先賠償)，超出部分的40%及律師費(fèi)5,000元由被告程方承擔(dān)賠償責(zé)任，原告保留后續(xù)訴權(quán)。事實(shí)和理由：2018年10月21日20時(shí)04分許，原告騎電動(dòng)自行車沿松江區(qū)九新公路行駛至九新公路連富路西北約2米處，與被告程方駕駛的牌號為滬C6XXXX車輛相撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告程方承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。被告程方駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告程方辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，其應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且購買有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該司墊付40,000元，要求在本案中一并處理，對于原告的部分訴請金額有異議。
　　被告(反訴原告)程方向本院提出反訴請求：其車輛滬C6XXXX因本起事故產(chǎn)生車輛修理費(fèi)9,500元，請求判令反訴被告張小某承擔(dān)70%計(jì)6,650元。
　　針對反訴原告的反訴請求，原告(反訴被告)張小某辯稱，真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，維修金額不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　牌號為滬C6XXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)50,956.22元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)363元)。
　　2019年5月17日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年5月28日，該機(jī)構(gòu)出具滬東方[2019]殘鑒字第192號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：張小某因車禍致右脛腓骨下段粉碎性骨折，右下肢軟組織損傷。經(jīng)手術(shù)治療近7月，現(xiàn)仍疼痛，活動(dòng)受限，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限。經(jīng)測右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘，酌情予休息180天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天；取內(nèi)固定另需休息30天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司對原告的傷殘等級及三期提出重新鑒定的申請。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶籍，自2016年5月8日至2018年4月23日租住在松江區(qū)滬亭南路北場第二小區(qū)137號203室,2018年4月23日開始租住在松江區(qū)九亭鎮(zhèn)亭中路XXX弄XXX號，原告事發(fā)前從事保安工作，自2017年12月至2018年10月月平均收入為2,769.65元，事發(fā)后休息期間無工資收入入賬。
　　審理中，原告確認(rèn)被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司已付其40,000元，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、工作證明、賬戶明細(xì)、租賃合同、微信截圖(租金支付憑證)、證人證言、病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬C6XXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告程方負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)對超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因滬C6XXXX車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故程方應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告程方承擔(dān)。
　　關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司對原告的傷殘等級及三期提出的重新鑒定申請，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的治療情況及相關(guān)病史材料，原告已完成前期治療，傷情穩(wěn)定，其為維護(hù)自身權(quán)利進(jìn)行鑒定以確定相關(guān)損失主張的依據(jù)并無不當(dāng)，同時(shí)，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)是有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定結(jié)論系綜合原告的相關(guān)病史材料以及臨床檢驗(yàn)檢查分析所得，被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于其提出的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的證據(jù)，可以證明其事發(fā)前長期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，本院按本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元計(jì)算二十年，同時(shí)結(jié)合原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，其賠償系數(shù)應(yīng)為10%。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為136,068元。
　　對于殘疾輔助器具費(fèi)404元，該費(fèi)用主要是原告購買輪椅和拐杖的費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情，購買輪椅和拐杖作為其輔助器具屬于合理費(fèi)用，但原告共購買四支拐杖，其中兩只是原告因購買型號錯(cuò)誤重新購買所產(chǎn)生，本院認(rèn)為，原告因自身購買錯(cuò)誤造成的擴(kuò)大損失不應(yīng)由被告方承擔(dān)，故本院僅支持其中兩只拐杖的費(fèi)用68元以及輪椅費(fèi)268元，合計(jì)336元。
　　對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為90天(含二期)，本院根據(jù)原告的傷情，酌情按照40元/天計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3,600元。
　　對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期210天(含二期)，確認(rèn)誤工費(fèi)為17,360元。
　　對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情確定200元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金2,000元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)其因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)50,956.22元。原告后續(xù)拆除內(nèi)固定產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)原告住院天數(shù)19天，酌情按照每天20元計(jì)算，確認(rèn)為380元。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照每天30元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為90天(含二期)，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　對于車損費(fèi)，事故認(rèn)定書中雖記載原告車輛受損，但車損情況未經(jīng)過定損，原告依新車購置價(jià)主張車損費(fèi)依據(jù)不足，本院不予采納，本院結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情確定車損費(fèi)800元。
　　對于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷季節(jié)，酌情確定200元。
　　對于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,850元，該費(fèi)用是原告確定其傷殘程度及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為2,000元。
　　綜上，原告產(chǎn)生的殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費(fèi)336元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2,000元、誤工費(fèi)17,360元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、醫(yī)療費(fèi)50,956.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、衣物損失費(fèi)200元、車損費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)217,450.22元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)121,000元，扣除其已付40,000元，實(shí)際還應(yīng)支付81,000元，其余96,450.22元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)40%計(jì)38,580.09元。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)2,000元，由被告程方承擔(dān)。
　　三、關(guān)于反訴部分的賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　反訴原告因本起事故產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)9,500元，有發(fā)票、維修結(jié)算單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用由反訴被告張小某按責(zé)承擔(dān)60%計(jì)5,700元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張小某121,000元(已付40,000元，尚需支付81,000元)；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張小某38,580.09元；
　　三、被告(反訴原告)程方于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)張小某2,000元；
　　四、原告(反訴被告)張小某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告(反訴原告)程方5,700元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)3,668元，減半收取計(jì)1,834元，由原告張小某負(fù)擔(dān)468元(已付)，由被告程方負(fù)擔(dān)1,366元(已付50元，余款1,316元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告張小某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：翟學(xué)蓬