原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻縣。
委托代理人：董忠良，河北天青律師事務所律師。
委托代理人：萬雙義，河北天青律師事務所律師。
被告：河北衡水運輸集團有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)站前東路106號。
負責人：李士凱，董事長。
委托代理人：焦榮增，公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，經(jīng)理。
委托代理人：張祚楠，公司員工。

原告張某某與被告河北衡水運輸集團有限公司（以下簡稱：衡運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保財險衡水市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某某委托代理人萬雙義、被告衡運公司委托代理人焦榮增、被告人保財險衡水市分公司委托代理人張祚楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告保險公司在交強險無責限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術費、交通費、鑒定費等共計12000元。事實和理由：2016年12月24日9時20分，李勤昌駕駛冀Ｊ×××××車行駛至黃石高速公路石家莊方向214公里+310米時，因躲避路面動物，先碰撞徐東生駕駛的冀Ｔ×××××車，又撞擊左側(cè)護欄后發(fā)生車輛仰翻，造成冀Ｊ×××××車乘車人原告張某某受傷，兩車損壞及路產(chǎn)受損的交通事故。因原始現(xiàn)場不存在，河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊深州大隊只出具了道路交通事故證明，未進行責任認定。冀Ｔ×××××車的實際車主系被告衡運公司，該車在被告人保財險衡水市分公司投保了1份交強險。因本次事故原告的損失有醫(yī)療費73352.26元、住院伙食補助費1700（原告共計住院17天，按每天100元計算）、營養(yǎng)費2700元（按每天30元計算90天的）、護理費8271元（按河北省上年度居民服務業(yè)日平均工資91.9元計算90天的）、誤工費10843.2元（按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資60.2元計算180天的）、殘疾賠償金23838元（原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，按河北省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算20年，系數(shù)按10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、二次手術費20000元、鑒定費2000元，以上損失合計148704.46元。因深州市人民法院已經(jīng)認定李勤昌負事故全部責任，故我方要求被告人保財險衡水市分公司在交強險限額內(nèi)賠償12000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責任劃分以及冀Ｔ×××××車的投保情況的事實，本院予以確認。庭審中，原告方提交了滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的診斷證明、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、病歷、清單及深州市醫(yī)院門診收費收據(jù)兩張、鑒定費票據(jù)來證明自己的損失，被告方對上述證據(jù)均無異議，故本院予以采信。對于本院依原告申請委托衡水市司法鑒定中心所作的司法鑒定意見書，原、被告均無異議，故本院予以采信。根據(jù)上述證據(jù)本院查明，2016年12月24日9時20分，李勤昌駕駛冀Ｊ×××××車行駛至黃石高速公路石家莊方向214公里+310米時，因躲避路面動物，先碰撞徐東生駕駛的冀Ｔ×××××車，又撞擊左側(cè)護欄后發(fā)生車輛仰翻，造成冀Ｊ×××××車乘車人原告張某某受傷，兩車損壞及路產(chǎn)受損的交通事故。因原始現(xiàn)場不存在，河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊深州大隊只出具了道路交通事故證明，未進行責任認定。冀Ｔ×××××車的實際車主系被告衡運公司，該車在被告人保財險衡水市分公司投保了1份交強險。原告張某某因事故受傷住院17天，被診斷為腰1椎體壓縮骨折、右鎖骨骨折等癥，支出醫(yī)療費73352.26元。經(jīng)鑒定，原告張某某為十級傷殘，誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后期醫(yī)療費約為20000元。為此，支出鑒定費2000元。

本院認為：機動車駕駛?cè)死钋诓{駛機動車上高速道路行駛，未與相鄰車道的機動車保持足以采取制動的安全距離，是造成本事故的全部原因，負事故的全部責任，故其應承擔完全賠償責任；被告衡運公司的司機徐東生持準駕車型駕駛年檢合格的機動車在未超員未超速的道路上正常行駛時被李勤昌追尾，在這起事故中，徐東生無任何違法行為，且原告方也認可其在事故中無責任，故其不應承擔民事責任，被告衡運公司亦不應承擔民事賠償責任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告人保財險衡水市分公司投保了1份交強險，故原告的損失應由被告人保財險衡水市分公司在交強險無責賠償限額內(nèi)賠償。因原告未起訴李勤昌，故對其所提其余損失不予支持。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費73352.26元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費2700元、護理費8271元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、后期醫(yī)療費20000元、鑒定費2000元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故應予支持。原告所提誤工費，因原告在事故發(fā)生時已年滿60周歲，故不予支持。原告所提交通費數(shù)額過高且無證據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險無責限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金11000元，合計12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：張蜀敏