原告張小某，居民。
委托代理人董超，湖北文潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告竹山盛某礦山機(jī)械有限責(zé)任公司。住所地：湖北省竹山縣寶豐鎮(zhèn)韓溪河工業(yè)園。
法定代表人謝從禮，董事長(zhǎng)。
委托代理人李建平（該公司職工）。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書等。

原告張小某訴被告竹山盛某礦山機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“盛某公司”）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法組成由審判員賀飛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳遠(yuǎn)明，代理審判員張白泉參加的合議庭，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張小某及其委托代理人董超，被告盛某公司的委托代理人李建平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月，被告盛某公司在竹山縣寶豐鎮(zhèn)韓溪河村進(jìn)行工業(yè)園區(qū)開發(fā)建設(shè)，聘請(qǐng)?jiān)鎻埿∧硴?dān)任基建經(jīng)理，原告張小某在施工管理期間，被告因資金緊張，要求張小某預(yù)先墊付部分材料款、水費(fèi)、電費(fèi)、招待費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，事后憑票據(jù)實(shí)核銷。2014年4月，被告盛某公司因經(jīng)營不善，法定代表人謝從禮外出躲債，原告無法與其取得聯(lián)系，墊付款一直未能核銷。2015年10月1日，謝從禮出具授權(quán)委托書全權(quán)委托公司員工張永安處理公司生產(chǎn)、經(jīng)營、財(cái)務(wù)管理等全部事務(wù)，并加蓋了公司印章。2015年12月18日，原告張小某要求張永安為其結(jié)算墊付款，經(jīng)雙方結(jié)算，張永安向原告出具了內(nèi)容為被告盛某公司欠原告張小某墊付材料款、水費(fèi)、電費(fèi)、招待費(fèi)共計(jì)115400元的“證明”一份，并加蓋了公司印章。后因原告索要無著，引起本案訴訟。
本案在審理過程中，本院于2016年6月15日依法到謝從禮的外出所在地重慶市對(duì)謝從禮進(jìn)行了調(diào)查詢問，謝從禮認(rèn)為材料款、水電費(fèi)、招待費(fèi)的核銷都是由公司財(cái)務(wù)直接結(jié)算的，原告張小某不存在為公司墊付材料款、水電費(fèi)、招待費(fèi)，張永安也無權(quán)證明我公司欠款，并請(qǐng)求給予一個(gè)月舉證期限收集證據(jù)證明其主張，否則自愿承擔(dān)相應(yīng)不利后果，但其在本院審理期間一直未提交相關(guān)證據(jù)材料。另查明，被告盛某公司確有部分財(cái)務(wù)賬本在原告張小某處，但這些賬本是否與本案訴爭(zhēng)賬目有關(guān)聯(lián)，本院無法查實(shí)，在審理期間本院要求雙方重新核對(duì)賬目，因謝從禮一直未到場(chǎng)參與，雙方無法達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于代表被告盛某公司處理全部事務(wù)的張永安為原告張小某出具的欠款“證明”是否具有法律約束力。庭審中被告盛某公司對(duì)原告張小某在擔(dān)任公司基建經(jīng)理期間墊付了部分款項(xiàng)的事實(shí)并不否認(rèn)，只是認(rèn)為欠款金額需要有法定代表人謝從禮簽字確認(rèn)的相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，張永安出具的欠款“證明”未經(jīng)謝從禮簽字確認(rèn)，事后謝從禮也未追認(rèn)，不具有法律效力。本院認(rèn)為，被告盛某公司委托其員工張永安全權(quán)處理包括公司財(cái)務(wù)方面的全部事務(wù)，出具有明確委托權(quán)限的授權(quán)委托書，并交付公司印章，原告有理由相信張永安有權(quán)處理公司相關(guān)債務(wù)結(jié)算，并且雙方在債務(wù)處理上持續(xù)了較長(zhǎng)時(shí)間，如果對(duì)欠款事實(shí)有爭(zhēng)議，張永安在出具欠款“證明”之前，完全有足夠時(shí)間與謝從禮就原告?zhèn)鶆?wù)結(jié)算問題進(jìn)行溝通，若張永安僅僅只為公司進(jìn)行債務(wù)統(tǒng)計(jì)，根本無出具欠款“證明”之必要，對(duì)出具欠款“證明”的后果顯然是明知的，為此張永安與原告張小某結(jié)算后為其出具欠款“證明”并加蓋公司印章的行為，實(shí)質(zhì)是代表公司對(duì)原告所訴墊付款的認(rèn)可，被告盛某公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。至于該證明是否需要謝從禮簽字確認(rèn)，系公司內(nèi)部管理問題，與原告張小某無涉，況且作為被告盛某公司來講，其有能力提供財(cái)務(wù)核銷的相關(guān)證據(jù)證實(shí)具體欠款數(shù)額而不舉證，現(xiàn)無其他證據(jù)能夠推翻原告訴訟主張。據(jù)此，本院對(duì)原告張小某的訴請(qǐng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條，《中華人民共和國合同法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告竹山盛某礦山機(jī)械有限責(zé)任公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張小某墊付款115400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2608元及公告費(fèi)150元，由被告竹山盛某礦山機(jī)械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào)：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　員　　吳遠(yuǎn)明 審　判　員　　賀　飛 代理審判員　　張白泉

書記員：駱孝寶