張XX
許XX（翼城縣唐興法律服務所）
翼城縣榮某運業(yè)有限公司
王X
中國人民財產保險股份有限公司翼城支公司
張X（山西誠敏律師事務所）

原告:張XX，山西省翼城縣人。
.
委托代理人:許XX，翼城縣唐興法律服務所法律工作者。
原告:翼城縣榮某運業(yè)有限公司。
住所地:翼城縣唐興鎮(zhèn)西關村。
法定代表人:侯XX，該公司經理。
委托代理人:許XX，翼城縣唐興法律服務所法律工作者。
委托代理人:王X，山西省翼城縣人。
.
被告:中國人民財產保險股份有限公司翼城支公司。
住所地:翼城縣舜堯商貿城東區(qū)6號樓。
負責人:任X，該公司經理。
委托代理人:張X，山西誠敏律師事務所律師。
原告張XX、原告翼城縣榮某運業(yè)有限公司（以下簡稱翼城榮某運業(yè)公司）訴被告中國人民財產保險股份有限公司翼城支公司（以下簡稱人民財險翼城支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告張XX及委托代理人許XX，被告翼城榮某運業(yè)公司委托代理人許XX、王X，被告人民財險翼城支公司委托代理人張菁均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張XX訴稱:原告的晉L55817號客車掛靠在翼城榮某運業(yè)公司經營，各項保險費由原告出資以榮某公司名義投保。
2014年9月1日15時20分許原告駕駛晉L55817號客車沿省道331線由西向東行駛，當車行至211公里＋500米處時與逆向行駛的晉DUD652號柵式貨車相撞，造成原告及十多名乘客受傷，隨即住翼城縣人民醫(yī)院治療。
張XX診斷為:左外踝開放性骨折、左足第2趾末節(jié)趾骨開放性骨折、左足第5趾末節(jié)趾骨骨折、左足皮肌挫裂傷、頭皮裂傷。
原告住院治療19天，花去醫(yī)療費5039.59元，出院時醫(yī)院建議全休3個月。
晉L55817號客車在被告人民財險翼城支公司投保了道路客運承運人責任保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。
現(xiàn)請求法院:1、判決被告人民財險翼城支公司賠償原告張XX醫(yī)療費5039.59元、護理費1781.8元、營養(yǎng)費950元、住院伙食補助費1900元，合計9671.39元（誤工費及殘疾賠償金待鑒定后確認）；2、被告人民財險翼城支公司賠償原告張XX給事故受害人墊付的醫(yī)療費10710元；3、被告人民財險翼城支公司在保險限額內承擔賠償責任。
4、訴訟費用由被告承擔。
原告翼城榮某運業(yè)公司庭審中稱:原告張XX起訴狀中陳述的事實均屬實，張XX的晉L55817號客車掛靠我公司經營，我公司為該車輛在被告人民財險翼城支公司投保了交強險、第三者責任險、道路客運承運人責任保險。
被告人民財險翼城支公司應在保險限額內承擔賠償原告各項損失的責任。
被告人民財險翼城支公司答辯稱:涉案的晉L55817號客車在我公司投有承運人責任險。
2、認可交通事故責任認定書。
審理查明:2014年9月1日15時20分許，原告張XX駕駛晉L55817號客車沿省道331線由西向東行駛至211公里＋500米處時與逆向行駛的晉DUD652號柵式貨車相撞，致原告張XX受傷。
經翼城縣人民醫(yī)院診斷為:左外踝開放性骨折、左足第2趾末節(jié)趾骨開放性骨折、左足第5趾末節(jié)趾骨骨折、左足皮肌挫裂傷、頭皮裂傷。
原告住院治療19天，出院時醫(yī)院建議全休3個月。
晉L55817號客車掛靠原告翼城榮某運業(yè)公司經營，翼城榮某運業(yè)公司為該車在被告人民財險翼城支公司投保了道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額400000元，事故發(fā)生在保險合同期內。
庭審中，原告放棄了要求被告賠償給事故受害人墊付的醫(yī)療費10710元的訴訟請求。
以上為本案基本事實。
在本案審理中，原告張XX為證明其主張的案件事實，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告張XX身份證復印件、戶口本復印件、原告榮某公司營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、法定代表人身份證明書復印件各壹份；證明二原告身份情況。
證據(jù)二、翼城縣人民醫(yī)院病歷復印件一份共計11頁，其中包括診斷證明復印件一份；證明原告張XX受傷住院治療19天、出院時醫(yī)囑休息3個月的事實。
證據(jù)三、翼城縣公安局交警大隊交通事故責任認定書復印件一份；證明事故發(fā)生情況。
證據(jù)四、翼城縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)復印件、急診費票據(jù)復印件各一張。
證明原告住院治療花費4913.59元。
急診費票據(jù)一張126元。
證據(jù)五、原告張XX的行車證、駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證復印件各一份；證明原告與車輛的合法性，同時證明原告張XX確實從事交通運輸工作。
證據(jù)六、車輛經營合同書復印件一份；證明原告張XX是榮某公司的職工、司機。
證據(jù)七、租房合同復印件一份；證明原告張XX居住地在縣城。
證據(jù)八、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)復印件各一份；證明原告張XX傷殘等級為十級、鑒定費1500元。
證據(jù)九、賠償數(shù)額及計算標準:1、誤工費66453元（按照交通運輸業(yè)2014年度在崗職工平均工資60187元÷365天×誤工時間403天）。
2、住院期間醫(yī)療費5039.59元。
3、護理費1781.8元（按照農林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資34230元÷365天×19天）。
4、營養(yǎng)費950元（50元／天×19天）。
5、住院伙食補助費1900元（100元／天×19天）。
6、殘疾賠償金48138元（按照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24069元×20年×10%）。
以上共計125762元。
經庭審質證，被告人民財險翼城支公司對原告張XX證據(jù)的質證意見是:對證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實性予以認可，無異議。
對證據(jù)七，請求合議庭核實后予以認定。
對證據(jù)八，庭審后十日內決定是否提出重新鑒定。
對證據(jù)九賠償明細，對原告誤工費標準認可，計算時間應依照醫(yī)囑以不超過109天計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不認可；住院伙食補助費計算標準過高，應以50元每天計算。
原告翼城榮某運業(yè)公司、被告人民財險翼城支公司未提交證據(jù)。
本院對當事人無異議的證據(jù)予以認定，對有異議的證據(jù)認證如下:
原告張XX提供的證據(jù)七是其與案外人鄭青春于2009年8月10日簽訂的房屋租賃合同，被告對該合同持有異議，但未提供反駁證據(jù)，本院認定該合同具有證據(jù)效力。
對證據(jù)八，被告在法院指定的期限內未提出重新鑒定申請，本院認定該鑒定意見書具有證據(jù)效力。
對證據(jù)九中，被告提出誤工費計算時間過長，本院認為，翼城縣人民醫(yī)院在原告出院時出具的診斷證明書中明確建議全休叁個月，結合原告住院治療情況分析，原告的傷情在三個月內可以痊愈，故原告誤工時間應以此時間為限，被告的反駁理由成立。
另外，依據(jù)山西省財政廳2014年4月30日公布的省直機關差旅費管理辦法中國家機關工作人員出差每人每日100元的規(guī)定，原告住院伙食補助費的訴求合理，被告的異議不能成立。
原告因交通事故住院接收治療，依常理需要加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每天50元計算，亦符合本地居民平均生活水平標準，被告的異議不能成立。
本院認為:一、本案是保險合同糾紛。
原告駕駛翼城榮某運業(yè)公司晉L55817號客車發(fā)生交通事故，被告翼城榮某運業(yè)公司對該車輛在被告人民財險翼城支公司投保有道路客運承運人責任保險，事故發(fā)生在保險合同期內，根據(jù)合同約定，被告人民財險翼城支公司應在保險限額內承擔賠償責任。
二、根據(jù)原被告舉證、質證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括以下方面:1、誤工費17973.65元（按照交通運輸業(yè)2014年度在崗職工平均工資60187元÷365天×誤工時間109天）。
2、住院期間醫(yī)療費5039.59元。
3、護理費1781.8元（按照農林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資34230元÷365天×19天）。
4、營養(yǎng)費950元（50元／天×19天）。
5、住院伙食補助費1900元（100元／天×19天）。
6、殘疾賠償金48138元（按照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24069元×20年×10%）。
以上共計75783.04元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內在道路承運人責任保險限額內賠償原告張XX各項損失75783.04元。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，原告張XX負擔900元，被告中國人民財產保險股份有限公司翼城支公司負擔1800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為:一、本案是保險合同糾紛。
原告駕駛翼城榮某運業(yè)公司晉L55817號客車發(fā)生交通事故，被告翼城榮某運業(yè)公司對該車輛在被告人民財險翼城支公司投保有道路客運承運人責任保險，事故發(fā)生在保險合同期內，根據(jù)合同約定，被告人民財險翼城支公司應在保險限額內承擔賠償責任。
二、根據(jù)原被告舉證、質證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括以下方面:1、誤工費17973.65元（按照交通運輸業(yè)2014年度在崗職工平均工資60187元÷365天×誤工時間109天）。
2、住院期間醫(yī)療費5039.59元。
3、護理費1781.8元（按照農林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資34230元÷365天×19天）。
4、營養(yǎng)費950元（50元／天×19天）。
5、住院伙食補助費1900元（100元／天×19天）。
6、殘疾賠償金48138元（按照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24069元×20年×10%）。
以上共計75783.04元。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內在道路承運人責任保險限額內賠償原告張XX各項損失75783.04元。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，原告張XX負擔900元，被告中國人民財產保險股份有限公司翼城支公司負擔1800元。

審判長：呂吉霞
審判員：鄭兆敏
審判員：裴紅軍

書記員：劉壯壯