張某某
吳忠軍（湖北薈才律師事務(wù)所）
杭某
楊某
張愛(ài)平
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
陸偉

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳忠軍，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書(shū)。
被告杭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張愛(ài)平，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書(shū)。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)徐東路汪家墩福星惠譽(yù)國(guó)際城8棟1單元23樓。
代表人莊有才，該公司經(jīng)理。
委托代理人陸偉，該公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書(shū)。
原告張某某訴被告杭某、楊某、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎和財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由審判員黃勇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人吳忠軍，被告杭某，被告楊某的委托代理人張愛(ài)平，被告鼎和財(cái)保湖北分公司的委托代理人陸偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，杭某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，本院酌定由杭某賠償張某某各項(xiàng)損失的80%，張某某自負(fù)20%；張某某因身體受到損害不能正常工作，導(dǎo)致預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，本院予以支持，因其未提供誤工天數(shù)的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合出院記錄及病情證明，其住院24天，病情證明書(shū)載明:建議張某某院外休息4周，又考慮到張某某半年內(nèi)因病情不穩(wěn)定需定期復(fù)查，必然造成誤工，參考出院醫(yī)囑，對(duì)其院外復(fù)查期間造成的誤工，本院酌定按照每半月復(fù)查一次，每次復(fù)查誤工一天，酌情支持12天，其誤工天數(shù)共計(jì)64天。至于其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，張某某雖未提供充分證據(jù)證明其工資收入情況，但其在十堰市鑫泉源工貿(mào)有限公司從事沖壓工作，可參照制造業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張某某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)，其住院24天，根據(jù)病情證明住院期間1人陪護(hù)，該訴請(qǐng)理由正當(dāng)，本院予以支持，但其未提供證據(jù)證明其妻趙建華職業(yè)及工資收入情況，可參照居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；張某某訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，理由正當(dāng)，可參照國(guó)家公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日15元計(jì)算；張某某訴請(qǐng)交通費(fèi)理由正當(dāng)，但請(qǐng)求交通費(fèi)600元過(guò)高，根據(jù)其住院天數(shù)及病情復(fù)查等情況，本院酌情支持200元；張某某訴請(qǐng)精神撫慰金2000元，因本次事故未對(duì)其造成嚴(yán)重后果，且其對(duì)損害事實(shí)和后果的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，故，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于鼎和財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)“醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償”問(wèn)題，因關(guān)于非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)條款規(guī)定的“國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)”含義不明確，并不必然理解為保險(xiǎn)公司所主張的“非醫(yī)保費(fèi)用不理賠”，且該保險(xiǎn)條款為格式條款，保險(xiǎn)公司未舉證證明其已盡到明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)該條款存在兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。故，對(duì)其辯解理由，本院不予采納。鼎和財(cái)保湖北分公司對(duì)非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予賠償；因楊某并非本案交通事故的侵權(quán)人，也不存在過(guò)錯(cuò)，故，其不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，張某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)15111.32元（14611.32元＋500元），誤工費(fèi)6268.49元（35750元／年÷365天×64天），護(hù)理費(fèi)1710.12元（26008元／年÷365天×24天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元／天×24天），交通費(fèi)200元，共計(jì)23649.93元。由鼎和財(cái)保湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6268.49元、護(hù)理費(fèi)1710.12元、交通費(fèi)200元，共計(jì)18178.61元；剩余醫(yī)療費(fèi)5111.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，共計(jì)5471.32元，由鼎和財(cái)保湖北分公司在“商業(yè)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償3720.50元（5471.32元×80%×85%），總合計(jì)21899.11元；由杭某賠償656.56元（5471.32元×80%×15%），張某某自負(fù)損失1094.26元（5471.32元×20%）。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)23649.93元，由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21899.11元；由被告杭某賠償656.56元，均于本判決生效后十日內(nèi)賠付清結(jié)；原告張某某的剩余損失1094.26元，由其自行承擔(dān)。
二、原告張某某于收到被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付款后三日內(nèi)返還被告楊某5836.32元。
三、被告楊某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803元，由原告張某某負(fù)擔(dān)160元，被告杭某負(fù)擔(dān)643元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰市五堰支行；賬戶(hù):17245601040000333-1，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，杭某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，本院酌定由杭某賠償張某某各項(xiàng)損失的80%，張某某自負(fù)20%；張某某因身體受到損害不能正常工作，導(dǎo)致預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，本院予以支持，因其未提供誤工天數(shù)的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合出院記錄及病情證明，其住院24天，病情證明書(shū)載明:建議張某某院外休息4周，又考慮到張某某半年內(nèi)因病情不穩(wěn)定需定期復(fù)查，必然造成誤工，參考出院醫(yī)囑，對(duì)其院外復(fù)查期間造成的誤工，本院酌定按照每半月復(fù)查一次，每次復(fù)查誤工一天，酌情支持12天，其誤工天數(shù)共計(jì)64天。至于其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，張某某雖未提供充分證據(jù)證明其工資收入情況，但其在十堰市鑫泉源工貿(mào)有限公司從事沖壓工作，可參照制造業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張某某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)，其住院24天，根據(jù)病情證明住院期間1人陪護(hù)，該訴請(qǐng)理由正當(dāng)，本院予以支持，但其未提供證據(jù)證明其妻趙建華職業(yè)及工資收入情況，可參照居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；張某某訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，理由正當(dāng)，可參照國(guó)家公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日15元計(jì)算；張某某訴請(qǐng)交通費(fèi)理由正當(dāng)，但請(qǐng)求交通費(fèi)600元過(guò)高，根據(jù)其住院天數(shù)及病情復(fù)查等情況，本院酌情支持200元；張某某訴請(qǐng)精神撫慰金2000元，因本次事故未對(duì)其造成嚴(yán)重后果，且其對(duì)損害事實(shí)和后果的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，故，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于鼎和財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)“醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償”問(wèn)題，因關(guān)于非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)條款規(guī)定的“國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)”含義不明確，并不必然理解為保險(xiǎn)公司所主張的“非醫(yī)保費(fèi)用不理賠”，且該保險(xiǎn)條款為格式條款，保險(xiǎn)公司未舉證證明其已盡到明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)該條款存在兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。故，對(duì)其辯解理由，本院不予采納。鼎和財(cái)保湖北分公司對(duì)非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予賠償；因楊某并非本案交通事故的侵權(quán)人，也不存在過(guò)錯(cuò)，故，其不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，張某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)15111.32元（14611.32元＋500元），誤工費(fèi)6268.49元（35750元／年÷365天×64天），護(hù)理費(fèi)1710.12元（26008元／年÷365天×24天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元／天×24天），交通費(fèi)200元，共計(jì)23649.93元。由鼎和財(cái)保湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6268.49元、護(hù)理費(fèi)1710.12元、交通費(fèi)200元，共計(jì)18178.61元；剩余醫(yī)療費(fèi)5111.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，共計(jì)5471.32元，由鼎和財(cái)保湖北分公司在“商業(yè)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償3720.50元（5471.32元×80%×85%），總合計(jì)21899.11元；由杭某賠償656.56元（5471.32元×80%×15%），張某某自負(fù)損失1094.26元（5471.32元×20%）。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)23649.93元，由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21899.11元；由被告杭某賠償656.56元，均于本判決生效后十日內(nèi)賠付清結(jié)；原告張某某的剩余損失1094.26元，由其自行承擔(dān)。
二、原告張某某于收到被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付款后三日內(nèi)返還被告楊某5836.32元。
三、被告楊某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803元，由原告張某某負(fù)擔(dān)160元，被告杭某負(fù)擔(dān)643元。

審判長(zhǎng)：黃勇

書(shū)記員：何晶晶