原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告外甥。
委托代理人張俊文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告丈夫。
被告禮泉縣永泰汽車出租客運有限責(zé)任公司，住所地禮泉縣城城北新街。
法定代表人王峰，經(jīng)理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司禮泉支公司，住所地禮泉縣建設(shè)路南段，組織機(jī)構(gòu)代碼：92195056-1。
負(fù)責(zé)人趙小虎，經(jīng)理。
委托代理人田秀梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司法律顧問。

原告張某某與被告禮泉縣永泰汽車出租客運有限責(zé)任公司（以下簡稱永泰公司）、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司禮泉支公司（以下簡稱人保禮泉公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董金龍、張俊文、被告張某某、被告人保禮泉公司委托代理人田秀梅到庭參加了訴訟。被告永泰公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年2月3日，第二被告駕駛陜DS1130號出租車在咸陽市肖渡十字將原告撞傷，原告即進(jìn)入咸陽市核工業(yè)215醫(yī)院治療。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，第二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。第一被告為車輛所屬單位，第三被告為第一被告投保的保險公司。事故發(fā)生后，第一、二被告在支付了原告部分住院費用后對其他費用不再支付?，F(xiàn)請求1、判令第一被告支付原告醫(yī)療費39385.50元、誤工費34299元、交通費500元、護(hù)理費18000元、住院伙食補(bǔ)助費2610元、營養(yǎng)費1740元、殘疾賠償金32179元、財產(chǎn)損失2900元；2、判令第二、第三被告的對上述請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令第一、第二被告承擔(dān)精神損害賠償金5000元。
被告張某某辯稱：對事實和責(zé)任無異議，對具體賠償數(shù)額有異議。醫(yī)療費以發(fā)票為準(zhǔn)，按責(zé)任劃分賠償。交通費按票據(jù)算，誤工費不賠，護(hù)理費應(yīng)以醫(yī)院護(hù)理時間計，伙食補(bǔ)助和營養(yǎng)費不應(yīng)按87天算，財產(chǎn)損失不承擔(dān)，應(yīng)以保險定損為準(zhǔn)，精神損害賠償可以賠1000元到2000元。
被告人保禮泉公司辯稱：對事實及責(zé)任劃分無異議。事故車輛確實投保了交強(qiáng)險，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付。
被告永泰公司未提交答辯狀及證據(jù)。
原告當(dāng)庭提交以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書。證明事故經(jīng)過及造成損失，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，應(yīng)承擔(dān)對半責(zé)任，不同意承擔(dān)全部責(zé)任。
被告人保禮泉公司質(zhì)證認(rèn)為，對事故認(rèn)定書無異議，要推翻責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)有證據(jù)。
2、原告兩次住院的病歷、診斷證明、出院證明及住院醫(yī)療票據(jù)2張計35813元，門診醫(yī)療票據(jù)23張計3572.50元，其中有一張鑒定費票據(jù)700元。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，對門診醫(yī)療票據(jù)不認(rèn)可，對住院票據(jù)認(rèn)可，對其他認(rèn)可。
被告人保禮泉公司質(zhì)證認(rèn)為，不承擔(dān)23張門診票據(jù)費用，其他認(rèn)可。
3、咸陽瑞森通信工程有公司證明一份。證明原告月工資為1200元，從2011年1月6日春節(jié)放假后因車禍再未回廠上班。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)不實，證明不了問題。
被告人保禮泉公司質(zhì)證認(rèn)為，要求提供勞務(wù)合同、六個月工資表、公司營業(yè)執(zhí)照。
4、陜咸司醫(yī)鑒字（2011）153號鑒定書。證明原告左上肢損傷為八級殘疾、左側(cè)胸部損傷為九級殘疾。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，應(yīng)在二次手術(shù)之后再做鑒定。
被告人保禮泉公司質(zhì)證認(rèn)為，應(yīng)重新鑒定。
5、車輛發(fā)票。證明原告購置電動車為2900元。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，應(yīng)以600元定損為準(zhǔn)。
被告人保禮泉公司質(zhì)證認(rèn)為，應(yīng)以定損為準(zhǔn)。
6、調(diào)解終結(jié)書。證明交警隊未調(diào)解成功而起訴。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，是未達(dá)成協(xié)議。
被告人保禮泉公司質(zhì)證認(rèn)為，調(diào)解應(yīng)以兩人簽字為準(zhǔn)。
7、被告的車輛保險證。證明被告在人保禮泉公司投保保險。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告人保禮泉公司質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可。
被告張某某當(dāng)庭提交以下證據(jù)：
1、2011年2月3日1000元收條一份。證明共向原告支付23000元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可，這筆錢包含在39000元的醫(yī)療費中。
2、保險公司定損單及價格鑒定書。證明原告車輛損失為600元，被告車輛損失為1350元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，沒有見到定損單，不認(rèn)可。被告損失與本案無關(guān)。
被告人保禮泉公司質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告人保禮泉公司當(dāng)庭提交交強(qiáng)險保單一份。證明肇事車輛投保了交強(qiáng)險，按責(zé)任限額賠償。
原告質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告張某某當(dāng)庭提出對原告殘疾程度重新進(jìn)行鑒定的申請，后經(jīng)原告同意，本院申請咸陽市中級人民法院對原告的殘疾程度委托鑒定，陜西正義司法鑒定中心于2013年4月23日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告左上肢損傷屬八傷級傷殘、原告4肋以上骨折屬十傷級傷殘。
原告及被告人保禮泉公司、張某某均表示對鑒定結(jié)果無異議。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證，合議庭評議認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1、2、3、6、7，可以證明案件事實，予以采納。對原告證據(jù)4，應(yīng)以陜西正義司法鑒定中心司法鑒定意見書注明的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。對原告證據(jù)5，僅能說明電動車購置價為3900元，不能說明損失情況，不予采信。對被告張某某所舉證據(jù)1，原告予以認(rèn)可，合議庭予以采信。對被告證據(jù)2，定損單中有原告代理人張志斌簽字，故電動車損失應(yīng)以600元計算。對被告人保禮泉公司的證據(jù)，原告及被告張某某均無異議，合議庭予以采信。
綜上，合議庭確認(rèn)以下案件事實，2011年2月3日11時30分，被告張某某駕駛陜DS1130號出租車在咸陽市肖渡十字與張俊文駕駛的無牌電動車（后載原告）相撞，致原告受傷，兩車受損，原告即于2011年2月3日至4月17日、2012年3月5日至3月19日在咸陽市核工業(yè)215醫(yī)院住院治療87天，住院醫(yī)療費為35813元，治療期間，原告花費門診費用2872.50元并支付傷殘鑒定費700元。經(jīng)咸陽市公安局交通警察支隊秦都大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，張俊文負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。經(jīng)秦都交警大隊委托，2011年6月30日原告?zhèn)麣埖燃夎b定為左上肢損傷可定為八級殘疾，左側(cè)胸部損傷為九級殘疾。2013年4月23日原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)再次鑒定，左上肢損傷屬八級傷殘、原告4肋以上骨折屬十級傷殘。
另查，原告在事故前月工資為1200元。事故發(fā)生后，被告張某某已向原告支付23000元。陜DS1130號出租車登記所有權(quán)人為被告永泰公司，實際為被告張某某所有，掛靠在被告永泰公司名下運營，該出租車在被告人保禮泉公司投保了交強(qiáng)險及50000元第三者責(zé)任保險。原告電動車損失為600元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)。被告張某某駕駛車輛造成原告受傷，對原告的損失，被告張某某作為車輛實際所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永泰公司作為掛靠單位，亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保禮泉公司應(yīng)在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險的范圍內(nèi)向原告賠償。原告住院醫(yī)療費及門診花費共計38685.50元，被告已支付23000元，此數(shù)額應(yīng)從原告的訴訟請求中扣減，則原告醫(yī)療費用為15685.50元。關(guān)于原告的誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣堣b定情況，誤工時間以12個月計算為宜，則誤工費為1200元／月×12月=14400元。關(guān)于護(hù)理費，原告主張每月護(hù)理費1500元、護(hù)理時間為1年，對此本院予以支持，則護(hù)理費為18000元。原告住院87天，住院伙食補(bǔ)助費為2610元、營養(yǎng)費為1740元。交通費可酌情確定為500元。殘疾賠償金為5028元×20年×31%=31173.60元。原告因此事故受到傷害并造成傷殘，對原告請求的5000元精神撫慰金予以支持。對原告的各項損失，首先應(yīng)由被告人保禮泉公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保禮泉公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六
條、陜西省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司禮泉支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額項下賠償原告張某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司禮泉支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下賠償原告張某某誤工費14400元、護(hù)理費18000元、交通費500元、殘疾賠償金31173.60元、精神損害撫慰金5000元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司禮泉支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額項下賠償原告張某某車輛損失600元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司禮泉支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某剩余醫(yī)療費5685.50元、住院伙食補(bǔ)助費2610元、營養(yǎng)費1740元、鑒定費700元的90%共計9662元。
五、被告張某某、禮泉縣永泰汽車出租客運有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告張某某其他訴訟請求。
七、以上各項費用應(yīng)在本判決之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3034元，由被告張某某、禮泉縣永泰汽車出租客運有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判長 李江
代理審判員 魚躍
人民陪審員 鐘振江

書記員： 楊進(jìn)