張某某
張冰超（河北天捷律師事務(wù)所）
高月發(fā)（河北天捷律師事務(wù)所）
胡某某
王志華（河北沙河法律援助中心）
趙現(xiàn)振（河北守敬律師事務(wù)所）
許海江

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住沙河市。
委托代理人張冰超，男，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人高月發(fā)，男，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住沙河市。
委托代理人王志華，男，沙河市法律援助中心律師。
委托代理人趙現(xiàn)振，男，河北守敬律師事務(wù)所律師。
第三人許海江，男，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
原告張某某與被告胡某某、第三人許海江為采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人張冰超、高月發(fā)、被告委托代理人趙現(xiàn)振、第三人許海江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，沙河市西毛村五里臺聯(lián)辦鐵礦已于2010年5月6日與其他9家鐵礦整合為沙河市五里臺礦業(yè)有限公司，原告張某某為該有限公司的股東。沙河市西毛村五里臺聯(lián)辦鐵礦從該有限公司成立之日即不存在。而原告張某某與許海江代表的被告胡某某2011年3月9日和被告胡某某與原告張某某2011年8月9日簽訂的礦井股份、礦井、場地轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物均是已不存在的沙河市西毛村五里臺聯(lián)辦鐵礦，應(yīng)為無效民事法律行為。原告張某某作為沙河市五里臺礦業(yè)有限公司的股東，無權(quán)處理該公司的財產(chǎn)權(quán)，因此原告張某某要求解除的2011年8月9日的協(xié)議為無效協(xié)議，該協(xié)議中是否交接鐵礦均不損害原告張某某對沙河市五里臺礦業(yè)有限公司的股份享有，未侵犯原告張某某的財產(chǎn)權(quán)。原告張某某要求解除原、被告雙方于2011年8月9日簽訂的礦井轉(zhuǎn)讓協(xié)議及返還其60萬元的訴訟請求理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第八條 ?、第四十四之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣9800元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，沙河市西毛村五里臺聯(lián)辦鐵礦已于2010年5月6日與其他9家鐵礦整合為沙河市五里臺礦業(yè)有限公司，原告張某某為該有限公司的股東。沙河市西毛村五里臺聯(lián)辦鐵礦從該有限公司成立之日即不存在。而原告張某某與許海江代表的被告胡某某2011年3月9日和被告胡某某與原告張某某2011年8月9日簽訂的礦井股份、礦井、場地轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物均是已不存在的沙河市西毛村五里臺聯(lián)辦鐵礦，應(yīng)為無效民事法律行為。原告張某某作為沙河市五里臺礦業(yè)有限公司的股東，無權(quán)處理該公司的財產(chǎn)權(quán)，因此原告張某某要求解除的2011年8月9日的協(xié)議為無效協(xié)議，該協(xié)議中是否交接鐵礦均不損害原告張某某對沙河市五里臺礦業(yè)有限公司的股份享有，未侵犯原告張某某的財產(chǎn)權(quán)。原告張某某要求解除原、被告雙方于2011年8月9日簽訂的礦井轉(zhuǎn)讓協(xié)議及返還其60萬元的訴訟請求理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第八條 ?、第四十四之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣9800元，由原告負擔(dān)。

審判長：張世民
審判員：王世廣
審判員：張利三

書記員：王媛