張小富
韓曉紅（河北華旗律師事務所）
高進
高敏

原告張小富，男，1988年4月23日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市東舊寨鎮(zhèn)西張莊村。
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務所律師。
被告高進，男，1989年2月6日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市鐵廠鎮(zhèn)板城村。
委托代理人高敏，女，1983年12月27日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)西北居委會。
原告張小富與被告高進機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張小富及委托代理人韓曉紅、被告委托代理人高敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊作出的事故認定，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。被告對原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費、車輛損失費、評估費、鑒定費、復印費無異議，本院予以認定。被告對原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費以標準過高、天數(shù)過多為由不認可賠償。本院認為，住院期間伙食補助費可參照當?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差伙食補助標準予以計算。原告要求賠償誤工費，向法庭提供了誤工證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件和工資表等證據(jù)，本院予以認定。被告以原告為二級護理、無需護理人為由不認可賠償護理費于法無據(jù)，本院對被告該項主張不予支持。被告雖對原告?zhèn)麣堣b定提出異議，但在法庭指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，且經(jīng)審查，原告的傷殘鑒定并無違法之處，故本院對原告的傷殘鑒定予以認定。該事故造成原告十級傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。原告要求賠償交通費，向法庭提供了相應的票據(jù)，且注明交通費用發(fā)生的時間、地點、人數(shù)，故本院對原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用予以認定。被告高進已支付醫(yī)藥費，可抵扣其應承擔賠償款。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第6條 ?、第16條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張小富損失醫(yī)藥費6588.93元、住院期間伙食補助費1920元（20元／天，96天）、護理費8000元（2500元／月，96天）、誤工費23416.67元（2500元／月，281天）、傷殘賠償金11916元（5958元／年，拾級傷殘）、精神損害撫慰金2000元、車損870元、鑒定費800元、評估費100元、復印費30元、交通費230元，合計55871.6元。由被告高進賠償原告70%，計39110.12元。被告高進已為原告張小富支付1900元，抵扣其應承擔賠償款后，實際由被告高進賠償原告張小富37210.12元。
上述款項于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費655元，由原告張小富負擔255元，由被告高進負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊作出的事故認定，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。被告對原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費、車輛損失費、評估費、鑒定費、復印費無異議，本院予以認定。被告對原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費以標準過高、天數(shù)過多為由不認可賠償。本院認為，住院期間伙食補助費可參照當?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差伙食補助標準予以計算。原告要求賠償誤工費，向法庭提供了誤工證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件和工資表等證據(jù)，本院予以認定。被告以原告為二級護理、無需護理人為由不認可賠償護理費于法無據(jù)，本院對被告該項主張不予支持。被告雖對原告?zhèn)麣堣b定提出異議，但在法庭指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，且經(jīng)審查，原告的傷殘鑒定并無違法之處，故本院對原告的傷殘鑒定予以認定。該事故造成原告十級傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。原告要求賠償交通費，向法庭提供了相應的票據(jù)，且注明交通費用發(fā)生的時間、地點、人數(shù)，故本院對原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用予以認定。被告高進已支付醫(yī)藥費，可抵扣其應承擔賠償款。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第6條 ?、第16條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張小富損失醫(yī)藥費6588.93元、住院期間伙食補助費1920元（20元／天，96天）、護理費8000元（2500元／月，96天）、誤工費23416.67元（2500元／月，281天）、傷殘賠償金11916元（5958元／年，拾級傷殘）、精神損害撫慰金2000元、車損870元、鑒定費800元、評估費100元、復印費30元、交通費230元，合計55871.6元。由被告高進賠償原告70%，計39110.12元。被告高進已為原告張小富支付1900元，抵扣其應承擔賠償款后，實際由被告高進賠償原告張小富37210.12元。
上述款項于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費655元，由原告張小富負擔255元，由被告高進負擔400元。

審判長：劉立忠

書記員：王珊珊