原告張某某。
委托代理人宋國(guó)慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司。
負(fù)責(zé)人李曉東，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼：張瑜，該公司職員。
地址：石某某市橋西區(qū)中山西路188號(hào)A-7層。

原告張某某訴被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2016年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋國(guó)慶，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司委托代理人張瑜到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人張某某發(fā)生道路交通事故，其駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)一份，應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。原告醫(yī)療費(fèi)23516.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元/天×19天）1900元，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元偏高，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，參照司法實(shí)踐，以給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)26416.1元，應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，剩余16416.1元，應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告16416.1元。原告去護(hù)理費(fèi)每人每天按100元計(jì)算，未提交相關(guān)證據(jù)，故此，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為（42.22元/天×2人×19天）1604.36元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告1604.36元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司認(rèn)為原告有××，要求扣除治療××的費(fèi)用，本院責(zé)成其七日內(nèi)提交原告治療××的證據(jù)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提交證據(jù)，視為認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某人民幣11604.36元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某16416.1元，合計(jì)28020.46元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)654元，減半收取327元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀六份，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　安馬群

書記員：馬文娟