原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：邱本清，上海同脈律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告張某某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用普通程序，于2019年6月12日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人邱本清到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付借款人民幣(以下幣種相同)15萬元；2.判令被告向原告支付自2018年1月1日起算至實際清償之日止的利息(以15萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：原告從事海鮮批發(fā)兼零售業(yè)務(wù)。被告系上海漾繁餐飲管理有限公司(以下簡稱為漾繁公司)的法定代表人。原、被告原系鄰居，被告長期向原告采購海鮮產(chǎn)品，由原告按被告指示送至漾繁公司。起初被告能正常向原告付款，但2013年11月1日至2014年11月29日期間累計21萬余元貨款卻一直拖欠不付。經(jīng)原告多次催討，被告表示漾繁公司已經(jīng)停業(yè)不再經(jīng)營，希望原告折讓部分貨款，被告愿意個人承擔(dān)付款責(zé)任。原、被告因此于2016年3月15日簽訂協(xié)議書一份，最終確認被告拖欠原告貨款16萬元。協(xié)議書簽訂后，被告向原告支付了1萬元。同日，被告將協(xié)議書收回，并重新出具了借條一份，將尚欠的15萬元貨款轉(zhuǎn)化為借款，承諾于2017年12月31日前付清。然被告始終未付款，原告因此訴至法院，請求判如所請。
　　原告張某某就其訴稱向本院提交了以下證據(jù)材料：
　　1、被告于2016年3月15日向原告出具的借條，證明原、被告最后結(jié)算被告拖欠原告貨款15萬元，被告向原告出具借條一份，將貨款轉(zhuǎn)化為借款，并承諾還款期限為2017年12月31日。
　　2、協(xié)議書復(fù)印件及工商信息檔案，證明原告向被告供貨的金額，雙方最終結(jié)算為16萬元；被告是漾繁公司的法定代表人，因漾繁公司已經(jīng)停業(yè)沒有償付能力，被告承諾貨款由其個人支付給原告。協(xié)議書出具當(dāng)天，被告向原告支付了1萬元，所以被告將協(xié)議書收回后又重新出具了借條，將欠款金額變更為15萬元。
　　3、送貨單，證明2013年11月1日至2014年11月29日期間原告供應(yīng)海鮮產(chǎn)品等共21萬余元。
　　被告孫某未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　鑒于被告孫某未到庭應(yīng)訴，本院對原告張某某所作的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，其訴稱屬實，本院予以確認。
　　本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告因拖欠原告貨款，故向原告出具借條，將所欠貨款轉(zhuǎn)化為借款，現(xiàn)還款期限已屆滿，被告理應(yīng)按約歸還，至今未還，顯屬不當(dāng)，故原告要求被告支付借款及利息的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某借款15萬元；
　　二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某自2018年1月1日起至實際清償之日止的利息(以15萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,300元(原告張某某已預(yù)繳)，由被告孫某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??靜

書記員：陸??琴