張小某
李巖（河南安瀾律師事務(wù)所）
張某某

原告張小某。
委托代理人李巖，河南安瀾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解等。
被告張某某。
原告張小某訴被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長，審判員萬燁、人民陪審員陳浩參加的合議庭。于2015年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張小某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其為放棄質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利，經(jīng)本院對原告張小某所提交的證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)為，證據(jù)一、二、三、四、五具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對上述證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告張小某與被告張某某口頭約定購買小麥的買賣合同是原、被告雙方真實意思的表示，屬合法有效的合同?，F(xiàn)因被告張某某以各種理由拒絕原告張小某收割小麥，致使該合同無法履行，故該口頭合同依法應(yīng)予以解除。合同解除后，被告張某某應(yīng)返還原告張小某所支付的押金60000元及除草費用2700元，并賠償原告張小某因索要押金及除草費而造成的經(jīng)濟(jì)損失2502元，故對原告張小某要求被告張某某解除合同；返還押金60000元及除草費用2700元；并賠償損失2502元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，可依法缺席判決。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張小某與被告張某某之間口頭買賣小麥的合同。
二、被告張某某返還原告張小某押金60000元及除草費用2700元，并賠償原告張小某損失2502元，以上合計65202元。
三、駁回原告張小某的其他訴訟請求。
上述給付款項，于判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1460元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1460元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張小某與被告張某某口頭約定購買小麥的買賣合同是原、被告雙方真實意思的表示，屬合法有效的合同?，F(xiàn)因被告張某某以各種理由拒絕原告張小某收割小麥，致使該合同無法履行，故該口頭合同依法應(yīng)予以解除。合同解除后，被告張某某應(yīng)返還原告張小某所支付的押金60000元及除草費用2700元，并賠償原告張小某因索要押金及除草費而造成的經(jīng)濟(jì)損失2502元，故對原告張小某要求被告張某某解除合同；返還押金60000元及除草費用2700元；并賠償損失2502元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，可依法缺席判決。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告張小某與被告張某某之間口頭買賣小麥的合同。
二、被告張某某返還原告張小某押金60000元及除草費用2700元，并賠償原告張小某損失2502元，以上合計65202元。
三、駁回原告張小某的其他訴訟請求。
上述給付款項，于判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1460元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董勁松
審判員：萬燁
審判員：陳浩

書記員：饒運田