張某某
郝紅偉（河北東明律師事務所）
史某某
中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司
蘇妍妍

原告:張某某，男，漢族，住黑龍江省拜泉縣，現(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)。
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務所律師。
被告:史某某，男，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地:河北省唐山市開平區(qū)。
負責人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，該單位法律顧問。
原告張某某與被告史某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡易程序公開開庭進行審理。原告張某某委托代理人郝紅偉，被告史某某，被告保險公司委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權益的，應當依法對受害人的損失予以賠償。被告史某某駕駛機動車與原告張某某駕駛機動車相撞，經(jīng)交警部門認定，史某某負此次事故主要責任，張某某負次要責任。公安機關對此次事故作出的責任認定，本院依法予以認可。張某某與史某某達成的2:8的責任比例分成協(xié)議系二人未通知保險公司參與調解的結果，但確系張某某與史某某的真實意思表示，此協(xié)議即便不能約束保險公司，但對該二人自身仍有約束力。結合唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具的道路交通事故認定書，本院認定保險公司的賠償比例應為70%，因史某某自愿承擔張某某80%的賠償責任且在道路交通事故認定書上簽字確認了相關協(xié)議內容，故本院依法認定史某某在保險公司賠償范圍外另行承擔張某某10%的賠償責任。原告張某某的經(jīng)濟損失為:殘疾賠償金，張某某提交了其經(jīng)常居住地暫住證明、租房協(xié)議等證據(jù)，參考上述證據(jù)顯示的時間、地點并結合張某某在唐山市開平區(qū)工作、生活的相關詢問筆錄內容，本院依法認定張某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年乘以10%（10級傷殘指數(shù)）為48282元，殘疾輔助器具票據(jù)非正式發(fā)票，故本院依法不予支持，精神損害撫慰金本院依法酌情支持2000元，誤工費，張某某向本院提交了唐山市開平區(qū)中明耐火材料廠出具的誤工證明、事發(fā)前三個月工資表及該公司的營業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)，因缺乏勞動合同等重要相關證據(jù)以證實其誤工情況的真實性、關聯(lián)性，故本院對張某某主張的誤工損失數(shù)額依法不予支持，其誤工費參照2015年河北省居民服務業(yè)標準（保險公司認可）32045元計算5個月為13352.08元，護理費參照2015年河北省居民服務業(yè)標準32045元計算2個月為5340.83元，交通費本院依法酌情支持200元，醫(yī)療費37893.94元，住院伙食補助費按40元／每天計算75天（實際住院天數(shù)）為3000元，鑒定費2000元，以上經(jīng)濟損失合計112068.85元。由被告保險公司先在交強險范圍內賠付張某某74174.91元（已扣除史某某醫(yī)療費墊付款5000元），其余經(jīng)濟損失32893.94元的70%計23025.76元由被告保險公司在三者險內賠付，32893.94元的10%計3289.39元由被告史某某擔負（張某某實際應返還史某某1710.61元），張某某的經(jīng)濟損失合計100490.06元。本院為保護公民的合法人身權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的經(jīng)濟損失為殘疾賠償金48282元、誤工費13352.08元、護理費5340.83元、精神損害撫慰金2000元、交通費200元、醫(yī)療費37893.94元、住院伙食補助費3000元、鑒定費2000元，以上經(jīng)濟損失合計112068.85元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內賠付原告張某某100490.06元，賠付被告史某某1710.61元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費865元，減半收取433元，由原告張某某擔負48元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權益的，應當依法對受害人的損失予以賠償。被告史某某駕駛機動車與原告張某某駕駛機動車相撞，經(jīng)交警部門認定，史某某負此次事故主要責任，張某某負次要責任。公安機關對此次事故作出的責任認定，本院依法予以認可。張某某與史某某達成的2:8的責任比例分成協(xié)議系二人未通知保險公司參與調解的結果，但確系張某某與史某某的真實意思表示，此協(xié)議即便不能約束保險公司，但對該二人自身仍有約束力。結合唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具的道路交通事故認定書，本院認定保險公司的賠償比例應為70%，因史某某自愿承擔張某某80%的賠償責任且在道路交通事故認定書上簽字確認了相關協(xié)議內容，故本院依法認定史某某在保險公司賠償范圍外另行承擔張某某10%的賠償責任。原告張某某的經(jīng)濟損失為:殘疾賠償金，張某某提交了其經(jīng)常居住地暫住證明、租房協(xié)議等證據(jù)，參考上述證據(jù)顯示的時間、地點并結合張某某在唐山市開平區(qū)工作、生活的相關詢問筆錄內容，本院依法認定張某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年乘以10%（10級傷殘指數(shù)）為48282元，殘疾輔助器具票據(jù)非正式發(fā)票，故本院依法不予支持，精神損害撫慰金本院依法酌情支持2000元，誤工費，張某某向本院提交了唐山市開平區(qū)中明耐火材料廠出具的誤工證明、事發(fā)前三個月工資表及該公司的營業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)，因缺乏勞動合同等重要相關證據(jù)以證實其誤工情況的真實性、關聯(lián)性，故本院對張某某主張的誤工損失數(shù)額依法不予支持，其誤工費參照2015年河北省居民服務業(yè)標準（保險公司認可）32045元計算5個月為13352.08元，護理費參照2015年河北省居民服務業(yè)標準32045元計算2個月為5340.83元，交通費本院依法酌情支持200元，醫(yī)療費37893.94元，住院伙食補助費按40元／每天計算75天（實際住院天數(shù)）為3000元，鑒定費2000元，以上經(jīng)濟損失合計112068.85元。由被告保險公司先在交強險范圍內賠付張某某74174.91元（已扣除史某某醫(yī)療費墊付款5000元），其余經(jīng)濟損失32893.94元的70%計23025.76元由被告保險公司在三者險內賠付，32893.94元的10%計3289.39元由被告史某某擔負（張某某實際應返還史某某1710.61元），張某某的經(jīng)濟損失合計100490.06元。本院為保護公民的合法人身權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的經(jīng)濟損失為殘疾賠償金48282元、誤工費13352.08元、護理費5340.83元、精神損害撫慰金2000元、交通費200元、醫(yī)療費37893.94元、住院伙食補助費3000元、鑒定費2000元，以上經(jīng)濟損失合計112068.85元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內賠付原告張某某100490.06元，賠付被告史某某1710.61元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費865元，減半收取433元，由原告張某某擔負48元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負385元。

審判長：李悅

書記員：姚雪