張某某
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
張某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王麗麗

原告:張某某。
委托代理人:趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人:楊國華，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道18號。
委托代理人:王麗麗，該公司員工。
原告張某某與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理（2015年7月17日至2015年12月17日對原告張某某的傷殘等級、二次手術(shù)費用及誤工損失日進行了鑒定）。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人趙中偉，被告張某某，被告中華聯(lián)合財險唐某支公司委托代理人王麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故給原告張某某造成人身損害，被告張某某與原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告張某某與原告張某某各擔(dān)50%事故責(zé)任為宜。被告張某某為冀B×××××號機動車在被告中華聯(lián)合財險唐某支公司投保了交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告中華聯(lián)合財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告張某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為47201.03元（醫(yī)療費34481.03元＋住院伙食補助費720元＋取內(nèi)固定物費用12000元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為112445.53元（殘疾賠償金48282元＋護理費1580.3元＋誤工費53084.57元＋被扶養(yǎng)人生活費5498.66元＋精神撫慰金3000元＋交通費1000元），超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險唐某支公司應(yīng)賠償110000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償限額項下的損失為20823.28元（41646.56元（47201.03元-10000元＋112445.53元-110000元＋鑒定費2000元）×50%］，未超過300000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險唐某支公司應(yīng)賠償20823.28元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣20823.28元，合計人民幣140823.28元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1004元，減半收取502元，原告張某某與被告張某某各承擔(dān)251元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故給原告張某某造成人身損害，被告張某某與原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告張某某與原告張某某各擔(dān)50%事故責(zé)任為宜。被告張某某為冀B×××××號機動車在被告中華聯(lián)合財險唐某支公司投保了交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告中華聯(lián)合財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告張某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為47201.03元（醫(yī)療費34481.03元＋住院伙食補助費720元＋取內(nèi)固定物費用12000元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為112445.53元（殘疾賠償金48282元＋護理費1580.3元＋誤工費53084.57元＋被扶養(yǎng)人生活費5498.66元＋精神撫慰金3000元＋交通費1000元），超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險唐某支公司應(yīng)賠償110000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償限額項下的損失為20823.28元（41646.56元（47201.03元-10000元＋112445.53元-110000元＋鑒定費2000元）×50%］，未超過300000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險唐某支公司應(yīng)賠償20823.28元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣20823.28元，合計人民幣140823.28元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1004元，減半收取502元，原告張某某與被告張某某各承擔(dān)251元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅