原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：顏淑會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市。
　　負(fù)責(zé)人鄧珩。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告顏淑會(huì)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，于2019年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告顏淑會(huì)、被告陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司的委托訴訟代理人邵哲臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)6,670元、拖車費(fèi)600元、維修費(fèi)用利息836元、誤工費(fèi)及替代性交通費(fèi)3,948元，現(xiàn)由被告陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償，不足部分由被告顏淑會(huì)承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月4日，被告駕駛車牌號(hào)為蘇JBXXXX的重型專項(xiàng)作業(yè)車與原告駕駛的車牌號(hào)為滬CWXXXX的小型轎車，在上海市松江區(qū)新浜鎮(zhèn)新綠路與旺興路路口發(fā)生碰撞，被告車頭撞向原告轎車車頭前左側(cè)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告全責(zé)。但事后被告顏淑會(huì)拒不配合保險(xiǎn)公司理賠行為，且在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司將2,000元財(cái)產(chǎn)賠償金支付后，仍拒絕向原告支付。被告的行為嚴(yán)重破壞誠(chéng)信，浪費(fèi)原告大量的時(shí)間和精力。故原告提起本案訴訟。
　　被告顏淑會(huì)辯稱，同意支付修理費(fèi)和拖車費(fèi)，對(duì)于維修費(fèi)用利息和誤工費(fèi)及替代性交通費(fèi)不同意支付。承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司已經(jīng)將2,000元款項(xiàng)支付給被告了，其同意將2,000元支付給原告。
　　被告陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。涉案車輛僅在該公司投保商業(yè)險(xiǎn)，被告顏淑會(huì)應(yīng)先行賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的2,000元。事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于車輛維修費(fèi)沒有異議，拖車費(fèi)是間接損失，不屬于理賠范圍，不認(rèn)可維修費(fèi)用利息和誤工費(fèi)及替代性交通費(fèi)。但被告承保為營(yíng)運(yùn)貨車，顏淑會(huì)提供的涉案車輛道路運(yùn)輸許可證是2018年8月17日，遲于事故發(fā)生時(shí)間，故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)可拒賠。且顏淑會(huì)不配合理賠，所有損失應(yīng)由其承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，對(duì)于原告產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)6,670元、拖車費(fèi)600元財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付2,000元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的賠償款，因被告的蘇JBXXXX車輛承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)先由被告陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。審理中，被告顏淑會(huì)確認(rèn)已收到交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的2,000元理賠款項(xiàng)，其理應(yīng)將該部分款項(xiàng)先行賠償原告。被告陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司辯稱承保車輛的道路運(yùn)輸許可證發(fā)證時(shí)間晚于事故發(fā)生時(shí)間，但保險(xiǎn)公司在承保時(shí)理應(yīng)對(duì)車輛是否具備相應(yīng)證件予以審核，且這并不影響保險(xiǎn)公司對(duì)于承保車輛發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故時(shí)對(duì)于被侵權(quán)人的賠償，故對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司拒賠的意見，本院不予采信。另外，原告主張的維修費(fèi)用利息、誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告提供的證據(jù)不足以證明其產(chǎn)生了替代性交通費(fèi)，故本院對(duì)原告主張的該部分損失，難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顏淑會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某2,000元；
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某車輛修理費(fèi)4,670元，拖車費(fèi)600元，合計(jì)5,270元；
　　三、駁回原告張某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告顏淑會(huì)負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：凌呂華

書記員：周??燕