張某某
何曉菊（河北久天律師事務(wù)所）
周順增
崔某某
金淑英（河北藥華律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
原告周順增，農(nóng)民。
委托代理人何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，農(nóng)民。
委托代理人金淑英，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
住所石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告張某某、周順增與被告崔某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周順增、二原告的委托代理人何曉菊、被告崔某某委托代理人金淑英、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李字強(qiáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、周順增訴稱，2014年02月25日，原告張某某騎電動(dòng)三輪車從安國(guó)回家，原告周順增系乘車人，行駛至保衡線博野縣西伯章村口路段時(shí)，被被告崔某某駕駛的冀A×××××（臨）號(hào)小型普通客車撞傷，造成二原告受傷，電動(dòng)車損壞。
2014年03月19日，博野縣交警隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告崔某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告周順增無(wú)事故責(zé)任。
肇事后，二原告均在安國(guó)市醫(yī)院住院治療，現(xiàn)治療終結(jié)，出院在家休養(yǎng)。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告張某某構(gòu)成八級(jí)傷殘，還需二次手術(shù)。
原告周順增屬九級(jí)傷殘。
此次事故造成原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失共計(jì)138，567.64元，另被告崔某某墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)35，000元。
此次事故造成原告周順增的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)97，354.67元，另被告崔某某墊付原告周順增醫(yī)療費(fèi)35，300元。
被告崔某某的肇事車冀A×××××（臨）號(hào)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告張某某要求二被告賠償各項(xiàng)損失103，567.64元，原告周順增要求二被告賠償各項(xiàng)損失62，054.67元人民幣，訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。
被告崔某某辯稱，對(duì)于原告合理的損失，超出保險(xiǎn)賠償限額的部分，被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%分擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、請(qǐng)法院核實(shí)肇事車輛冀A×××××（臨）號(hào)小型普通客車的行車本、保險(xiǎn)手續(xù)、被告崔某某的駕駛證等是否真實(shí)有效？已確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任？2、原告的訴求數(shù)額過(guò)高，其合理?yè)p失數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定來(lái)確定。
3、被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，冀A×××××（臨）號(hào)小型普通客車的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓娲弈衬池?fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告周順增無(wú)事故責(zé)任。
因?yàn)榧紸×××××（臨）號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分，由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:
（一）原告張某某的賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告張某某主張醫(yī)療費(fèi)39，292.44元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張4，650元，被告沒(méi)有異議，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，綜合原被告的意見(jiàn)，本院酌情支持住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，790元。
4、二次手術(shù)費(fèi)。
原告張某某主張7，000元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
5、誤工費(fèi)。
綜合原、被告的意見(jiàn)，原告張某某的誤工費(fèi)宜按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限為3個(gè)月零5天，據(jù)此原告的誤工費(fèi)應(yīng)為3，602元。
被告崔某某和保險(xiǎn)公司提出的原告張某某已經(jīng)到達(dá)退休年齡、誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊庖?jiàn)與事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定不符，不予支持。
6、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告張某某在安國(guó)市醫(yī)院住院期間的護(hù)理人為二人。
護(hù)理人張江的護(hù)理期限為3個(gè)月零3天（包括在保定法醫(yī)醫(yī)院住院3天），護(hù)理人劉杏敏的護(hù)理期限認(rèn)定為90天。
現(xiàn)原告張某某主張護(hù)理費(fèi)13，956元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
7、殘疾賠償金。
根據(jù)法律規(guī)定，原告張某某的殘疾賠償金按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為46，420.2元。
8、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告張某某的傷殘等級(jí)和被告的意見(jiàn)，本院酌情支持精神損害撫慰金12，000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
9、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告張某某主張交通費(fèi)1，600元，本院予以認(rèn)定。
10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。
原告張某某主張車輛損失費(fèi)545元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
11、鑒定費(fèi)。
原告張某某主張2，002元（包括傷殘鑒定費(fèi)和車損鑒定費(fèi)），證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
此款由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償。
（二）原告周順增賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告周順增主張醫(yī)療費(fèi)50，298.47元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張4，000元。
被告崔某某和保險(xiǎn)公司提出的應(yīng)按42天計(jì)算的意見(jiàn)，應(yīng)予認(rèn)定。
據(jù)此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2，100元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院酌情支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，260元。
4、護(hù)理費(fèi)。
綜合原被告的意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告周順增的護(hù)理人為一人，護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
據(jù)此，原告周順增的護(hù)理費(fèi)為2，960元，其中原告周順增應(yīng)當(dāng)返還被告崔某某護(hù)理費(fèi)1，406元。
5、殘疾賠償金。
根據(jù)法律規(guī)定，原告周順增的殘疾賠償金應(yīng)為23，665.2元。
6、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告周順增的傷殘等級(jí)和被告的意見(jiàn)，本院酌情支持精神損害撫慰金8，000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
7、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告周順增主張交通費(fèi)1，269元，本院予以認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)。
原告周順增主張1，135元，本院應(yīng)予支持。
此款由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償。
綜上所述，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)款53，732.44元，原告周順增的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)款53，658.47元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某款5，000元，賠償原告周順增款5，000元；張某某的上述余款48，732.44元以及鑒定費(fèi)2，002元，由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償原告張某某款35，514元；周順增的上述余款48，658.47元和鑒定費(fèi)1，135元，由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償原告周順增款34，855元。
原告張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款77，578.2元，原告周順增的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款35，894.2元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某款75，204元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周順增款34，796元；張某某的上述余款2，374元，由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償原告張某某款1，662元；原告周順增的上述余款1，098元，由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償原告周順增768元。
因?yàn)楸桓娲弈衬骋呀?jīng)墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)35，771元，故被告崔某某應(yīng)當(dāng)再賠償原告張某某款1，405元；因?yàn)楸桓娲弈衬骋呀?jīng)墊付原告周順增醫(yī)療費(fèi)35，300元和護(hù)理費(fèi)1，406元，故原告周順增應(yīng)當(dāng)返還被告崔某某款1，083元。
原告張某某的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)545元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某款5，000元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款75，204元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某款545元人民幣；以上合計(jì)款80，749元人民幣。
二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告周順增款5，000元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周順增護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款34，796元人民幣；以上合計(jì)款39，796元人民幣（原告周順增從上述款中返還被告崔某某款1，083元）。
三、被告崔某某賠償原告張某某款1，405元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，612元人民幣，本院依法減半收取1，806元人民幣，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，020元人民幣，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀A×××××（臨）號(hào)小型普通客車的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓娲弈衬池?fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告周順增無(wú)事故責(zé)任。
因?yàn)榧紸×××××（臨）號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分，由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:
（一）原告張某某的賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告張某某主張醫(yī)療費(fèi)39，292.44元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張4，650元，被告沒(méi)有異議，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，綜合原被告的意見(jiàn)，本院酌情支持住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，790元。
4、二次手術(shù)費(fèi)。
原告張某某主張7，000元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
5、誤工費(fèi)。
綜合原、被告的意見(jiàn)，原告張某某的誤工費(fèi)宜按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限為3個(gè)月零5天，據(jù)此原告的誤工費(fèi)應(yīng)為3，602元。
被告崔某某和保險(xiǎn)公司提出的原告張某某已經(jīng)到達(dá)退休年齡、誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊庖?jiàn)與事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定不符，不予支持。
6、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告張某某在安國(guó)市醫(yī)院住院期間的護(hù)理人為二人。
護(hù)理人張江的護(hù)理期限為3個(gè)月零3天（包括在保定法醫(yī)醫(yī)院住院3天），護(hù)理人劉杏敏的護(hù)理期限認(rèn)定為90天。
現(xiàn)原告張某某主張護(hù)理費(fèi)13，956元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
7、殘疾賠償金。
根據(jù)法律規(guī)定，原告張某某的殘疾賠償金按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為46，420.2元。
8、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告張某某的傷殘等級(jí)和被告的意見(jiàn)，本院酌情支持精神損害撫慰金12，000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
9、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告張某某主張交通費(fèi)1，600元，本院予以認(rèn)定。
10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。
原告張某某主張車輛損失費(fèi)545元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
11、鑒定費(fèi)。
原告張某某主張2，002元（包括傷殘鑒定費(fèi)和車損鑒定費(fèi)），證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
此款由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償。
（二）原告周順增賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告周順增主張醫(yī)療費(fèi)50，298.47元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張4，000元。
被告崔某某和保險(xiǎn)公司提出的應(yīng)按42天計(jì)算的意見(jiàn)，應(yīng)予認(rèn)定。
據(jù)此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2，100元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院酌情支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，260元。
4、護(hù)理費(fèi)。
綜合原被告的意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告周順增的護(hù)理人為一人，護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
據(jù)此，原告周順增的護(hù)理費(fèi)為2，960元，其中原告周順增應(yīng)當(dāng)返還被告崔某某護(hù)理費(fèi)1，406元。
5、殘疾賠償金。
根據(jù)法律規(guī)定，原告周順增的殘疾賠償金應(yīng)為23，665.2元。
6、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告周順增的傷殘等級(jí)和被告的意見(jiàn)，本院酌情支持精神損害撫慰金8，000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
7、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告周順增主張交通費(fèi)1，269元，本院予以認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)。
原告周順增主張1，135元，本院應(yīng)予支持。
此款由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償。
綜上所述，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)款53，732.44元，原告周順增的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)款53，658.47元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某款5，000元，賠償原告周順增款5，000元；張某某的上述余款48，732.44元以及鑒定費(fèi)2，002元，由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償原告張某某款35，514元；周順增的上述余款48，658.47元和鑒定費(fèi)1，135元，由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償原告周順增款34，855元。
原告張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款77，578.2元，原告周順增的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款35，894.2元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某款75，204元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周順增款34，796元；張某某的上述余款2，374元，由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償原告張某某款1，662元；原告周順增的上述余款1，098元，由被告崔某某按照事故責(zé)任比例70%賠償原告周順增768元。
因?yàn)楸桓娲弈衬骋呀?jīng)墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)35，771元，故被告崔某某應(yīng)當(dāng)再賠償原告張某某款1，405元；因?yàn)楸桓娲弈衬骋呀?jīng)墊付原告周順增醫(yī)療費(fèi)35，300元和護(hù)理費(fèi)1，406元，故原告周順增應(yīng)當(dāng)返還被告崔某某款1，083元。
原告張某某的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)545元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某款5，000元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款75，204元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某款545元人民幣；以上合計(jì)款80，749元人民幣。
二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告周順增款5，000元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周順增護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款34，796元人民幣；以上合計(jì)款39，796元人民幣（原告周順增從上述款中返還被告崔某某款1，083元）。
三、被告崔某某賠償原告張某某款1，405元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，612元人民幣，本院依法減半收取1，806元人民幣，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，020元人民幣，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文杰

書記員：孔巍巍