原告：張某某。
委托代理人：高宏圖，河北樹仁律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：高某平。
被告：張召。
被告：朱月。

原告張某某與被告張某某、高某平、張召、朱月為民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由審判員齊旭光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人高宏圖、被告張某某到庭參加了訴訟，被告高某平、張召、朱月經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告張某某系同一家族叔侄關(guān)系，2014年2月14日，被告張某某向原告出具借條，內(nèi)容為“借條借款人姓名張某某性別男家庭住址：XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村XX區(qū)XXX號身份證號碼：XXXXXX今向張某某借人民幣大寫：玖拾貳萬捌仟元整，小寫928000期限12個月四月份還一半2015年2月14日一次性還清。此據(jù)借款人：張某某（手?。└吣称剑ㄊ钟。堈伲ㄊ钟。┙杩钊掌冢?014年2月14日”。被告張召與被告朱月于2012年7月23日在蠡縣民政局登記結(jié)婚。現(xiàn)原告訴至本院，要求四被告連帶償還借款本息1016160元。
四被告未提供證據(jù)。
上述事實，有借條、結(jié)婚登記審查處理表、庭審筆錄等證據(jù)在卷證實。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告向本院提供的借條內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且被告張某某認可，該款至今未還，故原告作為出借人有權(quán)依據(jù)借條內(nèi)容向其上所列的借款人張某某、高某平、張召主張權(quán)利，該三被告亦應(yīng)按約定承擔償還借款的責任。《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”借條中約定“四月份還一半”，應(yīng)認定為借款當年即2014年4月份償還借款本金的一半，為464000元。自2014年5月份至原告起訴前的2016年3月份，應(yīng)計算該部分借款本金逾期還款利息（464000元×6%÷12個月×23個月）為53360元。自2015年3月份至原告起訴前的2016年3月份，應(yīng)計算另一半借款本金464000元部分的逾期還款利息（464000元×6%÷12個月×13個月）為30160元。以上本金及逾期利息合計為1011520元，對于原告所訴超出部分，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！苯钘l對被告張某某、高某平、張召各自的還款數(shù)額未作約定，該三人應(yīng)承擔連帶償還責任。原告所訴借款發(fā)生于被告張召、朱月婚姻關(guān)系存續(xù)期間，四被告未提供上述法律規(guī)定針對的證據(jù)，被告張召應(yīng)承擔的部分，應(yīng)按其與被告朱月的夫妻共同債務(wù)處理，由被告朱月承擔連帶責任。被告高某平、張召、朱月經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告張某某、高某平、張召、朱月于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張某某借款本金928000元及逾期利息83520元，并承擔連帶責任；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13945元，適用簡易程序減半收取6972.5元，由原告張某某承擔50元，被告張某某、高某平、張召、朱月承擔6922.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　齊旭光

書記員：崔玉靜