原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：王邦高，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：鄒幸福，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被告：松滋市楚某運(yùn)輸有限公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)下南街1號(hào)。主要負(fù)責(zé)人鄢宏武，該公司法定代表人。
委托訴訟代理人：張大強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系松滋市楚某運(yùn)輸有限公司副經(jīng)理。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)，主要負(fù)責(zé)人曲華忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋市支公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道67號(hào)，主要負(fù)責(zé)人李躍紅，該公司經(jīng)理。

原告張某某與被告鄒幸福、松滋市楚某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱楚某運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保松滋支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保松滋支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王邦高、被告鄒幸福、被告楚某運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人張大強(qiáng)，被告財(cái)保松滋支公司的委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟,被告人壽財(cái)保松滋支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告鄒幸福、楚某運(yùn)輸公司賠償原告各項(xiàng)損失67,128.80元，并由被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.要求被告人壽財(cái)保松滋支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失30,165,70元；3.由被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月14日8時(shí)30分，原告張某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小客車(chē)從劉家場(chǎng)往黃林橋集鎮(zhèn)方向行駛至天星堰村部路段時(shí)，與被告鄒幸福駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××中型客車(chē)相撞，造成交通事故，導(dǎo)致兩人受傷、兩車(chē)受損。事發(fā)后原告被送往醫(yī)院住院治療。本次事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，被告鄒幸福對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任。2018年5月31日松滋立德司法鑒定所對(duì)原告誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限作出鑒定，分別為210日、120日、90日。被告鄒幸福駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××中型客車(chē)登記車(chē)主為被告楚某運(yùn)輸公司，并在財(cái)保松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額1,000,000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)；原告駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小客車(chē)在人壽財(cái)保松滋支公司投保了100,000元限額的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告鄒幸福辯稱：我與原告張某某發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定及原告受傷后住院治療的事實(shí)和司法鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。但我駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××中型客車(chē)在被告財(cái)保松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額1,000,000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，要求在該車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。
被告楚某運(yùn)輸公司辯稱：我公司對(duì)此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定和司法鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。但我公司的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××中型客車(chē)在被告財(cái)保松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額1,000,000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，要求在該車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。
被告財(cái)保松滋支公司辯稱：我公司對(duì)此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定和司法鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)。對(duì)原告部分賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)有異議，其中原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10％非醫(yī)保用藥、后期治療費(fèi)過(guò)高、交通費(fèi)以500元為宜、誤工損失應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、車(chē)輛損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司的定損為準(zhǔn)、鑒定不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告人壽財(cái)保松滋支公司辯稱：肇事車(chē)輛在我公司投保了投保了100,000元限額的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)》條款約定，保險(xiǎn)公司除開(kāi)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。對(duì)原告部分賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)有異議，其中原告的醫(yī)療費(fèi)，由人民法院據(jù)實(shí)核定、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、后期治療費(fèi)按12,000元為宜。訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月14日8時(shí)30分，原告張某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小客車(chē)從劉家場(chǎng)往黃林橋集鎮(zhèn)方向行駛至天星堰村部路段時(shí)，與被告鄒幸福駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××中型客車(chē)相撞，造成交通事故，導(dǎo)致兩人受傷、兩車(chē)受損。事發(fā)后原告被送往醫(yī)院住院治療。本次事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，被告鄒幸福對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任。2018年5月31日松滋立德司法鑒定所對(duì)原告誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限作出鑒定，分別為210日、120日、90日。被告鄒幸福駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××中型客車(chē)登記車(chē)主為被告楚某運(yùn)輸公司，并在財(cái)保松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額1,000,000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)；原告駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小客車(chē)在人壽財(cái)保松滋支公司投保了100,000元限額的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在該車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)交通事故雙方的責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任；在該車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，另有不足部分，由被告鄒幸福、楚某運(yùn)輸公司按事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中對(duì)原告的各項(xiàng)損失按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)賠償后剩余應(yīng)由原告自負(fù)部分，現(xiàn)原告要求被告人壽財(cái)保松滋支公司在車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小客車(chē)投保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償，被告人壽財(cái)保松滋支公司未提出質(zhì)疑，為減少當(dāng)事人的訴訟成本，本院在本案中一并處理。
關(guān)于被告財(cái)保松滋支公司辯稱，對(duì)原告部分賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)有異議的問(wèn)題，1.原告的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)扣除10％非醫(yī)保用藥的問(wèn)題。原告因交通事故受傷所花的醫(yī)藥費(fèi)用，已向本院提供了相關(guān)的合法票據(jù)，應(yīng)據(jù)實(shí)賠償，現(xiàn)被告財(cái)保松滋支公司在賠償時(shí)要求扣除10％非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；2.原告的交通費(fèi)800元，本院根據(jù)原告住院的實(shí)際情況，酌定為500元；3.原告的誤工損失是否應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題。原告未提供從事何種行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)原告戶籍所在地主要從事農(nóng)林牧漁業(yè)的實(shí)際情況，確定原告的誤工損失按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.原告的車(chē)輛損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司的定損為準(zhǔn)；5.鑒定費(fèi)系原告的合理支出，應(yīng)屬第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍。
關(guān)于被告財(cái)保松滋支公司、人壽財(cái)保松滋支公司均辯稱，原告的后期治療費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題。司法鑒定部門(mén)根據(jù)原告的傷情，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定原告的后期治療費(fèi)需15,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予采信。
關(guān)于被告人壽財(cái)保松滋支公司辯稱,對(duì)原告的損失在原告購(gòu)買(mǎi)的車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)只承擔(dān)30％賠償責(zé)任的問(wèn)題。因原告在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被告人壽財(cái)保松滋支公司對(duì)原告應(yīng)在車(chē)上人員險(xiǎn)限額賠償范圍內(nèi)承擔(dān)70％賠償責(zé)任.
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及本案的相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告張某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)用33,043.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,350元47天×50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800元90天×20元、護(hù)理費(fèi)11,577元35,214元÷365天×120天、誤工損失費(fèi)19,656元34,150元÷365天×210天、交通費(fèi)500元、后期治療費(fèi)15,000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)17,818.25元按保險(xiǎn)定損核定、鑒定費(fèi)1,200元，合計(jì)102,945.08元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及本案的相關(guān)證據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)52，193.83元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)）,由被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用10,000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某31,733元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某的財(cái)產(chǎn)損失2,000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某的醫(yī)療費(fèi)12,657.90元[（52,193.83元-10,000元）×30％]、財(cái)產(chǎn)損失4,745.50元[（17,818.25元-2,000元）×30％]、鑒定費(fèi)360元（12,00元×30％），合計(jì)61.496,40元。原告剩余的醫(yī)藥費(fèi)29,536元（52,193,83元-10,000元-12,657.90元）由被告人壽財(cái)保松滋支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償。
綜上，被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失61,496.40元；被告人壽財(cái)保松滋支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告各項(xiàng)損失29,536元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61,496.40元;
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋市支公司賠償原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29,536元;
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,226元，減半收取1,113元，由原告張某某負(fù)擔(dān)779元，被告鄒幸福負(fù)擔(dān)334元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 熊萬(wàn)平

書(shū)記員： 張君臣