張某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
賈某如
張偉平（河北十力律師事務(wù)所）
樊海東

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告賈某如，農(nóng)民。
委托代理人張偉平，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告樊海東，個體戶。
原告張某某與被告賈某如、樊海東提供勞動者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人任偉，被告賈某如及其委托代理人張偉平到庭參加了訴訟。被告樊海東經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告賈某如承包被告樊海東在山西省左權(quán)縣麻田鎮(zhèn)南窯村南背溝的農(nóng)家院建房、壘堰工程時，雇傭原告在其工地為工人做飯，并為工人發(fā)放工資，安排工人日常工作，事實清楚，本院依法予以確認被告賈某如是原告的雇主。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在被告雇傭活動中遭受人身損害，被告賈某如作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，原告受傷的損失為:醫(yī)療費26122.8元，有涉縣醫(yī)院住院票據(jù)等證據(jù)證實，本院予以確認；誤工費，原告請求120天，120天×25元（日工資）=3000元；護理費，因本案第一次庭審辯論終結(jié)于2011年9月，故應(yīng)按照2012年農(nóng)林牧漁業(yè)賠償標準計算為35.12元／天×27天=948.24元；住院伙食補助費為50元／天×27天=1350元；殘疾賠償金，7120元×15年（原告已65周歲）×40%=42720元；檢查費680元，此費用是本事故的必要開支，本院予以支持；精神撫慰金，因原告?zhèn)麣埖燃壿^高，根據(jù)本案實際情況，依法酌情認定為5000元；交通費，雖原告提交票據(jù)不規(guī)范，但根據(jù)原告住院、出院、鑒定的實際情況，依法酌情認定為200元，綜上，原告損失共計為80021元。原告作為成年人，應(yīng)有防范一般人身損害危險的意識和能力，但其在下雨時搬柴，其未盡到安全防范義務(wù)，不慎摔倒，本身有一定責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告賈某如承擔(dān)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，本院酌定被告賈某如承擔(dān)原告損失的80%，即64016.8元，原告自行承擔(dān)損失的20%，即16004.2元。被告樊海東作為農(nóng)家院工程的發(fā)包方，并未與原告形成雇傭關(guān)系，故對原告要求其承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某如于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定檢查費、精神撫慰金、交通費共計64016.8元；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2372元，由原告張某某承擔(dān)1000元，被告賈某如承擔(dān)1372元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告賈某如承包被告樊海東在山西省左權(quán)縣麻田鎮(zhèn)南窯村南背溝的農(nóng)家院建房、壘堰工程時，雇傭原告在其工地為工人做飯，并為工人發(fā)放工資，安排工人日常工作，事實清楚，本院依法予以確認被告賈某如是原告的雇主。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在被告雇傭活動中遭受人身損害，被告賈某如作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，原告受傷的損失為:醫(yī)療費26122.8元，有涉縣醫(yī)院住院票據(jù)等證據(jù)證實，本院予以確認；誤工費，原告請求120天，120天×25元（日工資）=3000元；護理費，因本案第一次庭審辯論終結(jié)于2011年9月，故應(yīng)按照2012年農(nóng)林牧漁業(yè)賠償標準計算為35.12元／天×27天=948.24元；住院伙食補助費為50元／天×27天=1350元；殘疾賠償金，7120元×15年（原告已65周歲）×40%=42720元；檢查費680元，此費用是本事故的必要開支，本院予以支持；精神撫慰金，因原告?zhèn)麣埖燃壿^高，根據(jù)本案實際情況，依法酌情認定為5000元；交通費，雖原告提交票據(jù)不規(guī)范，但根據(jù)原告住院、出院、鑒定的實際情況，依法酌情認定為200元，綜上，原告損失共計為80021元。原告作為成年人，應(yīng)有防范一般人身損害危險的意識和能力，但其在下雨時搬柴，其未盡到安全防范義務(wù)，不慎摔倒，本身有一定責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告賈某如承擔(dān)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，本院酌定被告賈某如承擔(dān)原告損失的80%，即64016.8元，原告自行承擔(dān)損失的20%，即16004.2元。被告樊海東作為農(nóng)家院工程的發(fā)包方，并未與原告形成雇傭關(guān)系，故對原告要求其承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某如于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定檢查費、精神撫慰金、交通費共計64016.8元；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2372元，由原告張某某承擔(dān)1000元，被告賈某如承擔(dān)1372元。

審判長：王有田
審判員：王俊亮
審判員：溫長水

書記員：李曉旭