原告：張某某。
原告：張春梅。
原告：張新悅。
法定代理人張春梅，系其母親。
三原告委托代理人：劉浩，系吉林鞏固律師事務所律師。
被告：李春景，現(xiàn)住洮南市。
被告：朱某，現(xiàn)住洮南市。
被告：華安財產保險股份有限公司吉林分公司。
負責人李高生，系經理。
委托代理人：王洋，系該公司職員。
原告張某某、張春梅、張新悅訴被告李春景、朱某、華安財產保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，三原告及委托代理人、被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告李春景及朱某經傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)巳審理終結。

張某某、張春梅、張新悅向本院提出訴訟請求：一、要求被告李春景及朱某共同連帶賠償三原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、誤工費、二次手術費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費共計115863.13元。二、請求被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司賠償張春梅、張新悅醫(yī)療費10000.00元；護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金（優(yōu)先賠償），共計104986.88元；賠償張某某車輛損失2000.00元。事實與理由：2016年10月21日16時許，被告李春景駕駛被告朱某所有的×××號小型轎車與原告張某某駕駛的×××號小型轎車在位于洮北區(qū)林海鎮(zhèn)通往金祥鄉(xiāng)公路陳油坊屯西側發(fā)生交通事故，造成原告張春梅、張新悅受傷、×××號小型轎車損壞。事故發(fā)生后，原告張春梅支出醫(yī)療費34047.75元、住院期間伙食補助費2700.00元、護理費14498.40元、誤工費17094.00元、二次手術費13000.00元、傷殘賠償金22652.34元、精神撫慰金6795.70元；原告張新悅支出醫(yī)療費35395.38元、住院期間伙食補助費2700.00元、護理費14498.40元、二次手術費13000.00元、傷殘賠償金22652.34元、精神撫慰金6795.70元；張告張某某車輛損失27020.00元，以上三原告損失共計232850.01元。此事故經交警認定：被告李春景承擔事故全部責任。被告李春景駕駛車輛的所有人為被告朱某，該車輛在被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司依法投保機動車交通事故責任強制保險。被告朱某明知被告李春景沒有駕駛證，將車輛出借給被告李春景，是事故發(fā)生的主要原因。

本院認為，一、責任的承擔：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！闭厥萝囕v在被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司依法投保機動車交通事故責任強制保險，故被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司應在強險限額內承擔賠償責任；交警部門的道路交通事故認定書認定被告李春景承擔事故全部責任，被告朱某知道被告李春景沒有駕駛資格卻將車輛出借給被告李春景，被告朱某存在過錯，三原告損失超出強險限額的部分，被告朱某應與被告李春景承擔連帶賠償責任。二、原告經濟損失的確定：《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！眳⒖肌都质「呒壢嗣穹ㄔ宏P于二0一六年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，原告張春梅訴請的各項損失合理數額如下：醫(yī)療費34047.75元、住院期間伙食補助費2700.00元（100元∕天X27天）、護理費10511.34元〔120.82元∕天∕人X2人X27天（住院期間為一級護理）＋120.82元∕天∕人X1人X(60天-27天）〕、誤工費17094.00元（113.96元∕天X150天）、二次手術費13000.00元；原告張新悅支出醫(yī)療費35395.38元、住院期間伙食補助費2700.00元（100元∕天X27天）、護理費17760.54元〔120.82元∕天∕人X2人X27天（住院期間為一級護理）＋120.82元∕天∕人X1人X(120天-27天）〕、二次手術費13000.00元?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條規(guī)定“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！痹鎻埬衬车能囕v損失為27020.00元。根據《吉林省高級人民法院關于印發(fā)〈吉林省高級人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見〉的通知》的相關規(guī)定，原告張春梅與張新悅的傷殘等級為十級傷殘，殘疾賠償金的賠償比例10％。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條一款規(guī)定“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹鎻埓好放c張新悅受傷時均未滿60周歲，應按二十年計算，殘疾賠償金均為22652.34元（11326.17元∕年×20年×10%）；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條二款規(guī)定“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！爆F(xiàn)原告的損傷已構成十級傷殘，屬后果嚴重，故原告的該主張本院應予支持。根據本案的具體情況及本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金6000.00元。綜上，原告張春梅的經濟損失數額為106005.43元，原告張新悅的經濟損失數額為97508.26元，原告張某某的經濟損失數額為27020.00元。原告張春梅的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費共計49747.75元，原告張新悅的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費共計51095.38元，第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額為10000.00元，被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司對兩位傷者在醫(yī)療費限額內按比例理賠，應賠償原告張春梅4933.18元〔49747.75元÷﹙49747.75元＋51095.38元）×10000元〕；應賠償原告張新悅5066.82元〔51095.38元÷﹙49747.75元＋51095.38元）×10000元〕。原告張春梅在死亡傷殘賠償限額項目的損失額為56257.68元，原告張新悅在死亡傷殘賠償限額項目的損失額為46412.88元，該損失在死亡傷殘賠償限額內，應由被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司賠償。原告張某某的車輛損失為27020.00元，被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司應在財產損失賠償限額內賠償2000.00元。以上，被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司應賠償原告張春梅各項經濟損失61190.86元（4933.18元＋56257.68元）；賠償原告張新悅各項經濟損失51479.70元（5066.82元＋46412.88元）；賠償原告張某某經濟損失2000.00元。原告張春梅超出強險限額的損失為44814.57元（106005.43元-4933.18元-56257.68元）；原告張新悅超過強險限額的損失為46028.56元（97508.26元-5066.82元-46412.88元）；原告張某某超出強險限額的損失為25020.00元（27020.00元-2000.00元）。三原告超出強險限額的損失由被告李春景與被告朱某共同賠償，二被告互負連帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后賠償原告張春梅各項經濟損失61190.86元；賠償原告張新悅各項經濟損失51479.70元；賠償原告張某某經濟損失2000.00元。
二、被告李春景與被告朱某共同賠償原告張春梅各項經濟損失44814.57元；共同賠償原告張新悅各項經濟損失46028.56元；共同賠償原告張某某經濟損失25020.00元，被告李春景與被告朱某互負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2396元，三原告負擔17元，被告李春景與被告朱某負擔2379元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
逾期不上訴，則本判決生效，雙方當事人應自覺履行，逾期不履行，本院將根據對方當事人的申請或審判庭的移送，依法強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請，本院將視為放棄權利。
申請執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間的最后一日起計算。

審判員　　劉福新

書記員：王瑞冰