張小某
李進考（河北新星律師事務所）
史某某
史軍法
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司

原告張小某，女，漢族，新樂市人，住化皮鎮(zhèn)東柴里村。
委托代理人李進考，河北新星律師事務所律師。
被告史某某，男，漢族，新樂市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)北雙晶村。
被告史軍法，男，漢族，新樂市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)北雙晶村。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
地址:石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20層21層。
原告張小某與被告史某某、史軍法、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張連社獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人和被告史某某、史軍法、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對（2014）第130184388號道路交通事故認定書無異議，應予采信。冀AQR211號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，傷殘賠償限額110000元內(nèi)，予以賠償；不足部分及保全費、訴訟費，由被告史某某按責任承擔。冀AQR211號小型轎車所有人被告史軍法在事故中，原告未能證明其存在過錯，要求其承擔責任證據(jù)不足，難以支持。住院期間護理費原告提交有其子與河北恒拓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞動合同、2014年6月份、7月份、8月份的工資表及誤工停發(fā)工資證明，予以采信；原告主張住院伙食補助費1400元，符合法律規(guī)定，予以支持；診斷證明載明，原告休息3個月，陪護1人，對醫(yī)療機構(gòu)提出的休息期間的誤工費、護理費用，予以支持。原告主張的交通費200元，被告主張法院決定。以100元較宜。被告史某某主張在原告住院期間墊付1600元，要求返還，原告對墊付數(shù)額予以否認，稱只墊付1000元，被告史某某對自己主張的數(shù)額未能提供相應的證據(jù)，難以采信。所墊付款視為履行行為。二次手術(shù)的費用，尚未產(chǎn)生，原告未提供相應的證據(jù)，可另行處理。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀AQR211號小型轎車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張小某醫(yī)療費22239.16元、住院伙食補助費1400元，共計23639.16元中的10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張小某護理費14553.33元、誤工費4417.4元、交通費100元，共計19070.73元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告史某某賠償原告張小某醫(yī)療費22239.16元、住院伙食補助費1400元，共計23639.16元中剩余款13639.16元的70%，計9547.41元（已履行1000元）。限判決生效后10內(nèi)履行。
三、駁回原告張小某要求被告史軍法承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，保全費270元，共計1070元，由原告負擔50元，被告史某某負擔1020元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告對（2014）第130184388號道路交通事故認定書無異議，應予采信。冀AQR211號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”的規(guī)定，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，傷殘賠償限額110000元內(nèi)，予以賠償；不足部分及保全費、訴訟費，由被告史某某按責任承擔。冀AQR211號小型轎車所有人被告史軍法在事故中，原告未能證明其存在過錯，要求其承擔責任證據(jù)不足，難以支持。住院期間護理費原告提交有其子與河北恒拓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞動合同、2014年6月份、7月份、8月份的工資表及誤工停發(fā)工資證明，予以采信；原告主張住院伙食補助費1400元，符合法律規(guī)定，予以支持；診斷證明載明，原告休息3個月，陪護1人，對醫(yī)療機構(gòu)提出的休息期間的誤工費、護理費用，予以支持。原告主張的交通費200元，被告主張法院決定。以100元較宜。被告史某某主張在原告住院期間墊付1600元，要求返還，原告對墊付數(shù)額予以否認，稱只墊付1000元，被告史某某對自己主張的數(shù)額未能提供相應的證據(jù)，難以采信。所墊付款視為履行行為。二次手術(shù)的費用，尚未產(chǎn)生，原告未提供相應的證據(jù)，可另行處理。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀AQR211號小型轎車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張小某醫(yī)療費22239.16元、住院伙食補助費1400元，共計23639.16元中的10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張小某護理費14553.33元、誤工費4417.4元、交通費100元，共計19070.73元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告史某某賠償原告張小某醫(yī)療費22239.16元、住院伙食補助費1400元，共計23639.16元中剩余款13639.16元的70%，計9547.41元（已履行1000元）。限判決生效后10內(nèi)履行。
三、駁回原告張小某要求被告史軍法承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，保全費270元，共計1070元，由原告負擔50元，被告史某某負擔1020元。

審判長：張連社

書記員：姚寶娟