張小某
李進(jìn)考（河北新星律師事務(wù)所）
史某某
史軍法
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司

原告張小某，女，漢族，新樂(lè)市人，住化皮鎮(zhèn)東柴里村。
委托代理人李進(jìn)考，河北新星律師事務(wù)所律師。
被告史某某，男，漢族，新樂(lè)市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)北雙晶村。
被告史軍法，男，漢族，新樂(lè)市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)北雙晶村。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
地址:石某某市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20層21層。
原告張小某與被告史某某、史軍法、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張連社獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人和被告史某某、史軍法、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)（2014）第130184388號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，應(yīng)予采信。冀AQR211號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，傷殘賠償限額110000元內(nèi)，予以賠償；不足部分及保全費(fèi)、訴訟費(fèi)，由被告史某某按責(zé)任承擔(dān)。冀AQR211號(hào)小型轎車(chē)所有人被告史軍法在事故中，原告未能證明其存在過(guò)錯(cuò)，要求其承擔(dān)責(zé)任證據(jù)不足，難以支持。住院期間護(hù)理費(fèi)原告提交有其子與河北恒拓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司勞動(dòng)合同、2014年6月份、7月份、8月份的工資表及誤工停發(fā)工資證明，予以采信；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，予以支持；診斷證明載明，原告休息3個(gè)月，陪護(hù)1人，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出的休息期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用，予以支持。原告主張的交通費(fèi)200元，被告主張法院決定。以100元較宜。被告史某某主張?jiān)谠孀≡浩陂g墊付1600元，要求返還，原告對(duì)墊付數(shù)額予以否認(rèn)，稱(chēng)只墊付1000元，被告史某某對(duì)自己主張的數(shù)額未能提供相應(yīng)的證據(jù)，難以采信。所墊付款視為履行行為。二次手術(shù)的費(fèi)用，尚未產(chǎn)生，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，可另行處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀AQR211號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張小某醫(yī)療費(fèi)22239.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，共計(jì)23639.16元中的10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張小某護(hù)理費(fèi)14553.33元、誤工費(fèi)4417.4元、交通費(fèi)100元，共計(jì)19070.73元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告史某某賠償原告張小某醫(yī)療費(fèi)22239.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，共計(jì)23639.16元中剩余款13639.16元的70%，計(jì)9547.41元（已履行1000元）。限判決生效后10內(nèi)履行。
三、駁回原告張小某要求被告史軍法承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，保全費(fèi)270元，共計(jì)1070元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告史某某負(fù)擔(dān)1020元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)（2014）第130184388號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，應(yīng)予采信。冀AQR211號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，傷殘賠償限額110000元內(nèi)，予以賠償；不足部分及保全費(fèi)、訴訟費(fèi)，由被告史某某按責(zé)任承擔(dān)。冀AQR211號(hào)小型轎車(chē)所有人被告史軍法在事故中，原告未能證明其存在過(guò)錯(cuò)，要求其承擔(dān)責(zé)任證據(jù)不足，難以支持。住院期間護(hù)理費(fèi)原告提交有其子與河北恒拓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司勞動(dòng)合同、2014年6月份、7月份、8月份的工資表及誤工停發(fā)工資證明，予以采信；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，予以支持；診斷證明載明，原告休息3個(gè)月，陪護(hù)1人，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出的休息期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用，予以支持。原告主張的交通費(fèi)200元，被告主張法院決定。以100元較宜。被告史某某主張?jiān)谠孀≡浩陂g墊付1600元，要求返還，原告對(duì)墊付數(shù)額予以否認(rèn)，稱(chēng)只墊付1000元，被告史某某對(duì)自己主張的數(shù)額未能提供相應(yīng)的證據(jù)，難以采信。所墊付款視為履行行為。二次手術(shù)的費(fèi)用，尚未產(chǎn)生，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，可另行處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀AQR211號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張小某醫(yī)療費(fèi)22239.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，共計(jì)23639.16元中的10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張小某護(hù)理費(fèi)14553.33元、誤工費(fèi)4417.4元、交通費(fèi)100元，共計(jì)19070.73元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告史某某賠償原告張小某醫(yī)療費(fèi)22239.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，共計(jì)23639.16元中剩余款13639.16元的70%，計(jì)9547.41元（已履行1000元）。限判決生效后10內(nèi)履行。
三、駁回原告張小某要求被告史軍法承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，保全費(fèi)270元，共計(jì)1070元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告史某某負(fù)擔(dān)1020元。

審判長(zhǎng)：張連社

書(shū)記員：姚寶娟