原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：回增亮，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：趙榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
被告：滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司，地址：滄州市新華區(qū)長蘆北大道徐官屯村北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113090207488462XN。
法定代表人：韓清瑞，經(jīng)理。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市新華區(qū)清池大道425號(hào)中亞風(fēng)情1號(hào)樓501室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900795466428U。
負(fù)責(zé)人：盧紹濱，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王藝霏，該公司職員。

原告張某某與被告趙榮某、滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙艷琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人回增亮，被告趙榮某，被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司委托訴訟代理人王藝霏均到庭參加了訴訟，被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
260822元（共五次住院）。
醫(yī)療費(fèi)，要求扣除10%非醫(yī)保，請(qǐng)法院核實(shí)醫(yī)療票據(jù)金額。
經(jīng)審查，原告因交通事故受傷五次住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)（扣除醫(yī)保已支付部分）260822.61元，原告主張260822元，本院依法予以支持。
２、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
12600元
應(yīng)按每天50元計(jì)算。
原告因本次交通事故五次住院共計(jì)126天，按每天100元計(jì)算為12600元。
３、營養(yǎng)費(fèi)
6300元
應(yīng)按30元天計(jì)算，營養(yǎng)期過長。
原告鑒定時(shí)僅提供第一次住院病歷，后四次住院病歷未提供，原告因交通事故先后五次住院共126天，本院支持營養(yǎng)期126天，按每天30元計(jì)算為3780元。
４、后續(xù)治療費(fèi)
17000元
認(rèn)可鑒定報(bào)告的15000元。
經(jīng)鑒定，原告二次手術(shù)費(fèi)用15000-17000元，本院取中支持16000元。
５、誤工費(fèi)
31500元
誤工費(fèi)，該事故發(fā)生于2017年，要求按2017年的交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年收入認(rèn)定；誤工期限過長，不認(rèn)可。
經(jīng)審查，原告系退休人員，原告對(duì)誤工費(fèi)主張，本院不予支持。
６、護(hù)理費(fèi)
42393元
護(hù)理費(fèi)，我司認(rèn)可按2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告鑒定時(shí)僅提供第一次住院病歷，后四次住院病歷未提供，原告因交通事故先后五次住院共126天，本院支持護(hù)理期126天，按河北省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元年（102元天）計(jì)算：102元×126天＝12852元。原告主張護(hù)工的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。
７、傷殘賠償金
181760元
按2017年城鎮(zhèn)人均年收入計(jì)算。
經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)確定為33%。原告張某某xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算18年：30548元×18年×0.33＝181455元。
８、殘疾器具費(fèi)
1800元
無票據(jù)，不認(rèn)可。
原告提供證據(jù)不足，對(duì)其主張本院不予支持。
9、精神撫慰金
21000元
精損過高，請(qǐng)法院酌定。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情確定原告精神撫慰金16500元。
10、交通費(fèi)
5000元
數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌定。
根據(jù)原告住院、出院、鑒定需要，原告主張交通費(fèi)5000元過高，本院酌情支持2500元。
11、鑒定費(fèi)
10600元
間接損失，不認(rèn)可。
鑒定費(fèi)是為了查明交通事故事實(shí)所產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
12、評(píng)估費(fèi)
1000元
間接損失，不認(rèn)可。
鑒定費(fèi)是為了查明交通事故事實(shí)所產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
13、財(cái)產(chǎn)損失（三輪摩托車）
1850元
金額過高，請(qǐng)法院酌定。
經(jīng)鑒定，原告三輪摩托車損失為1850元，本院予以支持。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，張某某駕駛?cè)喣ν熊嚺c趙榮某駕駛的冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××重型半掛貨車發(fā)生相撞，造成張某某受傷，路邊房屋、樹木、通信設(shè)備、電線桿、電線、車輛所載貨物及兩車損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定張某某、趙榮某負(fù)此事故的同等責(zé)任，葉煥忠（被損壞的房屋及樹木所有人）無責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。張某某與趙榮某的事故責(zé)任比例以50%：50%為宜。公民人身合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損害，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致他人人身損害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按擔(dān)責(zé)比例予以賠償;仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。趙榮某駕駛的冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××重型半掛貨車的登記車主為被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司，主車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，掛車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保期內(nèi)。原告各項(xiàng)損失為：1、260822元；２、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12600元；３、營養(yǎng)費(fèi)3780元；４、后續(xù)治療費(fèi)16000元；５、護(hù)理費(fèi)12852元；６、殘疾賠償金181455元；７、精神撫慰金16500元；８、交通費(fèi)2500元；９、鑒定費(fèi)10600元；10、評(píng)估費(fèi)1000元；11、三輪摩托車車損1850元。以上損失共計(jì)519959元。其中第１－４項(xiàng)共計(jì)293202元，第５－9項(xiàng)共計(jì)223907元；第10-11項(xiàng)共計(jì)2850元，因滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司已在另案中主張安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠償其為事故第三方墊付的財(cái)產(chǎn)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)2000元已用完，故本案財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)直接在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付。以上損失先由被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療及傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告120000元，不足部分397109在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%賠償原告198554.5元；財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2850元由被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%賠償原告1425元。綜上，被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司共應(yīng)賠償319979.5元。因被告趙榮某主張其在事故發(fā)生后為原告墊付5200元，且原告認(rèn)可趙榮某墊付5200元，該款已在原告損失范圍內(nèi)，故扣除該款安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)賠償原告張某某損失314779.5元。被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯解趙榮某所駕車輛超載，應(yīng)免賠10%，因其提供的證據(jù)不能充分證實(shí)其主張，且交通事故認(rèn)定書未認(rèn)定超載，故對(duì)被告辯解本院不予采信。被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司主張其承保車輛冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××重型半掛貨車負(fù)事故同等責(zé)任，滄州新華區(qū)法院就該車車損、路產(chǎn)損失等按全責(zé)判其賠償，要求在本案中追償原告50%的賠償責(zé)任。因本案原告所訴系基于事故第三者主張被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失，與安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司所主張非同一法律關(guān)系，故對(duì)安邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某某損失共計(jì)314779.5元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并將以上賠償款匯至原告指定帳戶（戶名：張某某，開戶行：中國工商銀行河北省滄州市滄州南門里支行，賬號(hào)：62×××24）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3350元，由被告趙榮某、滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 趙艷琴

書記員： 王渤