張某某
朱延霞
劉寧（湖北延津律師事務(wù)所）
錢某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
劉軍

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無(wú)業(yè)。
委托訴訟代理人:朱延霞（原告張某某女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，丹江口市紡織品公司退休職工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
委托訴訟代理人:劉寧，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江市人，丹江口職業(yè)技術(shù)學(xué)校教師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)公園路11號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人:林江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司職工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
原告張某某與被告錢某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（下簡(jiǎn)稱:十堰太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由審判員趙曉云適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托訴訟代理人朱延霞、劉寧，被告錢某，被告十堰太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告錢某賠償醫(yī)療費(fèi)（不包含錢某墊付的醫(yī)療費(fèi)）1594.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元（50元×123天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元（30元×240天），誤工費(fèi)39200元（35589元÷365天×400天），護(hù)理費(fèi)34953元（按3人11天，2人60天，1人52天計(jì)算），傷殘賠償金41659元（27051元×7年×22%），鑒定費(fèi)2000元，精神撫慰金20000元，后續(xù)費(fèi)用88880元（后續(xù)治療費(fèi)65000元，后續(xù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×60天=3000元，后續(xù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×60天=1800元，后續(xù)誤工費(fèi)35589元÷365天×60天=5880元，后續(xù)護(hù)理費(fèi)220元／天×60天=13200元），輔助器具費(fèi)860元，復(fù)印費(fèi)57元，損壞衣服200元，皮鞋258元，以上合計(jì)243011.6元；2.被告十堰太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付給原告，并且由交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額優(yōu)先賠付精神撫慰金。
3.訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年4月27日，被告錢某駕駛鄂c＊＊＊＊＊號(hào)轎車行駛至丹江大道，將在人行道上行走的原告撞到，造成原告受傷。
原告受傷后被送到丹江口市第一醫(yī)院搶救，住院治療123天。
丹江口市公安局交警大隊(duì)作出丹公認(rèn)字（2015）第0427號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告錢某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
錢某所駕駛的車輛在被告十堰太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
原告的傷經(jīng)丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)65000元，營(yíng)養(yǎng)期240天，被告錢某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部損失，十堰太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額優(yōu)先賠付精神撫慰金。
被告錢某辯稱:對(duì)原告因交通事故造成的合理?yè)p失沒(méi)有異議。
原告受傷后我已為原告墊付了住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)303316.8元，其中80000元系被告十堰太平保險(xiǎn)公司支付的，原告出院我又支付了20000元護(hù)理費(fèi)，我駕駛的車輛在被告十堰太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，我墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從原告的賠償款中扣除，由保險(xiǎn)公司直接支付給我。
按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，十堰太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付本案訴訟費(fèi)。
被告十堰太平保險(xiǎn)公司辯稱:1.原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核實(shí)；2.原告的醫(yī)療費(fèi)需扣除非醫(yī)保用藥以及非醫(yī)保外的診療費(fèi)用；3.本案的訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人圍繞訴辯請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù)認(rèn)定如下:
證據(jù)一:1.原告身份證復(fù)印件1份；2.被告錢某的駕駛證復(fù)印件1份；3.被告十堰太平保險(xiǎn)公司企業(yè)信息1份。
擬證明原、被告身份信息及被告十堰太平保險(xiǎn)公司的企業(yè)情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告十堰太平保險(xiǎn)公司、錢某均無(wú)異議，本院依法予以采信。
證據(jù)二:1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，被告錢某負(fù)事故的全部責(zé)任；2.行駛證復(fù)印件1份，擬證明肇事車輛鄂c＊＊＊＊＊信息；3.交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份，擬證明肇事車輛已購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)；4.商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件1份，擬證明肇事車輛已購(gòu)買商業(yè)三者險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告十堰太平保險(xiǎn)公司和被告錢某均無(wú)異議，本院依法予以采信。
證據(jù)三:1.出院記錄1份，擬證明原告住院治療記錄；2.診斷證明3份，擬證明原告住院病危期間需3人護(hù)理，住院中期需2人護(hù)理，住院后期需1人護(hù)理，出院后需要休息；3.鑒定意見(jiàn)書1份，擬證明原告因傷造成九級(jí)和十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)65000元，營(yíng)養(yǎng)期為240天。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議；被告十堰太平保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)1、2均無(wú)異議，但認(rèn)為2015年11月26日的診斷證明，系原告出院后補(bǔ)開的，并非住院期間的醫(yī)囑，不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)該組證據(jù)3有異議，認(rèn)為是原告單方委托的鑒定，其傷殘等級(jí)和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，當(dāng)庭提出對(duì)原告?zhèn)樯暾?qǐng)復(fù)核鑒定，但在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有提出書面復(fù)核鑒定申請(qǐng)和交納鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告錢某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，被告十堰太平保險(xiǎn)公司雖對(duì)以上部分證據(jù)有異議，但沒(méi)有提供反證，本院依法予以采信。
證據(jù)四:1.門診收據(jù)4張、藥費(fèi)收據(jù)9張，擬證明除了被告錢某墊付的醫(yī)療費(fèi)用外，原告本人也墊付醫(yī)療費(fèi)1594.6元；2.鑒定費(fèi)發(fā)票1張，擬證明原告支付鑒定費(fèi)2000元；3.收據(jù)1張，發(fā)票2張，擬證明原告購(gòu)買輔助器具花費(fèi)860元；4.收據(jù)2張、照片2張，擬證明原告受傷時(shí)衣服、鞋子損失以及復(fù)印費(fèi)共計(jì)515元。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議；被告十堰太平保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)1中的門診收據(jù)4張和藥費(fèi)收據(jù)9張均有異議，認(rèn)為原告無(wú)法證實(shí)以上費(fèi)用是治療本次事故產(chǎn)生的傷情，也沒(méi)有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
對(duì)該組證據(jù)2認(rèn)為保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)。
對(duì)該組證據(jù)3，認(rèn)可輪椅的費(fèi)用，雙拐沒(méi)有發(fā)票，但雙拐和輪椅足能供原告使用，助行器費(fèi)用屬于擴(kuò)大損失，不予認(rèn)可，再則收據(jù)只是銷售小票，無(wú)相關(guān)單位的蓋章，原告應(yīng)提供發(fā)票佐證；病歷復(fù)印費(fèi)是原告舉證的費(fèi)用，也不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的有醫(yī)療機(jī)構(gòu)蓋章的收費(fèi)票據(jù)，本院予以采信，對(duì)原告在醫(yī)療機(jī)構(gòu)之外購(gòu)買的藥物共計(jì)936.6元，既無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的處方，又沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，僅有小票和證明，本院不予采信。
鑒定發(fā)票是鑒定機(jī)構(gòu)出具的增值稅普通發(fā)票，本院予以采信。
對(duì)購(gòu)買坐便輪椅的發(fā)票，本院予以采信；對(duì)購(gòu)買雙拐，雖沒(méi)有提供發(fā)票，但購(gòu)買單位出具的質(zhì)量返饋單中注明了價(jià)格，本院予以采信；對(duì)助行器發(fā)票原告沒(méi)有提供原件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，被告十堰太平保險(xiǎn)公司對(duì)復(fù)印件又不予認(rèn)可，故對(duì)購(gòu)買助行器產(chǎn)生的費(fèi)用本院不予采信。
對(duì)原告受傷造成的衣服、鞋子損失，原告僅提供照片和一張鞋子的發(fā)票，不能提供其他證據(jù)印證，本院無(wú)法認(rèn)定其損失，也不予采信。
對(duì)復(fù)印費(fèi)，僅提供一張收據(jù)，沒(méi)有復(fù)印機(jī)構(gòu)的蓋章，無(wú)法辨別其真實(shí)性，本院不予采信。
證據(jù)五:1.個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份；2.戶口本復(fù)印件1份；3.周勇、何海波、牛足剛、陳金舉的證明及證明人身份證復(fù)印件3份；4.張中強(qiáng)、徐明海的調(diào)查筆錄。
以上證據(jù)擬證明原告與其子朱延軍從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)多年，應(yīng)按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議；被告十堰太平保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)均有異議，認(rèn)為僅能證明朱延軍從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)行業(yè)，按照法律規(guī)定，原告有誤工損失才能獲得賠償。
本院認(rèn)為，個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)者為朱延軍，而不是原告，證人的證詞不能證明原告就是朱延軍綜合商店經(jīng)營(yíng)業(yè)主，因此，對(duì)以上證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)原告的證明意見(jiàn)本院不予采納。
證據(jù)六:1.江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司的證明、2015年2月至4月工資花名冊(cè)、朱延民金屬焊接（切割）作業(yè)操作證；朱延榮個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和朱延榮戶口本復(fù)印件。
擬證明護(hù)理人朱延民、朱延榮與原告是母子女關(guān)系，朱延民每月平均工資6600元；朱延榮從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，應(yīng)按照個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議；被告十堰太平保險(xiǎn)公司對(duì)朱延榮個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和朱延榮戶口本復(fù)印件無(wú)異議，本院依法予以采信。
朱延民收入證明和工資花名冊(cè)有異議，認(rèn)為不真實(shí)，該收入證明和工資花名冊(cè)上的“朱延明”與原告兒子“朱延民”不一致；朱延民的金屬焊接（切割）作業(yè)操作證使用期到2012年3月9日，未年審，已無(wú)效。
本院認(rèn)為，按照司法解釋，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告住院期間，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了護(hù)理證明，可參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定的護(hù)理人數(shù)，即原告病危期間需3人護(hù)理，住院期間分別需2人或1人護(hù)理。
護(hù)理費(fèi)計(jì)算是護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒(méi)有收入或雇用護(hù)工的，參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)原告沒(méi)有提供其兩個(gè)子女因護(hù)理原告前、后的收入減少情況及實(shí)際誤工損失，因此，對(duì)該證據(jù)本院采信，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。
被告錢某為支持其辯解的理由當(dāng)庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一:錢某的身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件各1份，擬證明錢某的身份信息和有駕駛資格及車輛具有行駛資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告和被告十堰太平保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。
證據(jù)二:交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)保單原件各1份，擬證明被告錢某的車輛在被告十堰太平保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定進(jìn)行賠付。
經(jīng)質(zhì)證，原告和被告十堰太平保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。
證據(jù)三:丹江口市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明在該交通事故中被告錢某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，原告和被告十堰太平保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。
證據(jù)四:丹江口市公安局交通警察大隊(duì)交通事故搶救費(fèi)墊付通知書、湖北省農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶明細(xì)查詢單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明被告錢某在本次交通事故中墊付了原告的搶救費(fèi)303316.8元（其中80000元是被告十堰太平保險(xiǎn)公司支付的）。
經(jīng)質(zhì)證，原告和被告十堰太平保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。
證據(jù)五:原告張某某的女婿張正軍出具的收據(jù)一張，擬證明錢某在原告出院后又支付原告費(fèi)用20000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告和被告十堰太平保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。
被告十堰太平保險(xiǎn)公司就其答辯意見(jiàn)沒(méi)有向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年4月27日10時(shí)許，被告錢某駕駛鄂c＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車，由丹江大道駛向位于丹江大道丹江口市交通局門前人行道停車時(shí)，將在人行道行走的原告張某某撞到，造成張某某右側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折、右側(cè)股骨骨折、左脛腓骨粉碎性骨折、創(chuàng)傷性休克、左小腿皮裂傷、左內(nèi)踝皮膚擦挫傷，多處軟組織傷等、車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告錢某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告張某某受傷后，在丹江口市第一醫(yī)院住院123天，共花醫(yī)療費(fèi)304912元，其中住院費(fèi)303316.8元，門診費(fèi)和藥費(fèi)1595.2元，被告十堰太平保險(xiǎn)公司墊付80000元，被告錢某墊付223316.8元，原告出院后，被告錢某又支付了20000元，共計(jì)243316.8元），原告?zhèn)€人墊付1595，2元。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具診斷證明，原告住院期間2015年4月27日至2015年5月7日病危需3人護(hù)理；2015年5月8日至2015年7月6日病危需2人護(hù)理；2015年7月7日至2015年8月28日需1人護(hù)理，出院休息時(shí)間為90天。
原告的傷情經(jīng)湖北省丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所作出丹司鑒所（2016）臨鑒字第130號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定為右下肢損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；左下肢損傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)65000元，營(yíng)養(yǎng)期為240日。
原告支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明:被告錢某所有的車輛鄂c＊＊＊＊＊在被告十堰太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限均自2015年4月12日0時(shí)起至2015年4月11日24時(shí)止。
再查明:原告張某某退休前系原丹江口市副食品公司職工，后下崗。
原告受傷后在醫(yī)療機(jī)構(gòu)外購(gòu)買的藥物共計(jì)936.6元，既沒(méi)有處方，也沒(méi)有發(fā)票，僅有證明和白條。
購(gòu)買的輔助器具坐便式輪椅和雙拐被告十堰太平保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，助行器沒(méi)有發(fā)票原件，被告十堰太平保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
原告因受傷丟失的衣服和鞋子沒(méi)有證據(jù)和現(xiàn)行價(jià)值的鑒定。
經(jīng)核查:原告張某某受傷導(dǎo)致的損失為:醫(yī)療費(fèi)303975.4元（減去不予支持的936.6元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4920元（40元／天×123天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元（20元／天×240天）、護(hù)理費(fèi)17486.5元（31138元／年÷365天×11天×3人；31138元／年÷365天×60天×2人；31138元／年÷365天×52天×1人），輔助器具650元（雙拐120元、坐便式輪椅530元），傷殘賠償金41658.5元（27051元／年×7年×22%），后續(xù)治療費(fèi)65000元，精神撫慰金5000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，以上合計(jì)445490.4元。
本院認(rèn)為:根據(jù)當(dāng)事人的訴、辯內(nèi)容，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定為:1.原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，精神撫慰金是否認(rèn)定和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
2.原告產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)及丟失的衣服、鞋子是否認(rèn)定及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。
本院對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下:
1.關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的計(jì)算和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
原告認(rèn)為:在醫(yī)療機(jī)構(gòu)之外購(gòu)買的藥物共計(jì)936.6元，雖然沒(méi)有票據(jù)和處方，但確系原告治療傷情所用藥，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照實(shí)際護(hù)理人員即原告子女的收入狀況來(lái)計(jì)算。
原告與其子共同經(jīng)營(yíng)朱延軍綜合商店，屬于零售行業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
后續(xù)治療費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告需65000元，后續(xù)會(huì)產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)誤工費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)等，合計(jì)88880元。
精神撫慰金，由于原告年齡大，受傷后給子女和副食店造成損失，因此，要求精神撫慰金20000元優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付。
被告錢某:無(wú)異議。
被告十堰太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為:對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的白條和證明不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，不能證明原告用藥情況，我們不予認(rèn)可；原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥和非醫(yī)保外的診療費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)，原告沒(méi)有證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理原告造成的實(shí)際損失，原告提供“朱延明”的工資證明，與電焊工操作證上“朱延民”名字不相符，無(wú)證據(jù)證明是同一人，且朱延明工資不固定，沒(méi)有個(gè)人所得稅來(lái)印證其收入情況，電焊工操作證沒(méi)有年審，早已失效。
其女朱延榮是個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，沒(méi)有證據(jù)證明因護(hù)理原告而減少收入，故對(duì)原告要求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告不是從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)行業(yè)，按照法律規(guī)定，原告有誤工損失才能獲得賠償。
后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，待發(fā)生后再賠付。
精神撫慰金計(jì)算過(guò)高。
本院認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收費(fèi)憑證，結(jié)合病例和診斷證明來(lái)佐證，但原告提供的白條和證明，沒(méi)有處方和診斷證明，不能證明用藥情況，因此，本院對(duì)其產(chǎn)生的費(fèi)用936.6元不予支持。
被告十堰太平保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥和非醫(yī)保的診療費(fèi)，但沒(méi)有提供證據(jù)證明哪些藥物和診療費(fèi)屬于非醫(yī)保核銷范圍，故本院對(duì)這一辯解理由不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒(méi)有提供護(hù)理人員護(hù)理原告前、后的減少收入的證據(jù)，因此，應(yīng)當(dāng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明和居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告誤工費(fèi)，雖然原告在輔助其子朱延軍經(jīng)營(yíng)商店，但是原告沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明因受傷減少了收入，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
后續(xù)治療費(fèi)，雖沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論中后續(xù)治療費(fèi)需65000元，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告請(qǐng)求的88880元，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)精神撫慰金，原告所受的傷情的一處九級(jí)，一處十級(jí)，本院酌定為5000元，原告要求從交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，本院予以支持。
2.關(guān)于原告產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)及丟失的衣服、鞋子是否認(rèn)定及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。
原告認(rèn)為:復(fù)印費(fèi)雖沒(méi)有蓋章，但實(shí)際發(fā)生，衣服、鞋子丟失是事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
在本次交通事故中，原告沒(méi)有責(zé)任，因此，不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告錢某:對(duì)復(fù)印費(fèi)和財(cái)物損失無(wú)異議。
我的車輛在被告十堰太平保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，我不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告十堰太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為:病歷復(fù)印費(fèi)是原告舉證的費(fèi)用，衣服和鞋子僅提供照片，沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)，我們不予認(rèn)可。
按照我公司與原告簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用。
本院認(rèn)為:原告提供的復(fù)印費(fèi)是一張沒(méi)有復(fù)印機(jī)構(gòu)蓋章的收據(jù)，衣服和鞋子的照片和鞋子發(fā)票不能證實(shí)以上財(cái)物的丟失及實(shí)際損失，因此，對(duì)復(fù)印費(fèi)和財(cái)物損失本院不予支持。
對(duì)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，在雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單中約定明確，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用，因此，對(duì)被告錢某的辯解理由，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告錢某駕駛車號(hào)為鄂c＊＊＊＊＊小型轎車，將在人行道上行走的原告張某某撞倒，造成張某某右下肢損傷構(gòu)成玖級(jí)傷殘，左下肢損傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘的道路交通事故。
該事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告錢某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告錢某應(yīng)對(duì)原告張某某的損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告錢某的車輛在十堰太平保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不予理賠部分由被告錢某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此，對(duì)原告的合理請(qǐng)求即交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的費(fèi)用378695.4元（其中醫(yī)療費(fèi)303975.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、后續(xù)治療費(fèi)65000元），傷殘賠償金項(xiàng)下的費(fèi)用64795元（其中傷殘賠償金41658.5元、輔助器具650元、護(hù)理費(fèi)17486.5元、精神撫慰金5000元），本院予以支持。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條第一款、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金64795元，合計(jì)74795元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某損失368695.4元，扣減被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司已支付的80000元，還應(yīng)支付288695.4元。
三、原告張某某收到賠償款當(dāng)日返還被告錢某墊付費(fèi)用243316.8元。
四、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元由被告錢某負(fù)擔(dān)。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4945元，減半收取2473元，由被告錢某負(fù)擔(dān)1657元，原告張某某負(fù)擔(dān)816元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào):17234901040010701。
通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告錢某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，被告十堰太平保險(xiǎn)公司雖對(duì)以上部分證據(jù)有異議，但沒(méi)有提供反證，本院依法予以采信。
證據(jù)四:1.門診收據(jù)4張、藥費(fèi)收據(jù)9張，擬證明除了被告錢某墊付的醫(yī)療費(fèi)用外，原告本人也墊付醫(yī)療費(fèi)1594.6元；2.鑒定費(fèi)發(fā)票1張，擬證明原告支付鑒定費(fèi)2000元；3.收據(jù)1張，發(fā)票2張，擬證明原告購(gòu)買輔助器具花費(fèi)860元；4.收據(jù)2張、照片2張，擬證明原告受傷時(shí)衣服、鞋子損失以及復(fù)印費(fèi)共計(jì)515元。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議；被告十堰太平保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)1中的門診收據(jù)4張和藥費(fèi)收據(jù)9張均有異議，認(rèn)為原告無(wú)法證實(shí)以上費(fèi)用是治療本次事故產(chǎn)生的傷情，也沒(méi)有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
對(duì)該組證據(jù)2認(rèn)為保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)。
對(duì)該組證據(jù)3，認(rèn)可輪椅的費(fèi)用，雙拐沒(méi)有發(fā)票，但雙拐和輪椅足能供原告使用，助行器費(fèi)用屬于擴(kuò)大損失，不予認(rèn)可，再則收據(jù)只是銷售小票，無(wú)相關(guān)單位的蓋章，原告應(yīng)提供發(fā)票佐證；病歷復(fù)印費(fèi)是原告舉證的費(fèi)用，也不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的有醫(yī)療機(jī)構(gòu)蓋章的收費(fèi)票據(jù)，本院予以采信，對(duì)原告在醫(yī)療機(jī)構(gòu)之外購(gòu)買的藥物共計(jì)936.6元，既無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的處方，又沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，僅有小票和證明，本院不予采信。
鑒定發(fā)票是鑒定機(jī)構(gòu)出具的增值稅普通發(fā)票，本院予以采信。
對(duì)購(gòu)買坐便輪椅的發(fā)票，本院予以采信；對(duì)購(gòu)買雙拐，雖沒(méi)有提供發(fā)票，但購(gòu)買單位出具的質(zhì)量返饋單中注明了價(jià)格，本院予以采信；對(duì)助行器發(fā)票原告沒(méi)有提供原件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，被告十堰太平保險(xiǎn)公司對(duì)復(fù)印件又不予認(rèn)可，故對(duì)購(gòu)買助行器產(chǎn)生的費(fèi)用本院不予采信。
對(duì)原告受傷造成的衣服、鞋子損失，原告僅提供照片和一張鞋子的發(fā)票，不能提供其他證據(jù)印證，本院無(wú)法認(rèn)定其損失，也不予采信。
對(duì)復(fù)印費(fèi)，僅提供一張收據(jù)，沒(méi)有復(fù)印機(jī)構(gòu)的蓋章，無(wú)法辨別其真實(shí)性，本院不予采信。
證據(jù)五:1.個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份；2.戶口本復(fù)印件1份；3.周勇、何海波、牛足剛、陳金舉的證明及證明人身份證復(fù)印件3份；4.張中強(qiáng)、徐明海的調(diào)查筆錄。
以上證據(jù)擬證明原告與其子朱延軍從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)多年，應(yīng)按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議；被告十堰太平保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)均有異議，認(rèn)為僅能證明朱延軍從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)行業(yè)，按照法律規(guī)定，原告有誤工損失才能獲得賠償。
本院認(rèn)為，個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)者為朱延軍，而不是原告，證人的證詞不能證明原告就是朱延軍綜合商店經(jīng)營(yíng)業(yè)主，因此，對(duì)以上證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)原告的證明意見(jiàn)本院不予采納。
證據(jù)六:1.江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司的證明、2015年2月至4月工資花名冊(cè)、朱延民金屬焊接（切割）作業(yè)操作證；朱延榮個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和朱延榮戶口本復(fù)印件。
擬證明護(hù)理人朱延民、朱延榮與原告是母子女關(guān)系，朱延民每月平均工資6600元；朱延榮從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，應(yīng)按照個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議；被告十堰太平保險(xiǎn)公司對(duì)朱延榮個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和朱延榮戶口本復(fù)印件無(wú)異議，本院依法予以采信。
朱延民收入證明和工資花名冊(cè)有異議，認(rèn)為不真實(shí)，該收入證明和工資花名冊(cè)上的“朱延明”與原告兒子“朱延民”不一致；朱延民的金屬焊接（切割）作業(yè)操作證使用期到2012年3月9日，未年審，已無(wú)效。
本院認(rèn)為，按照司法解釋，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告住院期間，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了護(hù)理證明，可參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定的護(hù)理人數(shù)，即原告病危期間需3人護(hù)理，住院期間分別需2人或1人護(hù)理。
護(hù)理費(fèi)計(jì)算是護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒(méi)有收入或雇用護(hù)工的，參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)原告沒(méi)有提供其兩個(gè)子女因護(hù)理原告前、后的收入減少情況及實(shí)際誤工損失，因此，對(duì)該證據(jù)本院采信，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。
被告錢某為支持其辯解的理由當(dāng)庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一:錢某的身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件各1份，擬證明錢某的身份信息和有駕駛資格及車輛具有行駛資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告和被告十堰太平保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。
證據(jù)二:交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)保單原件各1份，擬證明被告錢某的車輛在被告十堰太平保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定進(jìn)行賠付。
經(jīng)質(zhì)證，原告和被告十堰太平保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。
證據(jù)三:丹江口市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明在該交通事故中被告錢某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，原告和被告十堰太平保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。
證據(jù)四:丹江口市公安局交通警察大隊(duì)交通事故搶救費(fèi)墊付通知書、湖北省農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶明細(xì)查詢單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明被告錢某在本次交通事故中墊付了原告的搶救費(fèi)303316.8元（其中80000元是被告十堰太平保險(xiǎn)公司支付的）。
經(jīng)質(zhì)證，原告和被告十堰太平保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。
證據(jù)五:原告張某某的女婿張正軍出具的收據(jù)一張，擬證明錢某在原告出院后又支付原告費(fèi)用20000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告和被告十堰太平保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。
被告十堰太平保險(xiǎn)公司就其答辯意見(jiàn)沒(méi)有向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年4月27日10時(shí)許，被告錢某駕駛鄂c＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車，由丹江大道駛向位于丹江大道丹江口市交通局門前人行道停車時(shí)，將在人行道行走的原告張某某撞到，造成張某某右側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折、右側(cè)股骨骨折、左脛腓骨粉碎性骨折、創(chuàng)傷性休克、左小腿皮裂傷、左內(nèi)踝皮膚擦挫傷，多處軟組織傷等、車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告錢某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告張某某受傷后，在丹江口市第一醫(yī)院住院123天，共花醫(yī)療費(fèi)304912元，其中住院費(fèi)303316.8元，門診費(fèi)和藥費(fèi)1595.2元，被告十堰太平保險(xiǎn)公司墊付80000元，被告錢某墊付223316.8元，原告出院后，被告錢某又支付了20000元，共計(jì)243316.8元），原告?zhèn)€人墊付1595，2元。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具診斷證明，原告住院期間2015年4月27日至2015年5月7日病危需3人護(hù)理；2015年5月8日至2015年7月6日病危需2人護(hù)理；2015年7月7日至2015年8月28日需1人護(hù)理，出院休息時(shí)間為90天。
原告的傷情經(jīng)湖北省丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所作出丹司鑒所（2016）臨鑒字第130號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定為右下肢損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；左下肢損傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)65000元，營(yíng)養(yǎng)期為240日。
原告支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明:被告錢某所有的車輛鄂c＊＊＊＊＊在被告十堰太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限均自2015年4月12日0時(shí)起至2015年4月11日24時(shí)止。
再查明:原告張某某退休前系原丹江口市副食品公司職工，后下崗。
原告受傷后在醫(yī)療機(jī)構(gòu)外購(gòu)買的藥物共計(jì)936.6元，既沒(méi)有處方，也沒(méi)有發(fā)票，僅有證明和白條。
購(gòu)買的輔助器具坐便式輪椅和雙拐被告十堰太平保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，助行器沒(méi)有發(fā)票原件，被告十堰太平保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
原告因受傷丟失的衣服和鞋子沒(méi)有證據(jù)和現(xiàn)行價(jià)值的鑒定。
經(jīng)核查:原告張某某受傷導(dǎo)致的損失為:醫(yī)療費(fèi)303975.4元（減去不予支持的936.6元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4920元（40元／天×123天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元（20元／天×240天）、護(hù)理費(fèi)17486.5元（31138元／年÷365天×11天×3人；31138元／年÷365天×60天×2人；31138元／年÷365天×52天×1人），輔助器具650元（雙拐120元、坐便式輪椅530元），傷殘賠償金41658.5元（27051元／年×7年×22%），后續(xù)治療費(fèi)65000元，精神撫慰金5000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，以上合計(jì)445490.4元。
本院認(rèn)為:根據(jù)當(dāng)事人的訴、辯內(nèi)容，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定為:1.原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，精神撫慰金是否認(rèn)定和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
2.原告產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)及丟失的衣服、鞋子是否認(rèn)定及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。
本院對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下:
1.關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的計(jì)算和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
原告認(rèn)為:在醫(yī)療機(jī)構(gòu)之外購(gòu)買的藥物共計(jì)936.6元，雖然沒(méi)有票據(jù)和處方，但確系原告治療傷情所用藥，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照實(shí)際護(hù)理人員即原告子女的收入狀況來(lái)計(jì)算。
原告與其子共同經(jīng)營(yíng)朱延軍綜合商店，屬于零售行業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
后續(xù)治療費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告需65000元，后續(xù)會(huì)產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)誤工費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)等，合計(jì)88880元。
精神撫慰金，由于原告年齡大，受傷后給子女和副食店造成損失，因此，要求精神撫慰金20000元優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付。
被告錢某:無(wú)異議。
被告十堰太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為:對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的白條和證明不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，不能證明原告用藥情況，我們不予認(rèn)可；原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥和非醫(yī)保外的診療費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)，原告沒(méi)有證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理原告造成的實(shí)際損失，原告提供“朱延明”的工資證明，與電焊工操作證上“朱延民”名字不相符，無(wú)證據(jù)證明是同一人，且朱延明工資不固定，沒(méi)有個(gè)人所得稅來(lái)印證其收入情況，電焊工操作證沒(méi)有年審，早已失效。
其女朱延榮是個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，沒(méi)有證據(jù)證明因護(hù)理原告而減少收入，故對(duì)原告要求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告不是從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)行業(yè)，按照法律規(guī)定，原告有誤工損失才能獲得賠償。
后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，待發(fā)生后再賠付。
精神撫慰金計(jì)算過(guò)高。
本院認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收費(fèi)憑證，結(jié)合病例和診斷證明來(lái)佐證，但原告提供的白條和證明，沒(méi)有處方和診斷證明，不能證明用藥情況，因此，本院對(duì)其產(chǎn)生的費(fèi)用936.6元不予支持。
被告十堰太平保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥和非醫(yī)保的診療費(fèi)，但沒(méi)有提供證據(jù)證明哪些藥物和診療費(fèi)屬于非醫(yī)保核銷范圍，故本院對(duì)這一辯解理由不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒(méi)有提供護(hù)理人員護(hù)理原告前、后的減少收入的證據(jù)，因此，應(yīng)當(dāng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明和居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告誤工費(fèi)，雖然原告在輔助其子朱延軍經(jīng)營(yíng)商店，但是原告沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明因受傷減少了收入，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
后續(xù)治療費(fèi)，雖沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論中后續(xù)治療費(fèi)需65000元，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告請(qǐng)求的88880元，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)精神撫慰金，原告所受的傷情的一處九級(jí)，一處十級(jí)，本院酌定為5000元，原告要求從交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，本院予以支持。
2.關(guān)于原告產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)及丟失的衣服、鞋子是否認(rèn)定及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。
原告認(rèn)為:復(fù)印費(fèi)雖沒(méi)有蓋章，但實(shí)際發(fā)生，衣服、鞋子丟失是事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
在本次交通事故中，原告沒(méi)有責(zé)任，因此，不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告錢某:對(duì)復(fù)印費(fèi)和財(cái)物損失無(wú)異議。
我的車輛在被告十堰太平保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，我不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告十堰太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為:病歷復(fù)印費(fèi)是原告舉證的費(fèi)用，衣服和鞋子僅提供照片，沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)，我們不予認(rèn)可。
按照我公司與原告簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用。
本院認(rèn)為:原告提供的復(fù)印費(fèi)是一張沒(méi)有復(fù)印機(jī)構(gòu)蓋章的收據(jù)，衣服和鞋子的照片和鞋子發(fā)票不能證實(shí)以上財(cái)物的丟失及實(shí)際損失，因此，對(duì)復(fù)印費(fèi)和財(cái)物損失本院不予支持。
對(duì)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，在雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單中約定明確，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用，因此，對(duì)被告錢某的辯解理由，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告錢某駕駛車號(hào)為鄂c＊＊＊＊＊小型轎車，將在人行道上行走的原告張某某撞倒，造成張某某右下肢損傷構(gòu)成玖級(jí)傷殘，左下肢損傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘的道路交通事故。
該事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告錢某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告錢某應(yīng)對(duì)原告張某某的損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告錢某的車輛在十堰太平保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不予理賠部分由被告錢某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此，對(duì)原告的合理請(qǐng)求即交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的費(fèi)用378695.4元（其中醫(yī)療費(fèi)303975.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、后續(xù)治療費(fèi)65000元），傷殘賠償金項(xiàng)下的費(fèi)用64795元（其中傷殘賠償金41658.5元、輔助器具650元、護(hù)理費(fèi)17486.5元、精神撫慰金5000元），本院予以支持。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條第一款、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金64795元，合計(jì)74795元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某損失368695.4元，扣減被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司已支付的80000元，還應(yīng)支付288695.4元。
三、原告張某某收到賠償款當(dāng)日返還被告錢某墊付費(fèi)用243316.8元。
四、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元由被告錢某負(fù)擔(dān)。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4945元，減半收取2473元，由被告錢某負(fù)擔(dān)1657元，原告張某某負(fù)擔(dān)816元。

審判長(zhǎng)：趙曉云

書記員：吳杰