上訴人（原審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市富宏煤礦經(jīng)理，住黑龍江黑河市愛輝區(qū)。委托訴訟代理人：解兵，遼寧正直律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）:劉殿閣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省富裕縣。委托訴訟代理人：馬登云，富裕縣富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：黑河市富宏煤礦，住所地黑龍江省黑河市愛輝區(qū)罕達(dá)氣鎮(zhèn)。投資人：張某某，該單位董事長。委托訴訟代理人：解兵，遼寧正直律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請求:1.撤銷黑龍江省富?？h人民法院（2017）黑0227民初714號民事判決，發(fā)回重審或改判駁回劉殿閣的訴訟請求；2.一審財產(chǎn)保全費由劉殿閣承擔(dān)；3，一、二審訴訟費由劉殿閣承擔(dān)。事實和理由：一、原審判決事實不清，證據(jù)不足。1.劉殿閣在一審中未提供張某某與劉殿閣之間的書面借款協(xié)議，僅憑三筆合計170萬元的銀行轉(zhuǎn)款記錄無法證實雙方存在借貸關(guān)系；2.該筆借貸即使存在也已經(jīng)超過訴訟時效，一審審理過程將這一事實遺漏。二、原審適用法律錯誤。1.認(rèn)定借貸關(guān)系成立所依據(jù)的證據(jù)不足；2.自然人借款讓企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)。劉殿閣辯稱，一、一審事實認(rèn)定清楚，證據(jù)充分。1.雙方系生意伙伴，所以張某某用款時劉殿閣直接通過銀行打款，沒有出具借款手續(xù)。1600萬元債務(wù)不成立，詳見遼寧省高級人民法院（2016）遼民終955號民事判決書；2.關(guān)于2900萬元已經(jīng)由黑河中院判決確認(rèn)駁回黑河市富宏煤礦的訴訟請求；3.關(guān)于4000萬元債務(wù)，張某某認(rèn)為本案170萬包含在4000萬總和中不成立，4000萬的組成已經(jīng)由生效判決確認(rèn)；4.本案并未超過訴訟時效，劉殿閣曾經(jīng)四次向張某某發(fā)信息，還派人去黑河市找張某某索款，這些證據(jù)在其他案件中已經(jīng)證實。二、一審判決適用法律準(zhǔn)確。張某某沒有證據(jù)證明本案借款是償還其他債務(wù)。劉殿閣向一審法院起訴請求：要求張某某、黑河市富宏煤礦償還借款本金1,700,000元，并按月利率2分支付利息到實際給付之日。一審法院認(rèn)定事實：1.劉殿閣提供的黑龍江省工商行政管理局登記注冊處企業(yè)查詢記錄一份，證實了黑河市富宏煤礦是投資人張某某的個人獨資企業(yè)。因為個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)是投資人個人所有，而非企業(yè)所有，企業(yè)無法人地位則無獨立財產(chǎn)。2.劉殿閣提供的三張“存取款憑條”予以采納。該組證據(jù)分別證明：劉殿閣于2013年10月22日給張某某的帳號（62×××52）存款1,000,000元；于2013年11月5日給張某某的帳號（62×××52）存款300,000元；于2013年11月20日給張某某的帳號（62×××52）存款400,000元的事實。3.張某某、黑河市富宏煤礦提供的遼寧省高級人民法院遼民終955號民事判決一份的真實性予以認(rèn)定，但該案是基于2011年10月9日的雙方“借款協(xié)議”,此協(xié)議的付款方式是2011年10月9日轉(zhuǎn)帳支付22,750,000元和17,250,000元佳合公司轉(zhuǎn)讓給劉殿閣的債權(quán)形成。張某某稱劉殿閣起訴該案時，張某某全部欠劉殿閣的債務(wù)為40,000,000元，而劉殿閣將本案1,700,000元單獨起訴，不符合常理的觀點因無證據(jù)證明，其抗辯觀點不予采納。4.張某某、黑河市富宏煤礦提供的黑龍江省黑河市中級人民法院（2017）黑11民初5號民事裁定書一份，證明張某某于2017年2月8日向黑河市中級人民法院起訴劉殿閣，要求劉殿閣償還29,600,000元的購煤款。本案中，無有效證據(jù)證明劉殿閣給張某某的匯款行為，是還購煤款的行為。5.張某某、黑河市富宏煤礦提供的中國工商銀行網(wǎng)上銀行的電子回單（網(wǎng)上打?。┤荩y行流水（復(fù)印件）十八頁，只證實了張某某于2011年至2012年12月轉(zhuǎn)款給劉殿閣的妻子謝國華以及劉殿閣的員工喬偉1,600,000元，對其中6,000,000元有爭議，因無相應(yīng)的證據(jù)證明，所以與本案無關(guān)；而三張電子回單，其中有兩張是2011年10月19日，且注明用途是還款。6.富宏煤礦結(jié)算單（復(fù)印件）、銀行資金劃款憑證和煤炭供銷合同兩份，張某某沒有證據(jù)證明此組證據(jù)的相對方與劉殿閣有關(guān)，其證據(jù)不予采納。一審法院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第十七條：原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)帳憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)帳系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案張某某沒有證據(jù)證明是償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，所以劉殿閣主張的借款事實成立。法律規(guī)定：投資人以其個人的財產(chǎn)對企業(yè)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實體。個人獨資企業(yè)沒有法人地位，無論是企業(yè)債務(wù)還是投資人個人債務(wù)，都是由投資人個人承擔(dān)的。所以張某某的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由黑河市富宏煤礦承擔(dān)無限連帶清償?shù)呢?zé)任。劉殿閣要求按月利率2分支付利息到實際給付之日的請求沒有事實依據(jù)，不予支持。但雙方當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，應(yīng)予支持。綜上，劉殿閣要求張某某給付借款本金1,700,000元訴訟請求應(yīng)當(dāng)支持。劉殿閣要求張某某支付利息的請求，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定主張自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，判決：一、張某某給付劉殿閣借款本金1,700,000元；并以前述本金為基數(shù)，自2017年3月9日始，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，向劉殿閣支付利息到借款付清之日止。此款于判決生效后十日內(nèi)履行；二、黑河市富宏煤礦承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。案件受理費20,100元、財產(chǎn)保全費5，000元，均由張某某、黑河市富宏煤礦共同負(fù)擔(dān)。經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的事實無誤，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案中劉殿閣持三張“存取款憑條”向張某某主張債權(quán)，張某某抗辯稱劉殿閣的轉(zhuǎn)款行為并非出借行為，而是償還行為，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第十七條規(guī)定，張某某應(yīng)提供證據(jù)對其主張加以證明。張某某提供的證據(jù)均無法證明劉殿閣轉(zhuǎn)帳系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，故一審法院以現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定劉殿閣主張的借款事實成立并無不當(dāng)。本案現(xiàn)有證據(jù)能夠證明劉殿閣在訴訟時效期間內(nèi)向張某某主張債權(quán)，張某某關(guān)于借貸即使存在也已經(jīng)超過訴訟時效的主張，本院不予采納。張某某系個人獨資企業(yè)黑河市富宏煤礦投資人，黑河市富宏煤礦的財產(chǎn)為張某某個人所有，一審法院雖認(rèn)定張某某的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由黑河市富宏煤礦承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任有誤，但一審判決結(jié)果不影響張某某對實體責(zé)任的承擔(dān)。綜上所述，張某某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人張某某因與被上訴人劉殿閣、原審被告黑河市富宏煤礦民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省富?？h人民法院（2017）黑0227民初714號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人張某某及原審被告黑河市富宏煤礦共同委托訴訟代理人解兵，被上訴人劉殿閣委托訴訟代理人馬登云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費20,100元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　孫世明
審判員　　翟銅城
審判員　　董　銘

書記員：張晶