張某某
王學(xué)斌（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
陳為（湖北金捷律師事務(wù)所）
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財保公司）。
代表人鄧小中，松滋財保公司經(jīng)理。
委托代理人陳為、宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告李某某、松滋財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理。
本案依法適用簡易程序，由審判員熊家芳獨任審判，于同年7月7日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人王學(xué)斌、被告李某某、被告松滋財保公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月14日14時11分，被告李某某駕駛鄂D長城牌小型客車，沿松滋市紅東線由南向北行駛，當行至紅東線進城便利店門前路段，超越同向行駛由陳登宜駕駛的鄂D力帆牌普通二輪摩托車（后載原告張某某）后駛回原車道時，二車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致張某某和陳登宜受傷，二車受損。
經(jīng)交警部門認定，李某某負此事故全部責(zé)任，陳登宜、張某某無責(zé)任。
被告李某某駕駛的機動車在被告松滋財保公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告張某某到松滋市人民醫(yī)院住院治療35天行相關(guān)治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。
原告張某某為維護合法權(quán)益，向法院起訴請求判令被告松滋財保公司在交強險及商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費15001元、住院伙食補助費1750元、誤工費7200元、護理費5119元、交通費500元，合計29570元。
被告李某某庭審中辯稱情況屬實，請法院判決。
被告松滋財保公司辯稱:1、本案車輛辦理有交強險、商業(yè)三責(zé)險及不計免賠，在駕駛?cè)思败囕v無法定及約定的免賠事項的情形下，保險公司依據(jù)合同約定予以賠償。
2、原告的部分訴請過高，醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，住院伙食補助費以其實際住院為準，誤工費以醫(yī)囑確定誤工時間，護理費按住院期間支付，交通費請酌情認定實際發(fā)生數(shù)額。
本院認為:
本案的案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔(dān)損失。
本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某負此事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失首先由被告松滋財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告李某某按負事故全部責(zé)任全額承擔(dān)。
被告李某某依法應(yīng)負擔(dān)的損失由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失作如下確認:1、醫(yī)療費15001元，2、住院伙食補助費1750元（50元／天35天），3、誤工費根據(jù)住院醫(yī)囑”休息一月”及實際住院35天共計65天，其工資標準2400元／月，計算為5200元（2400元／30天65天），4、護理費2986元（31138元／365天35天），5、交通費300元，合計25237元。
由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔(dān)10000元（上述第1、2項），傷殘費用賠償限額內(nèi)負擔(dān)8486元（上述第3、4、5項）；余額6751元，由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某損失18486元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某損失6751元。
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取270元，由被告李某某負擔(dān)200元，原告張某某負擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:1730，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:
本案的案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔(dān)損失。
本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某負此事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失首先由被告松滋財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告李某某按負事故全部責(zé)任全額承擔(dān)。
被告李某某依法應(yīng)負擔(dān)的損失由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失作如下確認:1、醫(yī)療費15001元，2、住院伙食補助費1750元（50元／天35天），3、誤工費根據(jù)住院醫(yī)囑”休息一月”及實際住院35天共計65天，其工資標準2400元／月，計算為5200元（2400元／30天65天），4、護理費2986元（31138元／365天35天），5、交通費300元，合計25237元。
由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔(dān)10000元（上述第1、2項），傷殘費用賠償限額內(nèi)負擔(dān)8486元（上述第3、4、5項）；余額6751元，由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某損失18486元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某損失6751元。
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取270元，由被告李某某負擔(dān)200元，原告張某某負擔(dān)70元。

審判長：熊家芳

書記員：謝軍