原告：張富強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰安市寧陽縣。
委托訴訟代理人：陳輝，山東公允（泰安高新區(qū)）律師事務(wù)所律師。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰安市。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎勝路122號麗景新天地D座四樓西段。
負責(zé)人：張兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛鵬（系該公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰安市。

原告張富強與被告魏某、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱都某財險泰安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張富強及其委托訴訟代理人陳輝、被告魏某、被告都某財險泰安支公司的委托訴訟代理人辛鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張富強向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金等共計100000元（具體數(shù)額鑒定后確定）；2、依法判決都某財險泰安支公司在交強險和商業(yè)險三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。案件審理過程中，原告變更第一項訴訟請求為：判令被告賠償原告醫(yī)療費18069.81元、住院伙食補助費1200元、誤工費10149.2元、護理費5760元、殘疾賠償金79098元、后續(xù)治療費7500元、交通費600元、修車費及救援服務(wù)費3300元，共計124177.01元，扣除保險公司墊付10000元后為114177.01元。事實與理由：2018年9月17日7時21分，魏某駕駛魯Ｊ×××××號輕型廂式貨車由東向西行駛至王莊路口西側(cè)右轉(zhuǎn)彎時，與沿泮河大街王莊路口由東向西行駛的原告張富強駕駛的皖Ｃ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告張富強受傷、車輛損傷。泰安市公安局交通警察支隊泰山區(qū)城西大隊作出道路交通事故認定書，認定魏某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、張富強承擔(dān)事故次要責(zé)任。因被告魏某的侵權(quán)行為造成原告受傷、車輛受損，其應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的所有損失。經(jīng)查，魯Ｊ×××××號輕型廂式貨車在被告都某財險泰安支公司處投保交強險和商業(yè)險,保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告損失。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判如所訴。
被告魏某辯稱，事故發(fā)生屬實，事故發(fā)生后被告魏某為原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告都某財險泰安支公司辯稱，事故發(fā)生屬實，事故發(fā)生后我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月17日7時21分，魏某駕駛魯Ｊ×××××號輕型廂式貨車由東向西行駛至王莊路口西側(cè)右轉(zhuǎn)彎時，與沿泮河大街王莊路口西側(cè)由東向西行駛張富強駕駛的皖Ｃ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，發(fā)生致原告張富強及乘車人楊之峰受傷、車輛損傷的交通事故。泰安市公安局交通警察支隊泰山區(qū)城西大隊作出道路交通事故認定書，認定魏某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、張富強承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告張富強被送往泰安市中心醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至原泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，診斷為“右鎖骨及右肩胛骨骨折、全身多處皮膚挫傷”，住院12天，共花費醫(yī)療費18069.81元。魯Ｊ×××××號輕型廂式貨車在被告都某財險泰安支公司處投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在上述保險的保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告損失。訴訟中，原被告對原告院外護理期限為60日、后續(xù)治療費為7500元、車輛維修費3250元、救援服務(wù)費50元、交通費600元、原告構(gòu)成十級傷殘的事實均無異議。被告都某財險泰安支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，該費用包含在訴訟請求內(nèi)。被告魏某為原告墊付醫(yī)療費10000元，該費用不包含在訴訟請求內(nèi)。上述事實有以下證據(jù)予以證實：道路交通事故認定書一份、住院病歷一份、門診病歷三份、費用票據(jù)十二張及庭審筆錄。對于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
原告主張其應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標準，并提交以下證據(jù):泰安金冠宏油脂工業(yè)有限公司企業(yè)登記信息一份及該公司出具證明一份、銀行賬戶交易明細一份、證人證言一份，以證明原告自2017年10月13日起在泰安金冠宏油脂工業(yè)有限公司工作，有固定收入，自簽訂正式勞動合同后一直居住于該公司宿舍。被告都某財險泰安支公司、被告魏某對上述證據(jù)提出異議，認為原告應(yīng)提供其戶籍性質(zhì)以及能夠證明其適用城鎮(zhèn)居民賠償標準的相關(guān)證據(jù)材料，否則應(yīng)適用農(nóng)村居民賠償標準。本院認為上述證據(jù)真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，雖然被告都某財險泰安支公司、魏某對此有異議，但未提交反證予以證實，故本院對上述證據(jù)的證據(jù)能力予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)”。本案中，2018年9月17日7時21分，魏某駕駛魯Ｊ×××××號輕型廂式貨車由東向西行駛至王莊路口西側(cè)右轉(zhuǎn)彎時，與沿泮河大街王莊路口西側(cè)由東向西行駛張富強駕駛的皖Ｃ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，發(fā)生致原告張富強及乘車人楊之峰受傷、車輛損傷的交通事故。事故發(fā)生后，泰安市公安局交通警察支隊泰山區(qū)城西大隊作出道路交通事故認定書，認定魏某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、張富強承擔(dān)事故次要責(zé)任。交警部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘查、技術(shù)分析、當(dāng)事人陳述等，依照道路交通安全法及相關(guān)規(guī)定作出的事故認定書，合法有效，當(dāng)事人無異議，該認定書應(yīng)作為本案的認定依據(jù)，故魏某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。本案中，被告魏某在都某財險泰安支公司處投保交強險及商業(yè)險，被告都某財險泰安支公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償項目：1、醫(yī)療費，原告提供原泰安醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院收費票據(jù)及費用明細、泰安市中心醫(yī)院住院票據(jù)、寧陽縣東莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診票據(jù)，證明原告醫(yī)療花費共計18069.81元，被告都某財險泰安市支公司已在交強險范圍內(nèi)賠償10000元，仍需在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付8069.81×70%=5648.87元。
2、后續(xù)治療費，原被告認可原告后續(xù)治療費為7500元，被告都某財險泰安支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費7500×70%=5250元。
3、住院伙食補助費，原告住院12天，依照計算標準，被告都某財險泰安支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補助費30×12×70%=252元。
4、誤工費10149.2元、護理費5760元、交通費600元，當(dāng)事人雙方均予以認可，且不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。
5、殘疾賠償金，原告主張應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算，被告有異議但未提交證據(jù)予以證實，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院對原告的主張予以支持，故被告都某財險泰安支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金39549×20×10%=79098元。
6、維修費及救援費，該兩項費用原告主張共計3300元，被告沒有異議，被告都某財險泰安支公司在交強險范圍內(nèi)賠付2000元，被告都某財險泰安支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償1300×70%=910元。
被告魏某為原告墊付的醫(yī)療費10000元，因未包含在原告訴訟請求內(nèi)，被告亦未提起反訴，被告可另行主張權(quán)利。
綜上所述，原告的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告張富強殘疾賠償金79098元、誤工費10149.2元、護理費5760元、交通費600元、施救費50元、維修費1950元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告張富強醫(yī)療費5648.87元、后續(xù)治療費5250元、住院伙食補助費252元、維修費910元；
三、本案無超出交強險及商業(yè)三者險部分，被告魏某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張富強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告魏某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判員 鄭琰

書記員： 張務(wù)楚