原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原告：李玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原告：張樹蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：呂永啟，北京浩鴻律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張利峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，系被告兒子。

原告張某某、李玉花、張樹蓮與被告張某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、原告李玉花、原告張樹蓮、被告張某某委托代理人呂永啟、張利峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)被告1999年與村委會(huì)簽訂的《懷來縣土地、果園（分戶）承包合同書》中有三原告土地份額，即每人2.35畝；2、依法判令被告將屬于三原告的承包地返還給三原告經(jīng)營；3、依法將屬于父親承包地2.35畝的份額均分；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：三原告系母女關(guān)系。原告李玉花與被告張某某系婆媳關(guān)系。1982年村土地實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包，三原告家以父親張步勛為家庭戶代表取得一輪承包土地的經(jīng)營權(quán)。所承包的土地是家庭四口人，包括：原告李玉花、丈夫張步勛，原告張某某、原告張樹蓮。被告張某某另行承包土地取得經(jīng)營權(quán)，所承包的土地為張某某、張利峰、張利軍、張利寶四口人的。被告張某某丈夫張富榮系工人，未分得承包地。1999年，農(nóng)村土地二輪延包時(shí)，由于父親張步勛去世，以父親張少勛為家庭代表的承包地便與被告張某某合并為一份土地承包合同，家庭承包戶代表為被告張某某，所承包的土地共18.8畝。每人實(shí)有畝數(shù)為2.35畝。土地二輪延包時(shí)，二原告張某某、張樹蓮結(jié)婚后均未在婆家另行分得承包地。三原告及父親張步勛的承包地由被告張某某經(jīng)營至今。原告李玉花年事己高，又身患重病?，F(xiàn)由原告贍養(yǎng)。被告張某某丈夫張富榮2014年去世。原告張某某、張樹蓮贍養(yǎng)原告李玉花也實(shí)為困難。為了解決部分贍養(yǎng)問題與被告商談要回屬于三原告及父親份額的承包地，用于自行經(jīng)營或出租轉(zhuǎn)讓解決原告李玉花生活保障問題。被告張某某拒絕給付。三原告為了維護(hù)其的土地承包經(jīng)營權(quán)，故提起訴訟，要求確認(rèn)承包地的份額并返還，并將屬于父親的土地份額均分。
被告辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告主體不適格。1984年一輪承包到1999年二輪承包，土地沒有增加，原告的土地并不存在于被告的承包地之中。張某某，張樹蓮不是葫蘆套村民，承包權(quán)不能繼承，符合條件的其他家庭人員繼續(xù)承包。
經(jīng)審理查明，李玉花與張某某、張樹蓮屬母女關(guān)系，李玉花與張某某屬婆媳關(guān)系。1984年12月1日李玉花之夫張步勛（于1998年7月死亡）在懷來縣簽訂了土地承包協(xié)議。張步勛承包本村土地5.9畝。同日張某某之夫張富榮（2014年死亡）在本村承包8.07畝土地。1993年3月20日張富榮在懷來縣村民委員會(huì)又承包了本村果樹地。1999年11月30日，二輪承包中張富榮與懷來縣村民委員會(huì)承包13.4畝土地。

本院認(rèn)為，第一，原告的訴訟請(qǐng)求不明。第二，三原告在1984年一輪承包時(shí)是否承包了懷來縣頭二營鄉(xiāng)（后改為存瑞鎮(zhèn)）葫蘆套村的土地沒有依據(jù)。第三，張步勛與張富榮1984年所承包的土地屬分別簽訂的協(xié)議。第四，1999年二輪承包與1984年的承包關(guān)系，原告亦未能向本院提供之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。綜上依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回三原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.0元，由三原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 林林

書記員： 馬越