原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人張海英(系張某女兒)，住涿鹿縣。委托訴訟代理人李翠鳳，河北升華律師事務所律師。被告李智強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工科技園2號樓10層。負責人牛寅飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人張振，該公司職員。

張某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失100773元，保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由李智強賠償。事實和理由：2017年8月19日，被告李智強駕駛轎車行駛至涿鹿鎮(zhèn)××大街××家園路段，與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，李智強承擔事故的主要責任。李智強駕駛的轎車在紫金財險滄州支公司投保了交強險。請求法院支持原告的訴訟請求。李智強口頭辯稱，承認事故事實，認可責任認定，同意依法賠償原告的損失。紫金財險滄州支公司口頭辯稱，認可事故事實和責任認定，肇事車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同意依法賠償，鑒定費、訴訟費不承擔。經(jīng)審理本院認定以下事實，2017年8月19日，被告李智強駕駛冀Ｇ×××××轎車，行駛至涿鹿鎮(zhèn)××大街××家園路段，與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷。涿鹿縣公安交通警察大隊認定，李智強承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任。李智強駕駛的轎車在紫金財險滄州支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故致原告左踝受傷，住涿鹿縣醫(yī)院治療31天，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定,原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，誤工期180日，一人護理90天，營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)取內(nèi)固定費用12000元。以上事實有涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、保險單、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、住院病歷等證據(jù)證實，當事人對以上證據(jù)均無異議，本院予以認定。對雙方有爭議的事實，原告提供了相應的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院認定如下：①原告提供醫(yī)療費、鑒定費票據(jù)證實醫(yī)療費27416.6元、鑒定費2494元。被告對證據(jù)的真實性無異議，本院予以認定。②原告提供票據(jù)證實購買輔助器具支出1980元，被告對票據(jù)的開具時間提出異議，原告解釋稱器具是住院時買的，票據(jù)是剛開的。原告的解釋符合情理，本院予以認定。③原告主張的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費被告無異議，本院予以認定。④原告提供證人馬某的證言、票據(jù)，證實就醫(yī)交通費800元。被告對以上證據(jù)持異議，但認可其中300元。本院認為，原告提供的證據(jù)雖有瑕疵，但其就醫(yī)確需交通費，主張的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以認定。⑤原告主張殘疾賠償金28921.7元，其中被扶養(yǎng)人（原告妻子田金嬋）生活費7024元，提供涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)北小莊村村委會證明及戶口本，證實原告有二個子女及田金嬋的年齡。被告認為田金嬋應由其子女贍養(yǎng)，不認可原告的主張。本院認為法律規(guī)定夫妻有互相扶助的義務，原告的主張于法有據(jù)，本院予以認定。⑥原告提供涿鹿縣首磊修繕工程隊證明，證實原告系該單位員工，事故發(fā)生前四個月工資18960元。原告以此主張誤工損失。被告認為以上證據(jù)證明力不足。本院認為原告提供的證據(jù)能證實其主張，但原告主張按每天160元計算誤工損失依據(jù)不足，應按四個月的平均工資計算。⑦原告主張車輛損失1000元，但未提供證據(jù)證實，保險公司認可其中300元，對被告自認部分本院予以認定。綜上所述，本院認定原告的損失有：醫(yī)療費39416.6元（包括二次手術(shù)費12000元），住院伙食補助費930元,營養(yǎng)費2700元，誤工費28440元，護理費10800元，殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人田金嬋生活費7024元)28921.7元，輔助器具費1980元，交通費800元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2494元，車輛損失300元。事故發(fā)生后，李智強給付原告醫(yī)療費14000元。
原告張某訴被告李智強、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱紫金財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告紫金財險滄州支公司委托訴訟代理人、被告李智強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，李智強違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認其承擔事故的主要責任，故李智強對損害的發(fā)生負有主要過錯責任。紫金財險滄州支公司作為事故車輛交強險的承保公司，應在保險范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，交強險賠償后的不足部分，由李智強賠償70%，李智強已給付部分應予折抵。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償張某經(jīng)濟損失86735.7元；二、李智強賠償張某經(jīng)濟損失23132.62元,扣除已先行支付的14000元，再給付人民幣9132.62元；以上判項于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2316元，減半收取計1158元，張某負擔56元，李智強負擔105元，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔997元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：郝曉霞