原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣（未到庭）。委托代理人：高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。負(fù)責(zé)人：周宏光，經(jīng)理。住址：張家口市高新區(qū)緯三路殘疾人康復(fù)中心一樓、九樓委托代理人：張曉敏，公司員工。

原告的訴訟請(qǐng)求如下：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)31748.4元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月22日16時(shí)30分許，駕駛?cè)颂K慶玲駕駛被告張某某的冀Ｇ／×××××號(hào)小型轎車，沿陽(yáng)原縣化稍營(yíng)鎮(zhèn)村道由東向西行駛至出事地點(diǎn)，車輛停駛在化稍營(yíng)鎮(zhèn)完全小學(xué)村道南側(cè)打開車門下車時(shí)，車輛左前側(cè)車門與沿該村道由西向東行駛的駕駛?cè)嗽鎻埬绸{駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)颂K慶玲負(fù)事故的全部責(zé)任。駕駛?cè)颂K慶玲駕駛的冀Ｇ／×××××號(hào)小型轎車車主為被告張某某，并在張家口市中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。其駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證合法有效。被告張家口市中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。如駕駛?cè)笋{駛手續(xù)合法有效，則公司同意交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，其余在三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告張某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)和3000元現(xiàn)金，其他沒(méi)有意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。其駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證合法有效。被告張某某為原告墊付現(xiàn)金3000元。原告的損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)14028.4元（原告主張醫(yī)療費(fèi)14028.4元，證據(jù)有：解放軍251醫(yī)院、張家口附屬醫(yī)院共票據(jù)18張，診斷證明2份，陽(yáng)原縣化稍營(yíng)醫(yī)院、張家口附屬醫(yī)院病歷、費(fèi)用清單。被告對(duì)原告提供票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為治療項(xiàng)目中有治療高血壓病的用藥，與事故發(fā)生沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以剔除。必要時(shí)由法院委托有關(guān)部門鑒定。本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，被告雖認(rèn)為有治療高血壓病的用藥，與事故發(fā)生沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可，但未提供治療高血壓病與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，對(duì)其主張不予支持，故支持原告醫(yī)藥費(fèi)14028.4元）。被告張某某為原告墊付化稍營(yíng)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)694.16元，證據(jù)有：票據(jù)5張。被告張家口市中心支公司和原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，住院14天，每天按30無(wú)計(jì)算，證據(jù)有：病歷。被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)60天，每天按30元計(jì)算。被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有診斷證明證實(shí)，支持原告主張）。4、護(hù)理費(fèi)1400元（原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，護(hù)理人數(shù)1人，護(hù)理時(shí)間共60日，每天按100元計(jì)算。被告不認(rèn)可，認(rèn)為護(hù)理與本事故沒(méi)有關(guān)系。本院認(rèn)為，原告主張護(hù)理費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見證實(shí)，住院期間一人護(hù)理，第天按100元計(jì)算，故支持原告護(hù)理費(fèi)1400元）。5、誤工費(fèi)813元（原告主張誤工費(fèi)6000元，事故發(fā)生前，原告在溫泉賓館擔(dān)任門衛(wèi)工作，證據(jù)：陽(yáng)原縣泥河灣溫泉生態(tài)城證明一份，事故發(fā)生后沒(méi)有上班，持續(xù)誤工。被告認(rèn)為原告71歲不應(yīng)支持誤工費(fèi)，如承擔(dān)也承擔(dān)最多15天按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工期。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足證明其月收入為3000元，采信被告主張支持誤工期15天，但應(yīng)按農(nóng)林牧魚業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：19779元/365天*15天＝813元）。6、交通費(fèi)1500元（原告主張交通費(fèi)1500元，去張家口復(fù)查費(fèi)用，實(shí)際發(fā)生。被告張某某主張給原告墊付救護(hù)車費(fèi)680元，有票據(jù)1張，之后又墊付出租車費(fèi)940元，提供票據(jù)證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可救護(hù)車費(fèi)和班車費(fèi)用，不認(rèn)可出租車票據(jù)。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持交通費(fèi)1500元，其中原告400元，被告張某某墊付包括救護(hù)車費(fèi)1100元）。7、財(cái)產(chǎn)損失800元（原告主張電動(dòng)自行車損失2000元，2014年購(gòu)買。提供發(fā)票1張。被告認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載雙方車輛有不同程度的損壞，故酌情支持財(cái)產(chǎn)損失800元）。
原告張某訴被告張某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱張家口市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人高新、被告張某某、張家口市中心支公司的委托代理人張曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。綜上所述，原告損失共計(jì)21455.6元，故張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某14513元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失800元）。剩余損失6942.6元，由于被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故張家口市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告6942.6元。原告收到賠償款后返還被告張某某墊付款3000元、醫(yī)療費(fèi)694元、交通費(fèi)1100元，共計(jì)4794元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告張某14513元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告6942.6元，共計(jì)21455.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)296.85元，原告負(fù)擔(dān)138.85元，被告張某某負(fù)擔(dān)158元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志