原告張寬心，農(nóng)民。
委托代理人張敏賢，河北正雄律師事務所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉亞，農(nóng)民。

原告張寬心與被告劉某某、劉某某、劉亞民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張寬心及其委托代理人張敏賢、被告劉某某到庭參加訴訟。被告劉某某、劉亞經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張寬心訴稱，2013年12月7日，由被告劉亞擔保，被告劉某某、劉某某因經(jīng)濟困難向原告借現(xiàn)金90000元，約定月息3分，原告需要用錢，多次向三被告催要，但一直未還。請求責令三被告連帶償還借款90000元，并按同期貸款利率的四倍償還利息；訴訟費用及其它費用由被告承擔。
被告劉某某、劉某某、劉亞在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，劉某某在庭審中口頭辯稱，2008年借了30000元，2011年又借了20000元，共計50000元，利息5分。原告起訴的90000元，其中40000元是利息。
經(jīng)審理查明，被告劉某某系被告劉某某、劉亞之父。原告稱被告原先借其50000元，2013年底借款到期，被告因無力償還，且其子結婚需用錢，便向原告提出再次借款40000元。被告于2013年12月7日出具了50000元及40000元的借條。該兩張借條借款人為被告劉某某、劉某某，擔保人為劉亞，借條中均約定如償還不了由丙方（擔保人）一次性償還（含本金加利息）。其中借款50000元的借條中約定：借款人每月按時交納給乙方1500元利息。借款40000元約定借款期限1年，并約定借款人在借款期限內(nèi)未能還清，第二年每月交納利息1200元。被告劉某某、劉某某在借款人處簽字，被告劉亞在擔保人處簽字。借款人：劉某某劉某某，擔保人劉亞，借款日期2013年12月7日。被告劉某某認可原告提交的兩張借條，并稱均是本人簽字，但稱40000元是利息，原告對此否認，被告未提交證據(jù)證實。

本院認為，原告稱被告向其借款90000元，提交了借條兩張，被告劉某某對兩張借條認可，但稱其中40000元是利息，因原告否認，被告未提交證據(jù)證實其主張，故其抗辯理由不成立。被告向原告出具的借條能夠證實雙方借貸關系成立。被告劉某某、劉某某作為借款人，應承擔償還借款義務。被告劉亞作為擔保人，因未明確約定擔保方式，根據(jù)法律規(guī)定，應承擔連帶保證責任。因雙方約定的利息超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故原告要求被告按銀行同期貸款利率的四倍支付利息符合法律規(guī)定，應予支持。借款40000元因約定借款期滿后給付利息，故被告應予2014年12月8日起至還完款之日止給付利息。依照《中華人民共和國合同法﹥﹥第二百零五條、第二百零六條、二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、劉某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張寬心借款90000元，并支付利息（按銀行同期貸款利率的四倍計算，2013年12月7日起至還清款之日止按本金50000元償還利息，2014年12月8日起至還清款之日止按本金40000元償還利息），被告劉亞對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 李玉環(huán)
代理審判員 陳陽儒
人民陪審員 王貝貝

書記員： 張錚