原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住武漢。
委托代理人：饒火艷（系原告之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，住址同上。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：武漢理工大學(xué)，所在地：武漢市洪山區(qū)珞獅路122號(hào)。
法定代表人：張清杰，該校校長(zhǎng)
委托代理人：王俊，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
委托代理人：卓瑋，女，被告后勤保障處員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告張某與被告武漢理工大學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人饒火艷、被告武漢理工大學(xué)的委托代理人王俊、卓瑋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年10月1日，原告張某入職被告武漢理工大學(xué)余家頭校區(qū)從事樓道清潔工作。2012年5月24日，原告在工作中因與住戶發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被住戶打傷，經(jīng)住院治療80天。后經(jīng)武漢市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力簽定委員會(huì)鑒定工傷致殘程度為九級(jí)。2013年1月1日原、被告簽訂書面勞動(dòng)合同（此前未簽訂書面勞動(dòng)合同），約定勞動(dòng)合同期至2013年6月25日止。合同到期后，原、被告于2013年6月26日簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，雙方約定勞動(dòng)關(guān)系終止。被告向原告支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共計(jì)人民幣10539元。原告在故意傷害案件中獲得民事賠償7萬元。因?qū)鲑r償事宜原、被告未能達(dá)成協(xié)議，原告于2013年10月22日向湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。該仲裁委認(rèn)定原告工傷待遇費(fèi)用為115150.54元，裁決被告支付原告工傷待遇差額45150.54元。原告因?qū)υ撝俨貌脹Q不服，故而提起訴訟。其訴請(qǐng)如前。
另查明：本院核實(shí)原告離職前12個(gè)月平均工資為1190元；被告未為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)；2012年度武漢市城鎮(zhèn)單位企業(yè)就業(yè)人員年平均工資為44212元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提交的有關(guān)證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告張某2012年5月24日在工作中受到傷害，后經(jīng)武漢市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，理應(yīng)享受工傷待遇。但原告受傷是因他人的故意傷害所致，已獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償7萬元，故原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)17416.16元的理由不充分，本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予以支持；因原告住院治療80天，按照有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)支付其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：50元／天×80天=4000元，原告主張支付4060元，未能提交充分證據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求部分予以支持；對(duì)原告要求被告支付護(hù)理費(fèi)4640元的訴訟請(qǐng)求，因未經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)是否需要生活護(hù)理，原告提交的證據(jù)不充分，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求亦不予支持；因被告未為原告繳納工傷保險(xiǎn)，被告應(yīng)支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金元10710元（1190元／月×9個(gè)月），一次性醫(yī)療補(bǔ)助金36843.33元（44212元÷12個(gè)月×10個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35369.6元（44212元÷12個(gè)月×12個(gè)月×80%），因原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系在2013年6月25日，故對(duì)原告主張一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2012年度的武漢市城鎮(zhèn)單位企業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算；對(duì)原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元的訴訟請(qǐng)求，因缺乏法律依據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；對(duì)原告墊付的工傷傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)150元、工傷體檢費(fèi)350元及司法鑒定費(fèi)700元，共計(jì)1200元本院予以支持；對(duì)原告要求被告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額216231.10元的訴訟請(qǐng)求，原告在2013年1月1日補(bǔ)簽書面勞動(dòng)合同時(shí)就應(yīng)當(dāng)知道要簽訂書面勞動(dòng)合同，但到2013年10月才申請(qǐng)仲裁，因仲裁時(shí)效為1年，故本院支持其兩個(gè)月的雙倍工資差額2380元（1190元／月×2個(gè)月），本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十七條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢理工大學(xué)于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告張某一次性傷殘補(bǔ)助金10710元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36843.33元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35369.6元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元；
二、被告武漢理工大學(xué)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告張某2013年10月至2013年12月雙倍工資差額2380元；
三、被告武漢理工大學(xué)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告張某鑒定費(fèi)用1200元；
四、駁回原告張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶：賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　馬暉

書記員：倪曠