張家鳴
王增輝（河北恒威律師事務(wù)所）
劉某某
胡某蘋
張威

原告張家鳴。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告胡某蘋。
被告張威。
原告張家鳴與被告劉某某、胡某蘋、張威為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員李曉棟獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人王增輝、被告胡某蘋到庭參加了訴訟，被告劉某某、張威經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月21日，原、被告簽署借款協(xié)議書
，約定被告劉某某向原告借款150000元，利率為月息1%，借款期限自2014年7月21日至2014年9月21日。
如被告在2014年9月21日前不能還款，應(yīng)承擔每日800元的違約金，被告張威承擔無限連帶擔保責任。
被告胡某蘋與被告劉某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告胡某蘋應(yīng)依法承擔連帶償還責任。
現(xiàn)還款期限早已屆滿，但是被告卻推拖不還。
要求被告劉某某、胡某蘋償還原告借款本金150000元、利息及違約金；被告張威承擔連帶責任。
庭審中，原告明確訴訟請求中利息金額為3000元。
計算方法為:按照借款本金150000元，月息1%，自2014年7月21日計算至2014年9月21日（兩個月）。
庭審中，原告明確訴訟請求中違約金的計算方法為:按照合同約定的每日800元，自2014年9月22日計算至被告實際履行完畢之日。
被告胡某蘋辯稱，對原告起訴的事實沒有異議。
被告劉某某、張威經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，亦未提交書
面答辯。
庭審中，原告提供證據(jù)如下:一、借款協(xié)議書
一份。
用以證實2014年7月21日，被告劉某某向原告張家鳴借款150000元，借款期限自2014年7月21日至2014年9月21日，利率為月1%。
如到期不能歸還，被告劉某某向原告給付每日800元的違約金。
被告張威對上述內(nèi)容承擔無限連帶擔保責任。
原告稱，被告劉某某在協(xié)議中表示，該筆借款已經(jīng)其配偶被告胡某蘋同意，所借款項用于家庭共同生活、經(jīng)營。
協(xié)議第一條還約定，被告劉某某在本合同上簽字，表示其已經(jīng)收到此借款。
借款到期后，被告未償還原告借款本金及利息。
二、結(jié)婚證復印件一份。
用以證實被告劉某某與被告胡某蘋于2001年11月21日登記結(jié)婚，本案借貸行為發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
被告胡某蘋質(zhì)證意見為，原告證據(jù)一，借款當時胡某蘋不在當下，具體情況胡某蘋不清楚。
協(xié)議書
中違約金800元的“8”有更改痕跡，看上去好象是5。
另外，該約定違約金計算標準過高。
原告證據(jù)二，沒有異議。
被告劉某某、張威未到庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
庭后，原告出具確認書
一份，確認原告證據(jù)一借款協(xié)議書
中違約金數(shù)額為500元。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對上述證據(jù)認定如下:原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
本院認為，原告張家鳴與被告劉某某民間借貸關(guān)系成立。
借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息、返還借款。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
本案中，被告未按照約定的期限支付利息并返還原告借款。
原告要求被告劉某某返還借款并支付利息及違約金（逾期利息），本院予以支持。
雙方約定的借款利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
按照雙方約定的借款利率月1%計算，借款期間2014年7月21日至2014年9月21日的利息為3000元。
雙方約定的逾期付款違約金應(yīng)視為雙方對逾期利息的約定，該約定超過中國人民銀行同期同類貸款利率（中國人民銀行2014年9月22日六個月以內(nèi)貸款利率為年利率5.60%）的四倍，超出部分的利息不予保護。
被告胡某蘋與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某向原告張家鳴借款發(fā)生在被告胡某蘋與被告劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當認定為被告胡某蘋與被告劉某某的夫妻共同債務(wù)。
被告張威作為擔保人，應(yīng)當按照約定承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某、胡某蘋返還原告張家鳴借款150000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告劉某某、胡某蘋支付原告張家鳴借款期間（2014年7月21日至2014年9月21日）利息3000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、被告劉某某、胡某蘋支付原告張家鳴逾期利息【按照借款150000元，按照中國人民銀行同期同類貸款利率（中國人民銀行2014年9月22日六個月以內(nèi)貸款利率為年利率5.60%）的四倍，自2014年9月22日起計算至本判決生效之日止】，于本判決生效后五日內(nèi)履行；四、被告張威對上述一、二、三款負連帶責任；五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元、保全費1520元，合計3170元，由被告劉某某、胡某蘋負擔（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告劉某某、胡某蘋直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
。

本院認為，原告張家鳴與被告劉某某民間借貸關(guān)系成立。
借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息、返還借款。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
本案中，被告未按照約定的期限支付利息并返還原告借款。
原告要求被告劉某某返還借款并支付利息及違約金（逾期利息），本院予以支持。
雙方約定的借款利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
按照雙方約定的借款利率月1%計算，借款期間2014年7月21日至2014年9月21日的利息為3000元。
雙方約定的逾期付款違約金應(yīng)視為雙方對逾期利息的約定，該約定超過中國人民銀行同期同類貸款利率（中國人民銀行2014年9月22日六個月以內(nèi)貸款利率為年利率5.60%）的四倍，超出部分的利息不予保護。
被告胡某蘋與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某向原告張家鳴借款發(fā)生在被告胡某蘋與被告劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當認定為被告胡某蘋與被告劉某某的夫妻共同債務(wù)。
被告張威作為擔保人，應(yīng)當按照約定承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某、胡某蘋返還原告張家鳴借款150000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告劉某某、胡某蘋支付原告張家鳴借款期間（2014年7月21日至2014年9月21日）利息3000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、被告劉某某、胡某蘋支付原告張家鳴逾期利息【按照借款150000元，按照中國人民銀行同期同類貸款利率（中國人民銀行2014年9月22日六個月以內(nèi)貸款利率為年利率5.60%）的四倍，自2014年9月22日起計算至本判決生效之日止】，于本判決生效后五日內(nèi)履行；四、被告張威對上述一、二、三款負連帶責任；五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元、保全費1520元，合計3170元，由被告劉某某、胡某蘋負擔（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告劉某某、胡某蘋直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：李曉棟