原告張家豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人王銳，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告姚某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住址同上。
被告邵仁君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住址同上。

原告張家豪與被告馮某某、姚某平、邵仁君民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家豪的委托訴訟代理人王銳到庭參加了訴訟，被告邵仁君到庭參加了訴訟，被告馮某某、姚某平經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、四被告共同向原告償還借款本金60000元；2、按月利率2%計算，暫計至2018年6月30日的利息43200元；3、按月利率2%計算，支付自2018年7月1日至判決執(zhí)行之日止的利息；4、二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：原告與姚某平系好友。2015年6月30日，四被告因生意周轉(zhuǎn)及家庭開支需要，向原告借款共計60000元，原告當(dāng)天向四被告交付60000元借款，二被告共同寫下收條，并寫下借據(jù)及借款合同。合同約定借款期限為一個月，期限內(nèi)還款，利息為每一萬元為每月170元，逾期按銀行同期貸款利率4倍計算。后原告多次催要，二被告分文未付。
被告邵仁君辯稱借款屬實，姚年發(fā)已于2016年正月去世，也沒人管，家庭困難，沒有能力償還。
被告馮某某、姚某平未應(yīng)訴答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，邵仁君對證據(jù)無異議。由于其他被告方未到庭，故對原告提交的證據(jù)，本院依法認(rèn)定如下：對證據(jù)一的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證及戶口注銷證明，證實原告及三被告身份情況及姚某平、邵仁君系夫妻關(guān)系、姚年發(fā)于2016年2月24日死亡，本院予以采信；對證據(jù)二借條、收條、借款合同，該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭核對與原件一致，證實借款事實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年6月30日，被告馮某某及丈夫姚年發(fā)（已去世）、姚某平、邵仁君因生意周轉(zhuǎn)及家庭開支需要，向原告借款共計60000元，原告當(dāng)天向四人交付60000元借款，四人共同出具借條、收條及借款合同，并簽名捺印。合同約定借款期限為一個月，即2015年7月29日止。期限內(nèi)還款，利息為每一萬元為每月170元，逾期按合同總金額的1%支付違約金，并按銀行同期貸款利率4倍支付利息。后原告催要無果，故具狀至本院，請求判令所請。
還查明，姚年發(fā)于2016年2月24日死亡。原告在本案審理過程中，申請撤回對其的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，原告張家豪與被告馮某某、姚某平、邵仁君債權(quán)債務(wù)事實清楚，有其出具的借條、收條及借款合同佐證，被告馮某某、姚某平、邵仁君有向原告償還借款的義務(wù)。雙方對借款期限內(nèi)的利息按照約定計算，逾期利息自逾期之日，即2015年7月30日起計算。原告請求按照年利率24%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某、姚某平、邵仁君共同向原告張家豪償還借款60000元并支付相應(yīng)利息（利息計算方法：1、以60000元為基數(shù)，自2015年6月30日起，按為每10000元為每月170元利息計算至2015年7月29日止；自2015年7月30日起，按年利率24%計算至借款清償之日止）。限判決書生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告張家豪的其他訴訟請求。
案件受理費2364元，減半收取1182元，由被告馮某某、姚某平、邵仁君承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 陳晉

書記員： 詹涵