原告：張某某瀚康化工有限公司，住所地江蘇省張某某市。
　　法定代表人：許國(guó)榮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉永平，江蘇和嘉律師事務(wù)所律師。
　　被告：寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市。
　　法定代表人：孫培華。
　　被告：寧夏靈某寶某大古儲(chǔ)運(yùn)有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)靈某市。
　　法定代表人：紀(jì)靜。
　　被告：寧夏寶某能源化工有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)靈某市。
　　法定代表人：張發(fā)軍。
　　被告：上海妃律實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陸洋。
　　被告：福建省邵武市北閩化工染料有限公司，住所地福建省邵武市。
　　法定代表人：陳曉英。
　　原告張某某瀚康化工有限公司與被告寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、被告寧夏靈某寶某大古儲(chǔ)運(yùn)有限公司、被告寧夏寶某能源化工有限公司、被告上海妃律實(shí)業(yè)有限公司、被告福建省邵武市北閩化工染料有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月9日立案。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告向原告連帶支付電子銀行承兌匯票款項(xiàng)20萬(wàn)元，并自2018年12月27日起按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告賠償利息損失。2、訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告合法持有編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的電子銀行承兌匯票。該匯票出票人為被告二，收款人為被告三，承兌人為被告一，出票日期：2018年3月26日，匯票到期日：2018年9月26日，出票金額：人民幣20萬(wàn)圓整。原告于2018年3月28日從被告五處受讓該票據(jù)，于2018年4月25日轉(zhuǎn)讓給了淮安瀚康新材料有限公司，淮安瀚康新材料有限公司將該匯票轉(zhuǎn)讓給了其他公司，之后該匯票又被多次轉(zhuǎn)讓。因被告一承兌的匯票出現(xiàn)大范圍違約，該匯票到期后持票人逐級(jí)向前手追索，原告于2018年12月27日被后手淮安瀚康新材料有限公司追索，于當(dāng)日清償票據(jù)款成為票據(jù)持票人。原告認(rèn)為，上述匯票背書(shū)連續(xù)，原告合法持有該匯票，原告有權(quán)根據(jù)《票據(jù)法》第61條、68條、70條等規(guī)定對(duì)作為背書(shū)人、承兌人以及出票人的各被告行使追索權(quán)。故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判處。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，寧夏回族自治區(qū)銀川市公安局于2018年12月20日在其網(wǎng)站發(fā)出《警情通報(bào)》1份，其上載明：銀川市公安局立案?jìng)刹榈膶毮呈瘓F(tuán)有限公司涉嫌票據(jù)詐騙一案，銀川人民檢察院于2018年12月18日決定對(duì)孫珩超等8名涉案犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕……目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。本院亦致電銀川市公安局核查上述通報(bào)信息屬實(shí)。本案的案件事實(shí)與上述通報(bào)的犯罪嫌疑事實(shí)存在高度的類(lèi)似，故本案有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，依法應(yīng)將本案材料移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵查處理。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某某瀚康化工有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：方??產(chǎn)

書(shū)記員：高雅靜