原告：張家海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，
委托訴訟代理人：譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊東路4號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421000878984757J。
負(fù)責(zé)人：周英強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何君君，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。

原告張家海訴被告張某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家海及委托訴訟代理人譚波、被告張某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張家海向本院提出訴訟請求：1、原告的損失為117407.31元，判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠付，不足部分由被告張某賠償；二、二被告承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月5日，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××小車沿楊家線行駛至1KM+100M時(shí)，因操作不當(dāng)，與原告駕駛的鄂Ｄ×××××摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，入住公安縣中人民醫(yī)院治療97天出院。經(jīng)鑒定傷殘等級為10級，護(hù)理期100日，營養(yǎng)期100日，后續(xù)治療費(fèi)3000元。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。張某駕駛車輛系胡曉華所有，向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故具狀起訴。
被告張某辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，我已墊付20000元，應(yīng)當(dāng)退還。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司辯稱：我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠付，超出部分按照保險(xiǎn)合同約定及責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；交警適用簡易程序認(rèn)定責(zé)任不當(dāng)，故我司對責(zé)任劃分有異議；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥及與治療交通事故無關(guān)的疾病的費(fèi)用；法院應(yīng)核實(shí)原告實(shí)際住院天數(shù)，如有掛床，應(yīng)予扣除；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)，按照20元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16年；精神撫慰金過高，財(cái)產(chǎn)損失不應(yīng)支持；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月27日，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿楊家線行駛至1KM+100M時(shí)，因操作不當(dāng)，與原告駕駛的鄂Ｄ×××××摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，入住公安縣中人民醫(yī)院治療97天出院。經(jīng)鑒定傷殘等級為10級，護(hù)理期100日，營養(yǎng)期100日，后續(xù)治療費(fèi)3000元。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。張某駕駛車輛系胡曉華所有，向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)原告的訴訟請求，結(jié)合原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院依法對原告產(chǎn)生的各項(xiàng)損失費(fèi)用，核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)19004.31元，有公安縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)定；
2、后續(xù)治療費(fèi)3000元。公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見認(rèn)為，原告“左脛骨下段粉碎性骨折及左外踝粉碎性骨折”，尚需內(nèi)服舒筋活血中成藥及對癥治療，建議給予后續(xù)治療費(fèi)用3000元左右。原告據(jù)此主張后續(xù)治療費(fèi)3000元，本院予以認(rèn)定；
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告因傷住院97天（經(jīng)查，未發(fā)現(xiàn)原告存在住院掛空床行為），其伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，確定為4850元；
4、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期100日，結(jié)合原告提交的診斷證明及出院醫(yī)囑，原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)確定為3000元；
5、護(hù)理費(fèi)。公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所公九鼎（2017）臨鑒字第329號鑒定意見書認(rèn)為，張家海所受傷，建議給予“護(hù)理100日，營養(yǎng)100日（從受傷之日算起）”，本院參照湖北省2018年居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入35214元，計(jì)算100日，確定為9647元；
6、誤工費(fèi)。原告因交通事故受傷致殘，確有誤工導(dǎo)致?lián)p失，但其主張誤工日120日依據(jù)不充分，應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天為宜，即100天（2017年8月27日至2017年12月4日）。原告系公安縣新視界農(nóng)村數(shù)字電影有限公司電影放映員，該公司證明其平均月工資為3480元。經(jīng)查，張家海提供的本人工資表中，2017年6、7、8月工資分別為3215.4元，4054.2元，3195.6元，該工資發(fā)放與張家海本人銀行賬戶明細(xì)查詢一一對應(yīng)，可以確定其事故發(fā)生前月均收入約為3480元。故按照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工100日，為11600元；
7、傷殘賠償金。張家海因交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，庭審查明其租住在城鎮(zhèn)，系公安縣新視界農(nóng)村數(shù)字電影有限公司電影放映員，以此獲取收入，并非農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)人員，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金并無不當(dāng)，可予支持。其出生于1954年10月，定殘時(shí)已63周歲，故傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，本院確定為54211元；
8、精神撫慰金。原告主張5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨景盖謾?quán)人過錯(cuò)程度，本院酌定其精神撫慰金為3000元；
9、財(cái)產(chǎn)損失。事故認(rèn)定書證明原告車輛受損，原告提交了鄂Ｄ×××××摩托車維修及配件發(fā)票586元，本院認(rèn)定原告財(cái)產(chǎn)損失為586元；
10、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元，其提供了部分交通費(fèi)票據(jù)?？紤]到原告受傷，住院時(shí)間較長，且就醫(yī)地點(diǎn)距其住所較遠(yuǎn)，必然發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌定其交通費(fèi)500元；
11、鑒定費(fèi)1900元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法權(quán)益受法律的保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對原告因該交通事故造成的損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，屬于被保險(xiǎn)車輛一方的責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)以賠償。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于責(zé)任劃分、扣除非醫(yī)保用藥及治療非交通事故疾病用藥的相關(guān)異議，均無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。原告張家海的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)29854.31元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余19854.31元由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付；原告張家海的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)78958元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償78958元；原告財(cái)產(chǎn)損失586元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償586元。故被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告張家海各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109398.31元。原告鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)當(dāng)由被告張某承擔(dān)。張某已經(jīng)墊付20000元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的1900元鑒定費(fèi)后，可退還18100元。該款由保險(xiǎn)公司從張家海賠償款中扣除，直接支付給被告張某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告張家海人民幣91298.31元，給付被告張某人民幣18100元；
二、駁回原告張家海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2648元，減半收取1324元，由原告張家海負(fù)擔(dān)224元，被告張某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 劉建新

書記員： 吳仕楊