張家梁
齊文英（河北實同律師事務所）
李某某
趙先平（河北實同律師事務所）
馬某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務所）
董禮娟（河北朋濤律師事務所）

原告張家梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐某市曹妃甸區(qū)號。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐某市曹妃甸區(qū)號。
二
原告
委托代理人趙先平，男，河北實同律師事務所律師。
二原告委托代理人齊文英，女，河北實同律師事務所實習律師。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐某市灤南縣號。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人張家謀，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，女，河北朋濤律師事務所律師。
委托代理人董禮娟，女，河北朋濤律師事務所律師。
原告張家梁、李某某與被告馬某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法由代理審判員丁星適用簡易程序公開開庭進行了審理。
二原告委托代理人趙先平、齊文英，被告馬某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人董禮娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張家梁、李某某訴稱，2016年2月17日14時許唐某芝駕駛兩輪電動車由西向北行駛到沿海路三場八隊路口時，與由東向西行駛的馬某某駕駛冀Ｂ×××××8號轎車相撞，造唐某芝經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度受損的死亡交通事故。
此次事故有唐某市曹妃甸區(qū)交通警察支隊第一交通警察大隊出具的事故認定書認定馬某某負此事故同等責任唐某芝負此事故同等責任。
被告馬某某冀Ｂ×××××8號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
此次交通事故造成原告的經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費2341.63元，死亡賠償金523040元，喪葬費26204元，被扶養(yǎng)人生活費41036元，處理喪葬事宜人員誤工費1003元，精神損失費5萬元，交通費3000元，各項損失共計646624元唐某芝負本次事故同等責任，被告已經(jīng)支付喪葬費23000元，現(xiàn)被告訴請被告賠償損失金額為526768元。
請求法院依法判決。
被告馬某某辯稱，我是事故車輛的實際所有人，在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，原告的合理損失應當由被告保險公司賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，首先應核實駕駛證及行駛證是否合法有效。
死者駕駛兩輪電動車經(jīng)曹妃甸公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定為機動車，我公司主張交強險之外商業(yè)三者險按50%的比例賠償。
死亡注銷證明中顯唐某芝職業(yè)為種植業(yè)生產(chǎn)人員，喪葬費、死亡賠償金應按農(nóng)村戶口進行計算。
交通費為連號票據(jù)，對其真實性及關聯(lián)性均有異議。
請求法院依法判決。
本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。
道路交通事故認定書中認唐某芝騎行的電動車屬于機動車，對二原告主張按非機動車認定本院不予支持。
被告馬某某承擔此次事故50%同等責任，應對二原告的損失承擔50%的賠償責任。
二原告訴請的喪葬費數(shù)額符合法律規(guī)定本院予以支持。
二原告能夠舉證證明死唐某芝生前經(jīng)常居住地及收入來源地均為城鎮(zhèn)，故對其訴請的死亡賠償金本院予以支持。
原告李某某屬于唐某芝扶養(yǎng)的人，其扶養(yǎng)人數(shù)按3人計算，給付年限為7年，給付標準為河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出17587元／年。
二原告訴請的誤工費按照三人三天給付，給付標準為河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，即71.65元／天。
對二原告訴請的交通費，本院酌定給付600元。
死唐某芝在此次交通事故中承擔同等責任，結合民事侵權確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付二原告精神損害撫慰金2萬元。
二原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
肇事車冀Ｂ×××××8號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，故二原告的損失先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額賠償；二原告損失超過交強險限額的部分，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按50%的賠償責任比例承擔。
被告馬某某為二原告墊付的費用在二原告的保險理賠款中依法予以核減。
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償二原告2341.63元；在死亡傷殘賠償限額賠償二原告11萬元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償二原告250762.43元，合計363104.06元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張家梁、李某某363104.06元。
此款中原告張家梁、李某某應得340104.06元，被告馬某某應得23000元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告張家梁、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取1467元，原告張家梁、李某某負擔409元，被告馬某某負擔1058元。
于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。
附:賠償款帳號40×××288，開戶行:河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位:唐某市曹妃甸區(qū)人民法院。
注意履行賠償款時標注所屬款項的案號。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。
道路交通事故認定書中認唐某芝騎行的電動車屬于機動車，對二原告主張按非機動車認定本院不予支持。
被告馬某某承擔此次事故50%同等責任，應對二原告的損失承擔50%的賠償責任。
二原告訴請的喪葬費數(shù)額符合法律規(guī)定本院予以支持。
二原告能夠舉證證明死唐某芝生前經(jīng)常居住地及收入來源地均為城鎮(zhèn)，故對其訴請的死亡賠償金本院予以支持。
原告李某某屬于唐某芝扶養(yǎng)的人，其扶養(yǎng)人數(shù)按3人計算，給付年限為7年，給付標準為河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出17587元／年。
二原告訴請的誤工費按照三人三天給付，給付標準為河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，即71.65元／天。
對二原告訴請的交通費，本院酌定給付600元。
死唐某芝在此次交通事故中承擔同等責任，結合民事侵權確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付二原告精神損害撫慰金2萬元。
二原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
肇事車冀Ｂ×××××8號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，故二原告的損失先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額賠償；二原告損失超過交強險限額的部分，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按50%的賠償責任比例承擔。
被告馬某某為二原告墊付的費用在二原告的保險理賠款中依法予以核減。
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償二原告2341.63元；在死亡傷殘賠償限額賠償二原告11萬元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償二原告250762.43元，合計363104.06元。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張家梁、李某某363104.06元。
此款中原告張家梁、李某某應得340104.06元，被告馬某某應得23000元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告張家梁、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取1467元，原告張家梁、李某某負擔409元，被告馬某某負擔1058元。
于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：丁星

書記員：石甜