張家枝
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
李某某
武漢市蔡甸區(qū)軍營西某某專業(yè)合作社
徐萬順
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）

原告張家枝。
委托代理人張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李某某。
被告武漢市蔡甸區(qū)軍營西某某專業(yè)合作社。
法定代表人萬文安，董事長。
委托代理人徐萬順，男，xxxx年xx月xx日出生。一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
法定代表人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告張家枝訴被告李某某、武漢市蔡甸區(qū)軍營西某某專業(yè)合作社、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，于2014年4月22日公開開庭進行了審理。原告張家枝及其委托代理人張杉，被告李某某，被告武漢市蔡甸區(qū)軍營西某某專業(yè)合作社的委托代理人徐萬順，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告李某某駕駛機動車輛與江義和發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”處理。故本案應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某承擔賠償責任，并由被告武漢市蔡甸區(qū)軍營西某某專業(yè)合作社承擔連帶責任。關(guān)于原告張家枝訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，予以支持，對于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計算。原告張家枝的損失有:醫(yī)療費核定為3037.29元。后期醫(yī)療費1500元。住院伙食補助費（15元／天×16天）核定為240元。護理費（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入23624元／年÷365天×15天）核定為970.84元。誤工費核定為1500元。原告張家枝主張的營養(yǎng)費依據(jù)不足，本院不予支持。交通費已在另案中處理，本案不予處理。綜上，上述損失共計7248.13元。其中，醫(yī)療費用部分4777.29元，傷殘費用部分共計2470.84元。上述損失中，醫(yī)療費用部分4777.29元及江義和醫(yī)療費用部分10059.31元之和，本應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)按比例分擔，鑒于江義和及原告張家枝與被告李某某另有協(xié)議，故上述款項中，被告李某某已支付部分不應(yīng)在計算在內(nèi)，根據(jù)比例，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付江義和6648元，支付原告張家枝3352元。傷殘費用部分2470.84元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。原告張家枝及江義和與被告李某某共簽訂有兩份協(xié)議，應(yīng)以后簽訂協(xié)議為準。鑒于被告李某某已履行付款義務(wù)，故其及被告武漢市蔡甸區(qū)軍營西某某專業(yè)合作社均不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張家枝損失5822.84元；
二、駁回原告張家枝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元（已減半收?。?，鑒定費1000元，均由原告張家枝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費100元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告李某某駕駛機動車輛與江義和發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”處理。故本案應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某承擔賠償責任，并由被告武漢市蔡甸區(qū)軍營西某某專業(yè)合作社承擔連帶責任。關(guān)于原告張家枝訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，予以支持，對于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計算。原告張家枝的損失有:醫(yī)療費核定為3037.29元。后期醫(yī)療費1500元。住院伙食補助費（15元／天×16天）核定為240元。護理費（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入23624元／年÷365天×15天）核定為970.84元。誤工費核定為1500元。原告張家枝主張的營養(yǎng)費依據(jù)不足，本院不予支持。交通費已在另案中處理，本案不予處理。綜上，上述損失共計7248.13元。其中，醫(yī)療費用部分4777.29元，傷殘費用部分共計2470.84元。上述損失中，醫(yī)療費用部分4777.29元及江義和醫(yī)療費用部分10059.31元之和，本應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)按比例分擔，鑒于江義和及原告張家枝與被告李某某另有協(xié)議，故上述款項中，被告李某某已支付部分不應(yīng)在計算在內(nèi)，根據(jù)比例，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付江義和6648元，支付原告張家枝3352元。傷殘費用部分2470.84元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。原告張家枝及江義和與被告李某某共簽訂有兩份協(xié)議，應(yīng)以后簽訂協(xié)議為準。鑒于被告李某某已履行付款義務(wù)，故其及被告武漢市蔡甸區(qū)軍營西某某專業(yè)合作社均不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張家枝損失5822.84元；
二、駁回原告張家枝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元（已減半收?。?，鑒定費1000元，均由原告張家枝負擔。

審判長：萬文勝

書記員：王寶強