張某某
袁曉翠（湖北演繹律師事務(wù)所）
毛某某
卞某某

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工，住枝江市。
委托訴訟代理人:袁曉翠，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。
被告:卞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。
原告張某某與被告毛某某、卞某某、枝江市博杰酒店民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某于2016年10月24日向本院申請撤回對被告枝江市博杰酒店的起訴。
本院裁定準(zhǔn)許原告張某某撤回對被告枝江市博杰酒店的起訴。
原告張某某及其委托訴訟代理人袁曉翠、被告卞某某、被告毛某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即償還欠款40.7萬元；2、判令被告以40.7萬元為本金按年利息24%支付借款利息。
事實(shí)和理由:被告向原告借款30萬元，欠付利息10.7萬元，經(jīng)原告多次催告未付。
被告毛某某辯稱，借款30萬元屬實(shí)，由毛某某和卞某某返還。
利息過高。
被告卞某某辯稱，借款30萬元屬實(shí)，分期向原告返還。
利息過高。
本院認(rèn)為，毛某某和卞某某系夫妻關(guān)系，雙方在借條上簽字，本案借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)還本付息的義務(wù)。
雙方約定的月利率30‰（即月息3分），超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款不能超過年利率24%的強(qiáng)制性規(guī)定。
因此，本案應(yīng)按年利率24%計算利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下:
一、被告毛某某和卞某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某某返還借款30萬元，并自2015年5月1日起至還清借款之日止，以30萬元為基數(shù)按照年利率24%計算利息；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7406元，減半收取計3703元，保全費(fèi)2520元，均由被告毛某某和被告卞某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，毛某某和卞某某系夫妻關(guān)系，雙方在借條上簽字，本案借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)還本付息的義務(wù)。
雙方約定的月利率30‰（即月息3分），超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款不能超過年利率24%的強(qiáng)制性規(guī)定。
因此，本案應(yīng)按年利率24%計算利息。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下:
一、被告毛某某和卞某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某某返還借款30萬元，并自2015年5月1日起至還清借款之日止，以30萬元為基數(shù)按照年利率24%計算利息；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7406元，減半收取計3703元，保全費(fèi)2520元，均由被告毛某某和被告卞某某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳緒華

書記員：黃燕妮