張家富
周漢華（湖北興湖律師事務(wù)所）
鄧某
陳某某

原告張家富。
委托代理人周漢華，湖北興湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄧某。
被告陳某某。
原告張家富與被告鄧某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法組成由審判員宋超擔(dān)任審判長、人民陪審員孫愛國、王林參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家富到庭參加訴訟，被告鄧某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審舉證，原告提交的證據(jù)一至三，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張家富與被告鄧某、陳某某之間20萬元借款關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。故原告要求兩被告歸還借款的訴訟請求，應(yīng)予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定:“公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”，原告要求兩被告按照銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
被告鄧某、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張家富借款20萬元及利息（自2014年9月22日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止）。
本案案件受理費(fèi)4300元，由被告鄧某、陳某某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決確定的履行期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張家富與被告鄧某、陳某某之間20萬元借款關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。故原告要求兩被告歸還借款的訴訟請求，應(yīng)予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定:“公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”，原告要求兩被告按照銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

被告鄧某、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張家富借款20萬元及利息（自2014年9月22日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止）。
本案案件受理費(fèi)4300元，由被告鄧某、陳某某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決確定的履行期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋超
審判員：孫愛國
審判員：王林

書記員：鄭路