張家安
武洪強(qiáng)（河北滄港律師事務(wù)所）
張某某
臨沂交通運(yùn)輸投資集團(tuán)有限公司
聶林剛
姜開(kāi)輝
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
孫鑫（河北衡泰律師事務(wù)所）
劉峰（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告:張家安，工人。
委托代理人:武洪強(qiáng)，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:臨沂交通運(yùn)輸投資集團(tuán)有限公司（變更前名稱(chēng)為“山東省臨沂交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司”，以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨沂運(yùn)輸投資集團(tuán)）。住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)雙嶺路與王莊路交匯處。
法定代表人:王興華，董事長(zhǎng)。
委托代理人:聶林剛，該公司職員。
委托代理人:姜開(kāi)輝，該公司職員。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司）。住所地:山東省臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)西鄰金科大廈。
負(fù)責(zé)人:鄧?guó)P龍，總經(jīng)理。
委托代理人:孫鑫，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
上列原、被告公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張家安的訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失232089元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:根據(jù)庭審中查明的事實(shí)，本案的案由應(yīng)確認(rèn)為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。本案中，原告張家安乘坐解學(xué)幸駕駛的魯Q×××××號(hào)車(chē)，即與被告臨沂運(yùn)輸投資集團(tuán)形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。因該車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司應(yīng)在該車(chē)所投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)，對(duì)原告張家安在乘坐該車(chē)過(guò)程中所遭受的人身?yè)p害各項(xiàng)損失承擔(dān)賠付責(zé)任。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司提出對(duì)原告在事故中的損失應(yīng)由被保險(xiǎn)人對(duì)原告損失賠償后，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司再向被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任和不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司應(yīng)在魯Q×××××號(hào)車(chē)所投道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告張家安各項(xiàng)損失210609.14元。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司對(duì)原告張家安經(jīng)本院確認(rèn)支持的210609.14元損失賠付后，被告臨沂運(yùn)輸投資集團(tuán)、張某某在本案中不再履行賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在魯Q×××××號(hào)車(chē)所投道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告張家安各項(xiàng)損失合計(jì)210609.14元（該款項(xiàng)賠付到位后，原告張家安返還被告張某某墊付款100000元××；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司對(duì)原告張家安經(jīng)本院確認(rèn)支持的上列損失賠付后，被告臨沂交通運(yùn)輸投資集團(tuán)有限公司、被告張某某在本案中不再履行賠償義務(wù)；
三、駁回原告張家安的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開(kāi)戶行:工行黃驊支行，賬號(hào):04×××43××。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4781元，由被告張某某承擔(dān)2781元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司承擔(dān)2000元（限判決生效之日交納××。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)庭審中查明的事實(shí)，本案的案由應(yīng)確認(rèn)為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。本案中，原告張家安乘坐解學(xué)幸駕駛的魯Q×××××號(hào)車(chē)，即與被告臨沂運(yùn)輸投資集團(tuán)形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。因該車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司應(yīng)在該車(chē)所投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)，對(duì)原告張家安在乘坐該車(chē)過(guò)程中所遭受的人身?yè)p害各項(xiàng)損失承擔(dān)賠付責(zé)任。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司提出對(duì)原告在事故中的損失應(yīng)由被保險(xiǎn)人對(duì)原告損失賠償后，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司再向被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任和不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司應(yīng)在魯Q×××××號(hào)車(chē)所投道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告張家安各項(xiàng)損失210609.14元。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司對(duì)原告張家安經(jīng)本院確認(rèn)支持的210609.14元損失賠付后，被告臨沂運(yùn)輸投資集團(tuán)、張某某在本案中不再履行賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在魯Q×××××號(hào)車(chē)所投道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告張家安各項(xiàng)損失合計(jì)210609.14元（該款項(xiàng)賠付到位后，原告張家安返還被告張某某墊付款100000元××；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司對(duì)原告張家安經(jīng)本院確認(rèn)支持的上列損失賠付后，被告臨沂交通運(yùn)輸投資集團(tuán)有限公司、被告張某某在本案中不再履行賠償義務(wù)；
三、駁回原告張家安的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開(kāi)戶行:工行黃驊支行，賬號(hào):04×××43××。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4781元，由被告張某某承擔(dān)2781元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司承擔(dān)2000元（限判決生效之日交納××。

審判長(zhǎng)：孫福祥
審判員：閆廣練
審判員：胡德忠

書(shū)記員：史瞳杰