原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊(duì)，地址：張某某市高新區(qū)盛華東大街11號(hào)。
法定代表人劉維海。
委托代理人高輝，河北鼎諾律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告羅某。
被告景某。
委托代理人劉東山，河北中庭律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人王凱健，河北中庭律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊(duì)訴被告羅某、景某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員張永福適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開開庭審理。原告的委托代理人、被告景某的委托代理人到庭參加了訴訟，原告法定代表人、二被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月20日，被告羅某駕駛JF1953號(hào)福田五星牌正三輪載貨摩托車由西向東行駛至京銀線110國(guó)道269KM+70M地點(diǎn)向左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛的景某駕駛超載的無(wú)牌歐曼重型自卸貨車發(fā)生碰撞后羅某所駕車輛側(cè)翻、景某所駕車輛駛?cè)肼愤呥厹吓c高速公路護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成高速公路護(hù)欄等設(shè)施損壞的事故。經(jīng)懷安縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，羅某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，景某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告主張自己的路產(chǎn)損失為4600元，并提交了勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、河北省交通廳和物價(jià)局冀交公字（1998）48號(hào)文件等證據(jù)，要求二被告賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失。
另查明，二被告駕駛的車輛均沒有任何保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告委托代理人、被告景某委托代理人的陳述和有關(guān)證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民和法人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵犯他人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中被告羅某駕駛載貨摩托車與被告景某駕駛的歐曼重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，被告羅某對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，被告景某負(fù)次要責(zé)任，故二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因二被告駕駛的車輛均未投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，二被告應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，二被告再根據(jù)主次責(zé)任賠償剩余部分。
原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊(duì)主張自己的財(cái)產(chǎn)損失共4600元，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告羅某賠償原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊(duì)財(cái)產(chǎn)損失共2420元。
被告景某賠償原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊(duì)財(cái)產(chǎn)損失共2180元。
上述款項(xiàng)在判決書生效后十日內(nèi)，一次性付清。
案件受理費(fèi)50元，本院減半收取25元，被告羅某負(fù)擔(dān)17.5元，被告景某負(fù)擔(dān)7.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張永福

書記員：任曉峰