原告:張某某高速公路路政執(zhí)法支隊,住所地張某某市高新區(qū)盛華東大街11號。
法定代表人:劉維海，職務(wù)：支隊長。
委托訴訟代理人：高輝，河北鼎諾律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：李寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊縣。
被告：天津瑞林通某運輸隊，住所地天津市薊縣桑梓鎮(zhèn)趙漢林村東。
投資人：劉健。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里12號樓。
負(fù)責(zé)人：劉明東。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)紅旗路208號樂谷商務(wù)中心三樓。
負(fù)責(zé)人：王然，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號人保大廈。
負(fù)責(zé)人：高健。

原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊與被告李寶某、天津瑞林通某運輸隊、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽光保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人保保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告李寶某、天津瑞林通某運輸隊、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告路產(chǎn)損失34200元、鑒定費5000元；2.被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2015年6月26日，劉雪春駕駛津Ａ×××××/津BX661掛乘龍牌半掛貨車追撞李寶某駕駛的津Ａ×××××/津BV235掛江淮牌重型半掛貨車尾部，造成一定路產(chǎn)損失。高速交警懷安大隊出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定劉雪春負(fù)主要責(zé)任，李寶某負(fù)次要責(zé)任。事故給原告造成的損失有路產(chǎn)損失34200元、鑒定費5000元。李寶某駕駛的津Ａ×××××/津BV235掛登記車主為天津瑞林通某運輸隊，故李寶某、天津瑞林通某運輸隊?wèi)?yīng)對原告損失予以賠償；肇事雙方車輛在各被告保險公司上有相關(guān)保險，故保險公司應(yīng)對原告的損失予以賠償。請求由被告保險公司在各自保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失，不足部分由肇事方承擔(dān)，訟費用由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年6月26日3時15分許，劉雪春駕駛津Ａ×××××/津BX661掛乘龍牌重型半掛貨車，沿京藏高速公路由東向西行駛至內(nèi)蒙方向220KM+800M處，追撞前方李寶某駕駛的津Ａ×××××/津BV235掛江淮牌重型半掛貨車尾部，造成劉雪春死亡、乘車人王澤庫死亡、一定路產(chǎn)損失的交通事故，該事故經(jīng)高速交警張某某支隊?wèi)寻泊箨犔幚?，出具冀公高交張懷認(rèn)字[2015]第201500005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉雪春負(fù)主要責(zé)任、李寶某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)本院委托評估路產(chǎn)損失數(shù)額為34200元，相應(yīng)評估費為5000元。主要責(zé)任方車輛津Ａ×××××牽引車在被告陽光保險公司投保交強(qiáng)險，在人保保險公司投保限額150萬元的商業(yè)三者險，津BX661掛車在人保保險公司投保限額10萬元的商業(yè)三者險；次要責(zé)任方車輛津Ａ×××××牽引車在陽光保險公司投保交強(qiáng)險，在平安保險公司投保限額50萬元的商業(yè)三者險，津BV235掛車在平安保險公司投保限額50萬元的商業(yè)三者險，以上車輛均投保不計免賠，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。津Ａ×××××/津BV235掛登記車主為天津瑞林通某運輸隊，實際車主為被告李寶某。

本院認(rèn)為：公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事司機(jī)劉雪春（在事故中死亡）負(fù)主要責(zé)任、肇事司機(jī)李寶某負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)為肇事雙方應(yīng)按7:3對原告的損失進(jìn)行賠償。因肇事車輛津Ａ×××××/津BV235掛系掛靠在天津瑞林通某運輸隊，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，被告李寶某、被告天津瑞林通某運輸隊?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事雙方車輛均在被告陽光保險公司投保交強(qiáng)險，津Ａ×××××/津BX661掛在被告人保保險公司投保商業(yè)三者險，津Ａ×××××/津BV235掛在被告平安保險公司投保商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的陽光保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的人保保險公司、平安保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。資產(chǎn)評估報告系經(jīng)本院委托所作評估，對評估報告及評估結(jié)論以及相應(yīng)的評估費發(fā)票本院予以采信，原告的損失為路產(chǎn)損失34200元、評估費5000元，共計39200元。評估費系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條，保險公司應(yīng)予承擔(dān)。
綜上所述，原告的損失應(yīng)先由陽光保險公司在津Ａ×××××交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項下賠付2000元、在津Ａ×××××交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項下賠付2000元，不足部分由人保保險公司賠付（39200-4000）×70%=24640元，平安保險公司賠付（39200-4000）×30%=10560元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊4000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊10560元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊24640元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費780元，減半收取390元，由原告負(fù)擔(dān)273元，被告李寶某、天津瑞林通某運輸隊負(fù)擔(dān)117元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　高麗娜

書記員：楊虹美