張某某銀行股份有限公司唐某豐南支行
趙鳳伶（河北唐名律師事務(wù)所）
曾慶艷（河北唐名律師事務(wù)所）
唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司
楊志崗
唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司員工
唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司
宋海彬
楊志剛（河北唐潤律師事務(wù)所）

原告張某某銀行股份有限公司唐某豐南支行，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx,住所地河北省唐某市豐南區(qū)阜民街124號(hào)。
負(fù)責(zé)人張國軍，職務(wù)行長。
委托代理人趙鳳伶，河北唐名律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾慶艷，河北唐名律師事務(wù)所律師。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼674695910，住所地河北省唐某市豐某某白官屯鎮(zhèn)蘇官屯村東。
法定代表人曹兵，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊志崗，
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司員工。
被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地河北省唐某市玉田縣楊家套鄉(xiāng)東高橋。
法定代表人陳建利，職務(wù)總經(jīng)理。
被告宋海彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐某市豐某某。
委托代理人楊志剛，河北唐潤律師事務(wù)所律師。
原告張某某銀行股份有限公司唐某豐南支行訴被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司、唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司、宋海彬借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某銀行股份有限公司唐某豐南支行的委托代理人趙鳳伶、曾慶艷，被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司的委托代理人楊志崗，被告宋海彬的委托代理人楊志剛到庭參加訴訟，被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某銀行股份有限公司唐某豐南支行訴稱，2015年3月20日，原告與被告簽訂了編號(hào)為51041500000079號(hào)《張某某市商業(yè)銀行流動(dòng)資金借款合同》及《保證合同》。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司向原告借款人民幣2000萬元，借款利率5.7958‰，期限一年；被告唐某金鑼實(shí)業(yè)有限公司及宋海彬?yàn)樵摴P借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
原告按合同約定向被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司提供了2000萬元借款，現(xiàn)被告出現(xiàn)欠息情況，根據(jù)合同約定原告有權(quán)提前收回全部借款本金2000萬元。
因此，原告特向法院提起訴訟，請求:1、依法判令三被告立即向原告連帶償還借款本金人民幣2000萬元，及自2015年12月21日起至實(shí)際還清全部欠款之日止按合同約定執(zhí)行的應(yīng)付利息、罰息和復(fù)利。
2、依法判令三被告連帶承擔(dān)原告因追索債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)55萬元。
3、依法判令由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司辯稱，沒有什么說的。
被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司未做出答辯。
被告宋海彬辯稱，1、被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
對原告與被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司在2015年達(dá)成的借款合同、保證合同，被告宋海彬存在重大的誤解。
宋海彬只有小學(xué)文化程度，對于保證合同簽字后所產(chǎn)生的法律后果及風(fēng)險(xiǎn)無法作出認(rèn)知，這種情況是受學(xué)識(shí)所限。
另外，借款方與貸款方在簽訂合同時(shí)均未向被告宋海彬釋明簽字后可能產(chǎn)生的法律后果。
在保證合同簽字時(shí)借貸雙方均認(rèn)可簽字只是程序問題，因此被告在無法認(rèn)知，也沒有向其釋明的情況下簽了字，對合同的內(nèi)容以及產(chǎn)生或可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及后果認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。
2、原告所訴請的罰息及復(fù)利無法律依據(jù)，不應(yīng)在支付利息的情況下主張罰息及復(fù)利，其他意見見質(zhì)證意見。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù):1、《張某某市商業(yè)銀行流動(dòng)資金借款合同》原件一份、《張某某商業(yè)銀行借款借據(jù)》正副本原件各一份，證明原告與被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司成立金融借款法律關(guān)系，原告依約向被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司提供了2000萬元借款。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司質(zhì)證稱，沒有意見。
被告宋海彬質(zhì)證稱，對借款合同、借據(jù)的真實(shí)性無異議；對借款合同的內(nèi)容不清楚，對條款可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及后果沒有認(rèn)知；借款合同為原告方單方擬訂的定式合同，對合同中約定的罰息及復(fù)利是原告利用借款的優(yōu)勢地位所事先擬定的，但罰息及復(fù)利不符合法律規(guī)定，不認(rèn)可。
2、河北唐名律師事務(wù)所出具的律師代理費(fèi)發(fā)票原件六張，結(jié)合借款合同、保證合同的約定，證明產(chǎn)生律師費(fèi)55萬元，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司質(zhì)證稱，沒有意見。
被告宋海彬質(zhì)證稱，對借款合同、保證合同關(guān)于律師費(fèi)的約定被告宋海彬是不理解的，因其認(rèn)知的錯(cuò)誤不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師費(fèi)的責(zé)任。
又，雖然原告出具了律師代理費(fèi)的票據(jù)，但無代理合同，因此對代理費(fèi)的真實(shí)發(fā)生是存有異議的。
3、被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司貸款欠息明細(xì)表原件一張，證明被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司未按時(shí)交納貸款利息，自2015年12月21日起發(fā)生欠息，原告根據(jù)借款合同第八條、保證合同第六條之約定，宣布貸款提前到期，要求借款人立即償還所有借款本金并結(jié)清利息，保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
同時(shí)證明2015年12月20日以前的利息被告已還清，2015年12月21日之后的利息一直拖欠未還。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司質(zhì)證稱，不清楚，庭下核實(shí)，如有異議在三日內(nèi)提交證據(jù)。
被告宋海彬質(zhì)證稱，保證人不清楚。
4、唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司股東會(huì)決議原件一份、《保證合同》原件一份，證明被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司、宋海彬自愿為被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司向原告借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍包括但不限于主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及原告因索賠發(fā)生的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司質(zhì)證稱，沒有意見。
被告宋海彬質(zhì)證稱，合同上的簽字是宋海彬本人簽的，但簽訂合同時(shí)借款人、貸款人均告知宋海彬只是履行程序、手續(xù)，并未提示宋海彬簽訂該合同的風(fēng)險(xiǎn)。
加之宋海彬只有小學(xué)文化，本人對合同條款含義、風(fēng)險(xiǎn)無認(rèn)知，因此不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
5、戶籍證明信原件一份，證明宋海彬身份情況。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司、宋海彬均質(zhì)證稱，沒有異議。
6、宋海彬簽名的離婚證復(fù)印件一份、豐某某檔案館宋海彬和姚艷會(huì)結(jié)婚登記資料六頁，證明提供擔(dān)保時(shí)宋海彬向原告提交的資料中有離婚證一份，因此原告未讓宋海彬配偶簽字，已減輕了其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，后在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)宋海彬與其配偶姚艷會(huì)一直處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間并未離婚，據(jù)此原告有理由認(rèn)為宋海彬?qū)?dān)保責(zé)任是明知的，為減輕其責(zé)任才向原告提供了虛假資料。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司質(zhì)證稱，不清楚。
被告宋海彬質(zhì)證稱，離婚證復(fù)印件并不是宋海彬提供的，而是借款人公司在辦理貸款手續(xù)時(shí)準(zhǔn)備的資料，該離婚證復(fù)印件上的簽字筆體符合宋海彬筆體。
對豐某某檔案館證明的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議，不能完全證明其婚姻狀態(tài)。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司、唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司、宋海彬未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,原告與被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，應(yīng)予保護(hù)。
依照《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告依約發(fā)放了貸款，被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司也應(yīng)當(dāng)依約定期限將借款與利息歸還。
但唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司僅按約定償還利息至2015年12月20日，自2015年12月21日起即出現(xiàn)欠息，此后再無償還本金及利息之行為。
故，雖約定的還款期限尚未屆至，但原告有權(quán)依借款合同約定單方宣布借款提前到期，要求被告立即償還借款本金并結(jié)清利息。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金人民幣2000萬元，并按月利率5.7958‰向原告支付自2015年12月21日起至2016年2月2日止的利息，按日2.9?向原告支付自2016年2月3日起至本判決生效之日的逾期罰息。
被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司、宋海彬與原告簽訂了《保證合同》，對被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。
同時(shí)約定主債務(wù)履行期限屆滿包括貸款人依照主合同約定宣布主債權(quán)提前到期的情形，貸款人未受清償?shù)挠袡?quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
故被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司、宋海彬應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行連帶保證義務(wù)。
被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出判決。
被告宋海彬雖主張其只有小學(xué)文化程度，對借款合同的內(nèi)容不清楚，存在重大誤解，對條款可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及后果沒有認(rèn)知等，但并未提交證據(jù)佐證其主張。
關(guān)于律師費(fèi)的問題。
原告與被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司在雙方所簽訂的借款合同第九條中進(jìn)行了約定，即“以法律手續(xù)追償借款本息，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的一切費(fèi)用包括但不限于……律師代理費(fèi)……等由借款人承擔(dān)”。
同時(shí)，原告與保證人在保證合同中約定的保證范圍亦包含”因貸款人索賠發(fā)生的……律師費(fèi)……等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用”。
也就是說，原、被告對律師費(fèi)的承擔(dān)在合同中進(jìn)行了明確約定，故原告依約定并提供律師代理費(fèi)票據(jù)、授權(quán)委托書、律師事務(wù)所函要求被告承擔(dān)因追索債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)人民幣55萬元的訴請本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某某銀行股份有限公司唐某豐南支行借款本金人民幣2000萬元，并按月利率5.7958‰向原告支付自2015年12月21日起至2016年2月2日止的利息，按日2.9?向原告支付自2016年2月3日起至本判決生效之日的逾期罰息。
二、被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告張某某銀行股份有限公司唐某豐南支行支付因追索債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)人民幣55萬元。
三、被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司、宋海彬?qū)ι鲜鲆?、二?xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司追償。
四、駁回原告張某某銀行股份有限公司唐某豐南支行的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣144500元、保全費(fèi)人民幣5000元，由被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)，被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司、宋海彬承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告與被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，應(yīng)予保護(hù)。
依照《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告依約發(fā)放了貸款，被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司也應(yīng)當(dāng)依約定期限將借款與利息歸還。
但唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司僅按約定償還利息至2015年12月20日，自2015年12月21日起即出現(xiàn)欠息，此后再無償還本金及利息之行為。
故，雖約定的還款期限尚未屆至，但原告有權(quán)依借款合同約定單方宣布借款提前到期，要求被告立即償還借款本金并結(jié)清利息。
被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金人民幣2000萬元，并按月利率5.7958‰向原告支付自2015年12月21日起至2016年2月2日止的利息，按日2.9?向原告支付自2016年2月3日起至本判決生效之日的逾期罰息。
被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司、宋海彬與原告簽訂了《保證合同》，對被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。
同時(shí)約定主債務(wù)履行期限屆滿包括貸款人依照主合同約定宣布主債權(quán)提前到期的情形，貸款人未受清償?shù)挠袡?quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
故被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司、宋海彬應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行連帶保證義務(wù)。
被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出判決。
被告宋海彬雖主張其只有小學(xué)文化程度，對借款合同的內(nèi)容不清楚，存在重大誤解，對條款可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及后果沒有認(rèn)知等，但并未提交證據(jù)佐證其主張。
關(guān)于律師費(fèi)的問題。
原告與被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司在雙方所簽訂的借款合同第九條中進(jìn)行了約定，即“以法律手續(xù)追償借款本息，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的一切費(fèi)用包括但不限于……律師代理費(fèi)……等由借款人承擔(dān)”。
同時(shí)，原告與保證人在保證合同中約定的保證范圍亦包含”因貸款人索賠發(fā)生的……律師費(fèi)……等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用”。
也就是說，原、被告對律師費(fèi)的承擔(dān)在合同中進(jìn)行了明確約定，故原告依約定并提供律師代理費(fèi)票據(jù)、授權(quán)委托書、律師事務(wù)所函要求被告承擔(dān)因追索債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)人民幣55萬元的訴請本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某某銀行股份有限公司唐某豐南支行借款本金人民幣2000萬元，并按月利率5.7958‰向原告支付自2015年12月21日起至2016年2月2日止的利息，按日2.9?向原告支付自2016年2月3日起至本判決生效之日的逾期罰息。
二、被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告張某某銀行股份有限公司唐某豐南支行支付因追索債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)人民幣55萬元。
三、被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司、宋海彬?qū)ι鲜鲆?、二?xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司追償。
四、駁回原告張某某銀行股份有限公司唐某豐南支行的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣144500元、保全費(fèi)人民幣5000元，由被告唐某市豐某某鼎興起重設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)，被告唐某金螺實(shí)業(yè)有限公司、宋海彬承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：肖梅

書記員：石慧